Pinochet celował w trzy obszary-prawa pracy, emerytury i opieki zdrowotnej. Te neoliberalne reformy, które przychodziły z silnym poparciem ze strony USA., rząd, przeniósł główną odpowiedzialność za zarządzanie gospodarką i świadczenie usług socjalnych z Państwa na sektor prywatny.
najważniejszym wyznacznikiem nierówności, jak wynika z moich badań, było wypatroszenie przez dyktatora praw chilijskich pracowników do organizowania i negocjowania z pracodawcami.
Pinochet zrobił to, tworząc nowe sposoby zatrudniania pracowników przez firmy, w tym zezwalając na różnego rodzaju umowy czasowe., W Chile pracownicy tymczasowi nie mają prawa do ochrony pracowników, takich jak odprawy po wypowiedzeniu umowy, płatna przez pracodawcę ochrona przed obrażeniami w miejscu pracy i prawo do zrzeszania się.
przepisy te sprawiają, że pracownicy tymczasowi tania siła robocza, dając pracodawcom silne zachęty do utrzymania lub rozszerzenia ich zaufania do nich. W rezultacie mniej niż 3% chilijskich pracowników jest objętych umowami, które umożliwiają pracownikom zbiorową organizację negocjacji z kierownictwem.
nawet stali pracownicy widzieli swoje prawa związkowe znacznie zmniejszają się zgodnie z Kodeksem Pracy Pinocheta., Wielu chilijskich robotników znalazło się w osłabionych tzw. grupach negocjacyjnych, które nie przyznają pracownikom prawa do strajku. Ogólna przynależność do Unii w Chile jest dziś mniejsza niż połowa tego, co było za czasów Allende.
słaba siatka bezpieczeństwa
zwolennicy wolnorynkowych reform pracy Pinocheta twierdzili, że reformy te zmniejszą nierówności i zwiększą zatrudnienie, szczególnie dla najmniej wykwalifikowanych pracowników Chile.
stało się odwrotnie. Pomimo ogromnego wzrostu gospodarczego w ciągu ostatnich trzech dekad stopy zatrudnienia pracowników znajdujących się na niższych szczeblach drabiny gospodarczej pozostają wyjątkowo niskie.,
stopa bezrobocia pracowników w dolnej dziesiątej części drabiny społeczno-gospodarczej Chile wynosi średnio prawie 30% od 1990 roku-pokazują dane rządowe. Tymczasem bezrobocie w pierwszej dziesiątce zarabiających utrzymuje się na poziomie około 2%.
zmiany w systemie emerytalnym w Chile pogłębiły nierówności na rynku pracy.
zgodnie ze swoją skrajną ideologią wolnego rynku, reżim wojskowy Pinocheta zastąpił pierwotny system emerytalny – który opierał się na łącznych składkach od pracowników, pracodawców i państwa – prywatnym systemem emerytalnym.,
w ramach tego systemu wszyscy pracownicy z wyjątkiem wojska i Policji Państwowej byli odpowiedzialni wyłącznie za swoje indywidualne konta emerytalne. Państwo i biznes nic nie wniosły.
za rządów lewicowej prezydent Michelle Bachelet w Chile w 2008 roku zaczęto przyznawać minimalne emerytury także najuboższym emerytom.
ponieważ pracodawcy nie pomagają pracownikom oszczędzać na emeryturę, koszty pracy w Chile są stosunkowo niskie, co zwiększa konkurencyjność Chile w światowej gospodarce.
ale chilijscy emeryci radzili sobie słabo., Większość nie może uratować wystarczająco dużo, aby utrzymać się na starość.
Prywatyzacja systemu opieki zdrowotnej w Chile Pinocheta w podobny sposób zwiększyła dystans między bogatymi ludźmi a wszystkimi innymi.
pod rządami Allende Chile zmierzało w kierunku bezpłatnej, powszechnej opieki zdrowotnej., Reżim Pinocheta stworzył prywatny system opieki zdrowotnej nastawiony na zysk, aby konkurować z systemem rządowym, ale jest on tak zaporowy, że 90% najbiedniejszej trzeciej Chilijczyków nadal opiera się wyłącznie na systemie publicznym. Jest krytycznie niedofinansowany i oferuje niższą jakość opieki niż system prywatny.
prawdziwe dziedzictwo Pinocheta
pęknięcia w okleinie „modelowej gospodarki” Chile pokazują się co najmniej od 2006 roku, kiedy wybuchły masowe, ogólnokrajowe protesty studenckie z powodu zwiększonych kosztów edukacji.,
podobnie jak te wcześniejsze protesty, studenci byli na czele dzisiejszych protestów. Wielu jest zbyt młodych, aby pamiętać o łamaniu praw człowieka, represjach Politycznych i pozbawieniu gospodarki reżimu Pinocheta. Ale mają osobiste doświadczenie z nierówności społecznych, które doprowadziły do.
masowe protesty są wynikiem tych dwóch rzeczywistości. Wychowani w demokracji Młodzi protestujący w Chile oczekują sprawiedliwszego udziału w bogactwie kraju. I nie są na tyle dorośli, by obawiać się autorytarnego prześladowania za głoszenie swoich praw.,
korekta: ta historia została poprawiona, aby dokładniej zinterpretować dane na temat luki majątkowej w Chile.