The Matrix był natychmiastowym hitem kasowym po premierze w marcu 1999 roku, szybko chwytając wyobraźnię publiczności i jej filmowe dolary. Razem z dwoma sequelami zarobił ponad 2,5 miliarda dolarów, co czyni go jedną z najbardziej lukratywnych franczyz filmowych w historii kina.,
Sophia Stewart, pochodząca z Nowego Jorku mieszkająca w Salt Lake City i pracująca jako paralegal, wzbudziła kontrowersje, twierdząc w pozwie przeciwko reżyserom Andy ’emu i Larry' emu Wachowskiemu, producentowi Joelowi Silverowi, Warner Bros.i Twentieth Century Fox, że franczyza filmowa Matrix i Terminator opierała się na jej pomysłach.,
według Stewarta, w 1986 roku odpowiedziała na reklamę zamieszczoną przez braci Wachowskich w ogólnokrajowym magazynie, zachęcając rękopisy science fiction do przekształcania w Komiksy, wysyłając im” Trzecie oko”, opowiadanie, które napisała i uzyskała prawa autorskie w 1981 roku. Powiedziała, że nigdy się od nich nie odezwała ani nie otrzymała manuskryptu, ale kiedy zobaczyła Matrix w 1999 roku, uderzyła ją, jak bardzo przypomina jej historię. Wniosła pozew przeciwko twórcom filmu, domagając się ponad miliarda dolarów odszkodowania.,
W 53-stronicowym orzeczeniu sędzia Margaret Morrow z centralnego Sądu Okręgowego Kalifornii oddalił pozew, twierdząc, że Stewart i jej adwokaci nie wnieśli żadnych dowodów, aby wzmocnić swoje kluczowe roszczenia lub wykazać uderzające podobieństwo między jej pracą a filmami oskarżonych reżyserów. Od tego momentu sprawa Stewarta nie jest już rozpatrywana przez sądy.,
mniej niż dokładny artykuł prasowy o Stewart i jej sprawie spowodował, że wielu wierzyło, że kobieta twierdząca, że autorstwo wygrała swój proces o naruszenie praw autorskich i miała otrzymać wielomiliardową ugodę:
poniedziałek, 4 października 2004 r.zakończył sześcioletni spór z Sophią Stewart, braćmi Wachowskimi, Joelem Silverem i Warner Brothers. Zarzuty Stewarta, dotyczące naruszenia praw autorskich i oszustwa, zostały odebrane i uznane przez Central District Of California, sędzia Margaret Morrow., Stewart, nowojorczyk, który od pięciu lat mieszka w Salt Lake City, odzyska szkody z filmów, Matrixa i, II i III, a także Terminatora i jego sequeli. Wkrótce otrzyma jedną z największych wypłat w historii Hollywood, ponieważ wpływy brutto obu filmów i ich sequeli wynoszą ponad 2,5 miliarda dolarów.
Stewart złożyła sprawę w 1999 roku, po obejrzeniu Matrix, który jej zdaniem został oparty na jej manuskrypcie, „Trzecie oko”, chronionym prawem autorskim w 1981 roku., W połowie lat osiemdziesiątych Stewart zgłosiła swój rękopis do ogłoszenia umieszczonego przez braci Wachowskich, żądając nowych dzieł sci-fi.
zgodnie z dokumentacją sądową, śledztwo FBI odkryło, że z oryginalnego filmu zmontowano ponad trzydzieści minut, próbując uniknąć kar za naruszenie praw autorskich. W śledztwie stwierdzono również, że ” zgłaszali się wiarygodni świadkowie zatrudnieni w Warner Brothers, twierdząc, że dyrektorzy i prawnicy mieli pełną wiedzę, że dana praca nie należy do braci Wachowskich., Świadkowie ci twierdzili, że widzieli oryginalną pracę Stewarta i że była ona często wykorzystywana podczas przygotowywania filmów.”Oskarżeni kilkakrotnie próbowali umorzyć sprawę Stewarta, bez powodzenia.
Stewart zmierzył się ze sceptycyzmem ze wszystkich stron, z czego większość pochodzi od fanów Matrixa, którzy są dziwnie lojalni wobec braci Wachowskich. Jedno forum on-line, zatytułowane Matrix Explained, zawiera cały dział poświęcony Stewartowi. Niektórzy, którzy badali jej historię i pisma, są otwarci na jej historię.
inni są podejrzliwi i szydzą., – Nie przeszkadza mi to-powiedział Stewart w wywiadzie telefonicznym w zeszłym tygodniu – zawsze wiedziałem, co jest prawdą.”Niektórzy fani, nie są świadomi sprawy lub kwestionują jej zasadność, ze względu na fakt, że otrzymała ona niewiele lub nie ma w mediach. Choć sprawa została upubliczniona dopiero w październiku 2003 roku, Stewart ma swoje własne wyjaśnienie, cytowane w aghettotymz.,com: „powodem, dla którego nie widziałeś tego w mediach, jest to, że Warner Brothers jest spółką macierzystą AOL – Time Warner … ten gigant posiada 95 procent mediów … pozwól, że podpowiem Ci, co posiadają w branży medialnej … New York Times papers / magazines, LA Times papers / magazines , People Magazine, CNN news, Extra, Celebrity Justice, Entertainment Tonight, HBO, New Line Cinema, DreamWorks, Newsweek, Village Roadshow i wiele, wiele więcej! Nie zdadzą na siebie raportu. Od lat tłumią moją sprawę.,'
fani, którzy potraktowali zarzuty Stewarta poważnie, znaleźli niesamowite mitologiczne paralele, które wydają się istotne w przypadku, który obraca się wokół wysoce metaforycznej i symbolicznej serii Matrix. Sophia, grecka bogini mądrości była wielokrotnie wspominana w spekulacjach na temat Stewarta. W jednej z książek o bogini Sophii czytamy: „czarna bogini jest kochanką tworzenia stron internetowych spun in her divine matrix.”Chociaż istnieją zewnętrzne implikacje dotyczące niesprawiedliwości rasowej (Stewart jest Afroamerykaninem), nie uważa, że tak jest., – Tu chodzi o Benjaminy-powiedział Stewart. Nie chodzi o pieniądze. Chodzi o sprawiedliwość.”
Ten artykuł z 28 października 2004 roku, napisany przez studenta drugiego roku komunikacji w Salt Lake Community College Globe, pomylił się w 4 października 2004 udana kontrybucja wniosku o zwolnienie z pracy za zwycięstwo w jej pozwie., W artykule stwierdzono, że Stewart „odzyska szkody z filmów, Matrix I, II I III, a także Terminator i jego sequele” i ” wkrótce otrzyma jedną z największych wypłat w historii Hollywood.”To, co Stewart wygrał, było jedynie tymczasowym prawem do kontynuowania jej sprawy, ale nic więcej.
Globus następnie opublikował następującą poprawkę:
w nawiązaniu do ostatniego artykułu zatytułowanego „Matka Matrixa zwycięska”, niektóre informacje zostały uznane za wprowadzające w błąd. Ms., Sophia Stewart nie wygrała jeszcze sprawy przeciwko Joelowi Silverowi, Time Warner i The Wachowski Bros. decyzja z 4 października umożliwiła Pani Stewart kontynuowanie jej sprawy, ponieważ wszystkie próby jej oddalenia były nieudane. Sprawa Pani Stewart przejdzie przez Centralny Sąd Okręgowy Kalifornii.,
wiele internetowych stron informacyjnych (takich jak Thaindian News I African Globe) nadal tworzyć zamieszanie w sprawie, publikując przestarzały i niedokładny artykuł Salt Lake Community College Globe z 2004 roku, który błędnie twierdził, że Sophia Stewart wygrała swoją sprawę.