źródło: Mulher Gotica 2/Wikimedia Commons
Ta seria postów na temat ludzkiego pożądania seksualnego odkryła wiele intrygujących ironii i paradoksów. Ale być może najbardziej fascynujące i urzekające wśród nich są pozorne sprzeczności, które istnieją w sferze ról seksualnych: a mianowicie dominujące, Uległe lub jedno i drugie.,
tak jak w pozostałych moich postach na absorbujący temat zainteresowań erotycznych, większość moich punktów tutaj będzie ugruntowana w Ogi Ogas i Sai Gaddam internetowym projekcie badawczym—z którego wyłonił się Tom naprawdę niesamowitego zakresu. Zatytułowane A Billion Wicked Thoughts: What The World 's Largest Experiment Reveals About Human Desire, it reports many facts about male and female sexual cues that haven' t before been bringed to light.,
artykuł kontynuowany po reklamie
zmienne role dominacji i uległości
najlepszym miejscem do rozpoczęcia tej dyskusji jest wskazanie, że wszyscy, wraz z kilkoma innymi gatunkami ssaków, wydają się posiadać podkorowe obwody dominacji seksualnej, jak również uległości. Jeden z przykładów, który możemy prawdopodobnie odnieść do dotyczy samic psów, które czasami montują inne samice lub nogi ludzi. Takie pozornie „Perwersyjne” akty są kontrolowane przez obwody dominacji seksualnej. Ale oba typy obwodów są połączone z ośrodkami przyjemności mózgu.,
argumentując indukcyjnie, Ogas i Gaddam stwierdzają: „ponieważ heteroseksualne makaki montują inne samice, a heteroseksualne samce Bonobo pozwalają się montować innym samcom, rozsądne jest przypuszczenie, że czują również przyjemność z przełączania się na drugą stronę.”I dlatego autorzy unikają trudnego i szybkiego rozróżniania między dominacją a uległością—również dla ludzi wydają się zdolni do przejścia z jednej roli do drugiej. I chociaż większość osób preferuje jedną postawę seksualną, nadal każda rola wydaje się oferować swoje własne gratyfikacje., Wychodząc poza ten punkt widzenia, warto zbadać paradoksalną możliwość, że może istnieć Uległość w dominacji—i Dominacja w uległości.
uczucie wymykające się spod kontroli jest ściśle związane z lękiem. Co jest takiego w byciu uległym, co może sprawić, że będzie to ekscytujące, a nie groźne? Należy podkreślić, że ponieważ taka Jednorazowa rola seksualna jest mniej lub bardziej wybrana, może istnieć pewna miara kontroli osadzona w roli podwładnej., Fakt, że strony uległości seksualnej dla mężczyzn hetero są jeszcze bardziej popularne niż strony dominacji wskazuje, że przerzucanie na drugą stronę może zaoferować własną satysfakcję właśnie dlatego, że jest to taki surowy wariant.
artykuł kontynuuje po reklamie
na przykład, istnieje duża różnorodność męskich stron uległości—od tych poświęconych przymusowej feminizacji („przypięty w jedwabiu”), do CFNM (ubrana kobieta, nagi mężczyzna); do kilku rażąco masochistycznych stron, takich jak CBT (co nie oznacza poznawczej terapii behawioralnej, ale coś, co kończy się słowem”tortury”)., Oczywiście, w zdecydowanej większości tych stron graficznie wyświetlane jest odwrócenie ról. To kobieta, która jest dominująca i mężczyzna, który jest przedstawiany jako uległy i seksualnie wykorzystany lub wykorzystany. Ogas i Gaddam zadają pytanie, dlaczego człowiek, ” with desire software … biologicznie i społecznie zaprogramowany jako dominujący, „czy chciałbyś oglądać porno z uległą męską istotą” zdegradowany lub upokorzony?”A potem wymyślić neuronaukową odpowiedź, że tacy fani kontaktują się z ich uległymi obwodami kobiecymi, również podłączonymi do centrów nagradzania ich mózgów.,
możemy podobnie postrzegać mężczyzn i kobiety jako ucieleśniające „aktywne” i „pasywne” upodobania w relacjach, takie, że pielęgnowanie recesywnej części ich istot relacyjnych może czasami zaoferować im satysfakcję niedostępną poprzez uchwalenie ich pierwotnych obwodów. Dodaj do tego prawdopodobieństwo, że mężczyźni, w szczególności, może w końcu zmęczyć się regularnie musi być pod kontrolą, i to dość łatwo zrozumieć, dlaczego wielu mężczyzn znajdzie kuszące pomysł praktykowania nowej formy kontroli poprzez fantazjowanie, jak na ironię, powieści przyjemności całkowicie zrezygnować z kontroli.,
jeśli chodzi o płeć i tendencje do dominacji, ogólnie uważa się, że mężczyźni dążą do dominacji i kontroli głównie ze względu na wyższy poziom testosteronu. Z pewnością jest to istotne tutaj, że kobiety, które otrzymują suplementy testosteronu, nie tylko ujawniają zwiększony popęd płciowy, ale także większą agresywność, większą gotowość do rozpoczęcia Walk i mniejszą niechęć do podejmowania ryzyka. Ale nawet bez takiej suplementacji wiele kobiet woli przyjmować typową męską rolę uwodziciela.
artykuł trwa po ogłoszeniu
Ogas i Gaddam?, „Można śmiało powiedzieć, że większość kobiet ma bardzo złożony związek z pragnieniem bycia dominującym lub uległym, który jest o wiele bardziej problematyczny niż doświadczany przez mężczyzn.”Ponadto, chociaż większość kobiet nie jest erotycznie pobudzona przez oglądanie lub czytanie o seksualnym wykorzystywaniu kobiety przez mężczyznę, istnieje jeszcze znaczna liczba kobiet, które znajdują się psychicznie i fizycznie włączone przez takie sceny upokorzenia i degradacji. Jest to niewątpliwie główny powód, dla którego gwałt, nawet dziś, pozostaje popularną kategorią witryn „fan fiction”.,
BDSM i seksualna dwuznaczność władzy
BDSM to skrót od „Bondage, Discipline, and sadomasochism.”Brzmi to jak forma ekspresji seksualnej podkreślająca surowość zadawania i odbierania bólu. Jednak praktyka ta jest w rzeczywistości bardziej kooperatywna i wzajemnie satysfakcjonująca, niż mogłoby to sugerować. W BDSM ulegli (lub” sub”) chętnie udziela dominującej (lub” dom”) władzy nad nimi, a robią to z zaufania i szacunku. To przeniesienie kontroli jest powszechnie nazywane „darem” —jest to układ – nie przymusowy, ale konsensualny., A sam ” dar „jest uzgodnioną” wymianą mocy.”
najbardziej fascynujące w tym seksualnym kompakcie jest ogólne uznanie, że chociaż sub dobrowolnie traci swoją moc na rzecz dom, tak naprawdę nie porzuca jej. Zazwyczaj łódź podwodna ma do dyspozycji „bezpieczne słowo”, które po włączeniu do gry natychmiast zmusi dom do zamrożenia w swoich agresywnych utworach. Więc łódź podwodna nie musi się obawiać, że zostanie bezpowrotnie zmuszona do opuszczenia swojej strefy komfortu., W opisie Ogas i Gaddam takiej „gry”, zauważ, że presja jest w rzeczywistości znacznie większa niż na dom: „dobry dom zwraca bardzo dużą uwagę na doświadczenie sub i określa, kiedy sub może zbliżać się do swoich granic. Potrzeba szkolenia i doświadczenia, aby stać się dobrym domem—Zwykle służąc jako sub dla uznanego domu.”I ta ostatnia uwaga może być postrzegana jako wiązanie z faktem, że oprócz doms i sub, istnieją również przełączniki: osoby biegłe w przyjmowaniu obu ról w scenariuszach BDSM.,
artykuł kontynuowany po reklamie
najbardziej interesująca w tym wszystkim jest psychologiczna ulga, jakiej doświadcza wielu mężczyzn alfa w pozycji dominującej społecznie w identyfikowaniu się z uległą rolą. Fantazjowanie o sobie jako o „wyzwoleniu” od wszystkich obowiązków, które idą z funkcjonowaniem w dominujących rolach zawodowych, daje im wytchnienie od konieczności kontrolowania. I, oczywiście, ponieważ mogą wybrać materiał fantasy, który najbardziej ich nakręca, tak naprawdę nie zrezygnowali z kontroli w sposób, który mógłby wywołać niepokój., Więc to coś jak zjedzenie ciasta. To z pewnością znaczące, że Ogas i Gaddam podkreślają, że zabawa BDSM, w przeciwieństwie do innych rytualnych praktyk seksualnych, nie jest ogólnie nastawiona na wywoływanie orgazmu. Zamiast tego chodzi o zadbanie o potrzebę-która, dodam, została żarliwie erotyzowana. Można nawet nazwać to ” alfa holiday.”
w przypadku nie-BDSM, a konkretnie gejowskiego porno, sprawa, która może być wykonana dla sub (lub dołu), posiadanie większej kontroli w związku wydaje się, jeśli już, jeszcze bardziej przekonujące., Ogas i Gaddam cytują 24-letniego nauczyciela w gimnazjum, który zastanawia się: „dno jest naprawdę pod kontrolą. On wyznacza tempo, jest strażnikiem.”Osoba właśnie cytowana porównuje również taki związek z tym, co większość z nas zgodziłaby się ze standardowym heteroseksualnym, obserwując:” pomyśl o kobiecie—to ona ostatecznie wybiera, co się wydarzy, a co nie.,”
kobiece romanse: prawdziwa miłość i ciekawa Integracja uległości i dominacji
we wcześniejszych postach (tu i tutaj) omawiałem fakt, że kobiety generalnie wolą przyjmować uległą rolę w związkach. Dlatego zazwyczaj wybierają samce alfa, które z definicji są wiecznie dominujące. Jednak nawet tutaj obfitują niejednoznaczności i paradoksy, role interpersonalne mogą subtelnie się odwrócić.,
rozważ, że Ogas i Gaddam powołują się na słynne słowa Szwajcarskiej autorki Madame de Staël: „pragnienie mężczyzny jest dla kobiety; pragnienie kobiety jest dla pragnienia mężczyzny.”Jeśli duża część podniecenia kobiety wynika z uczucia pożądania seksualnego, możemy docenić zasadniczą fabułę praktycznie wszystkich romansów, które od dziesięcioleci cieszą się ogromną popularnością. A jeśli ta ciągle powtarzająca się fikcyjna Fantazja nigdy się nie zestarzeje, to dlatego, że tak wiele czytelniczek wydaje się mieć sztywne ręce, aby na nią odpowiedzieć.,
pojawia się pytanie: czy kobiety doświadczają „władzy relacyjnej”, wiedząc, że są erotycznie cenione i uwielbiane—obiekt najsilniejszego pragnienia mężczyzny? I czy w końcu jest to podobne do nieśmiertelnej linii Henry ' ego Kissingera: „władza jest ostatecznym afrodyzjakiem”? Jeśli mężczyzna jest tak zakochany w kobiecie, że zrobi wszystko, aby uczynić ją swoją własną, jeśli jest „zniewolony” przez swoją bezgraniczną namiętność, to kto w końcu jest odpowiedzialny za związek? Oczywiście, bez względu na to, jak bardzo jest alfą, jego obsesyjne pragnienie do niej kończy się na tym, że daje jej kontrolę nad związkiem., Początkowo musiała mu się poddać, ale teraz to on musi się skapitulować. W rzeczywistości jej bierność, rezerwa i uległość mogą być postrzegane jako ujawnienie pewnego seksualnego przebiegłości. Jak te klasycznie kobiece cechy nie mogą być postrzegane jako dające jej ostatecznie przewagę—sposób na zdobycie w końcu relacyjnej przewagi?
i to w zasadzie charakteryzuje sumę i istotę romansów., Ogas i Gaddam nawiązują do książki Sarah Wendell i Candy Tan Beyond Heaving Bosoms: The Smart Bitches' Guide to Romance Novels (2009), w której autorzy umieszczają Etykietę tej mocy bohaterki, aby erotycznie usidlić mężczyznę poprzez jego przytłaczające pragnienie dla niej. Dla nich to jej magiczne Hoo Hoo. Mimo to, uchwyca coś z surrealistycznej zdolności kobiety do przekształcania wszystkiego, czego brakuje w mężczyźnie i Związku, poprzez pewną kobiecą mistykę., Wprowadza również w fabułę niezwykle romantyczny element, którego wcześniej brakowało w historii, kiedy bohater mógł postrzegać bohaterkę tylko jako obiekt seksualny. Ale kiedy jest romantycznie oczarowany, jego serce nie jest już w stanie postrzegać damy jako seksualnej zdobyczy—co wcześniej pozwoliło mu (źle)traktować ją odpowiednio.
teraz, jednoznacznie, stała się jego obiektem miłości. Beznadziejnie zakochany w niej, jest teraz całkowicie oddany i oddany. Ich emocjonalna więź trwale zabezpieczona magicznym Hoo Hoo, relacyjna moc przenosi się na nią i dla dobra obu z nich.,
to przenosi nas z powrotem do kardynalnej ewolucyjnej potrzeby kobiety, aby znaleźć mężczyznę, który nigdy jej nie opuści i dlatego może być zaufany, aby chronić i zapewnić cokolwiek dzieci, które mogą urodzić. Jak na ironię, mimo że wciąż może być wobec niego uległa, wciąż kontroluje związek. Albo, można dokładniej twierdzić, każdy z nich ma teraz kontrolę, ale na różne sposoby.
historycznie, wiele romansów dostrzegło brak zgody bohaterki, a nawet poniżające, seksualne deflowanie przez bohatera., Według Ogasa i Gaddama, gwałt był częstym zjawiskiem w takich fikcjach w latach 70. i 80., ale mimo to istnieje pewna zgoda ukryta w milczącej zgodzie czytelniczki na zastępcze uczestnictwo w tak niebezpiecznym, groźnym, ale strasznie ekscytującym doświadczeniu. Oznacza to, że zaangażowanie czytelnika w epizody prawdopodobnie brutalnej dominacji jest zasadniczo dobrowolne, wolicjonalne., Identyfikując się z bohaterką, „widz” nie tylko może wygrzewać się w doświadczeniu bycia fizycznie nieodpartym bohaterowi, ale – jednocześnie dystansując się od wszystkiego, co może być zbyt niepokojące w defloweringu bohaterki-również utrzymuje wystarczającą kontrolę nad sytuacją.
schematyczne zakończenie romantycznej przygody polega na tym, że podczas gdy niewinna, Uległa bohaterka mogła wcześniej być seksualnie deflowana przez bohatera Alfa, teraz jest emocjonalnie deflowana przez nią., Jej magiczne Hoo Hoo w końcu oswoiło go i podbiło; w końcu może stać się silnym, stabilnym, bezpiecznym i opiekuńczym partnerem marzeń bohaterki.
Ta seria postów na temat ludzkiego pożądania seksualnego odkryła wiele intrygujących ironii i paradoksów. Ale być może najbardziej fascynujące i urzekające wśród nich są pozorne sprzeczności, które istnieją w sferze ról seksualnych: a mianowicie dominujące, Uległe lub jedno i drugie.,
tak jak w pozostałych moich postach na absorbujący temat zainteresowań erotycznych, większość moich punktów tutaj będzie ugruntowana w Ogi Ogas i Sai Gaddam internetowym projekcie badawczym—z którego wyłonił się Tom naprawdę niesamowitego zakresu. Zatytułowane A Billion Wicked Thoughts: What The World 's Largest Experiment Reveals About Human Desire, it reports many facts about male and female sexual cues that haven' t before been bringed to light.,
zmienne role dominacji i uległości
najlepszym miejscem do rozpoczęcia tej dyskusji jest wskazanie, że wszyscy, wraz z kilkoma innymi gatunkami ssaków, wydają się posiadać podkorowe obwody dominacji seksualnej, jak również uległości. Jeden z przykładów, który możemy prawdopodobnie odnieść do dotyczy samic psów, które czasami montują inne samice lub nogi ludzi. Takie pozornie „Perwersyjne” akty są kontrolowane przez obwody dominacji seksualnej. Ale oba typy obwodów są połączone z ośrodkami przyjemności mózgu.,
argumentując indukcyjnie, Ogas i Gaddam stwierdzają: „ponieważ heteroseksualne makaki montują inne samice, a heteroseksualne samce Bonobo pozwalają się montować innym samcom, rozsądne jest przypuszczenie, że czują również przyjemność z przełączania się na drugą stronę.”I dlatego autorzy unikają trudnego i szybkiego rozróżniania między dominacją a uległością—również dla ludzi wydają się zdolni do przejścia z jednej roli do drugiej. I chociaż większość osób preferuje jedną postawę seksualną, nadal każda rola wydaje się oferować swoje własne gratyfikacje., Wychodząc poza ten punkt widzenia, warto zbadać paradoksalną możliwość, że może istnieć Uległość w dominacji—i Dominacja w uległości.
uczucie wymykające się spod kontroli jest ściśle związane z lękiem. Co jest takiego w byciu uległym, co może sprawić, że będzie to ekscytujące, a nie groźne? Należy podkreślić, że ponieważ taka Jednorazowa rola seksualna jest mniej lub bardziej wybrana, może istnieć pewna miara kontroli osadzona w roli podwładnej., Fakt, że strony uległości seksualnej dla mężczyzn hetero są jeszcze bardziej popularne niż strony dominacji wskazuje, że przerzucanie na drugą stronę może zaoferować własną satysfakcję właśnie dlatego, że jest to taki surowy wariant.
na przykład, istnieje duża różnorodność męskich stron uległości—od tych poświęconych przymusowej feminizacji („przypięty w jedwabiu”), do CFNM (ubrana kobieta, nagi mężczyzna); do kilku rażąco masochistycznych stron, takich jak CBT (co nie oznacza poznawczej terapii behawioralnej, ale coś, co kończy się słowem”tortury”)., Oczywiście, w zdecydowanej większości tych stron graficznie wyświetlane jest odwrócenie ról. To kobieta, która jest dominująca i mężczyzna, który jest przedstawiany jako uległy i seksualnie wykorzystany lub wykorzystany. Ogas i Gaddam zadają pytanie, dlaczego człowiek, ” with desire software … biologicznie i społecznie zaprogramowany jako dominujący, „czy chciałbyś oglądać porno z uległą męską istotą” zdegradowany lub upokorzony?”A potem wymyślić neuronaukową odpowiedź, że tacy fani kontaktują się z ich uległymi obwodami kobiecymi, również podłączonymi do centrów nagradzania ich mózgów.,
możemy podobnie postrzegać mężczyzn i kobiety jako ucieleśniające „aktywne” i „pasywne” upodobania w relacjach, takie, że pielęgnowanie recesywnej części ich istot relacyjnych może czasami zaoferować im satysfakcję niedostępną poprzez uchwalenie ich pierwotnych obwodów. Dodaj do tego prawdopodobieństwo, że mężczyźni, w szczególności, może w końcu zmęczyć się regularnie musi być pod kontrolą, i to dość łatwo zrozumieć, dlaczego wielu mężczyzn znajdzie kuszące pomysł praktykowania nowej formy kontroli poprzez fantazjowanie, jak na ironię, powieści przyjemności całkowicie zrezygnować z kontroli.,
jeśli chodzi o płeć i tendencje do dominacji, ogólnie uważa się, że mężczyźni dążą do dominacji i kontroli głównie ze względu na wyższy poziom testosteronu. Z pewnością jest to istotne tutaj, że kobiety, które otrzymują suplementy testosteronu, nie tylko ujawniają zwiększony popęd płciowy, ale także większą agresywność, większą gotowość do rozpoczęcia Walk i mniejszą niechęć do podejmowania ryzyka. Ale nawet bez takiej suplementacji wiele kobiet woli przyjmować typową męską rolę uwodziciela.
Ogas i Gaddam?, „Można śmiało powiedzieć, że większość kobiet ma bardzo złożony związek z pragnieniem bycia dominującym lub uległym, który jest o wiele bardziej problematyczny niż doświadczany przez mężczyzn.”Ponadto, chociaż większość kobiet nie jest erotycznie pobudzona przez oglądanie lub czytanie o seksualnym wykorzystywaniu kobiety przez mężczyznę, istnieje jeszcze znaczna liczba kobiet, które znajdują się psychicznie i fizycznie włączone przez takie sceny upokorzenia i degradacji. Jest to niewątpliwie główny powód, dla którego gwałt, nawet dziś, pozostaje popularną kategorią witryn „fan fiction”.,
BDSM i seksualna dwuznaczność władzy
BDSM to skrót od „Bondage, Discipline, and sadomasochism.”Brzmi to jak forma ekspresji seksualnej podkreślająca surowość zadawania i odbierania bólu. Jednak praktyka ta jest w rzeczywistości bardziej kooperatywna i wzajemnie satysfakcjonująca, niż mogłoby to sugerować. W BDSM ulegli (lub” sub”) chętnie udziela dominującej (lub” dom”) władzy nad nimi, a robią to z zaufania i szacunku. To przeniesienie kontroli jest powszechnie nazywane „darem” —jest to układ – nie przymusowy, ale konsensualny., A sam ” dar „jest uzgodnioną” wymianą mocy.”
najbardziej fascynujące w tym seksualnym kompakcie jest ogólne uznanie, że chociaż sub dobrowolnie traci swoją moc na rzecz dom, tak naprawdę nie porzuca jej. Zazwyczaj łódź podwodna ma do dyspozycji „bezpieczne słowo”, które po włączeniu do gry natychmiast zmusi dom do zamrożenia w swoich agresywnych utworach. Więc łódź podwodna nie musi się obawiać, że zostanie bezpowrotnie zmuszona do opuszczenia swojej strefy komfortu., W opisie Ogas i Gaddam takiej „gry”, zauważ, że presja jest w rzeczywistości znacznie większa niż na dom: „dobry dom zwraca bardzo dużą uwagę na doświadczenie sub i określa, kiedy sub może zbliżać się do swoich granic. Potrzeba szkolenia i doświadczenia, aby stać się dobrym domem—Zwykle służąc jako sub dla uznanego domu.”I ta ostatnia uwaga może być postrzegana jako wiązanie z faktem, że oprócz doms i sub, istnieją również przełączniki: osoby biegłe w przyjmowaniu obu ról w scenariuszach BDSM.,
najbardziej interesująca w tym wszystkim jest psychologiczna ulga, jakiej doświadcza wielu mężczyzn alfa w pozycji dominującej społecznie w identyfikowaniu się z uległą rolą. Fantazjowanie o sobie jako o „wyzwoleniu” od wszystkich obowiązków, które idą z funkcjonowaniem w dominujących rolach zawodowych, daje im wytchnienie od konieczności kontrolowania. I, oczywiście, ponieważ mogą wybrać materiał fantasy, który najbardziej ich nakręca, tak naprawdę nie zrezygnowali z kontroli w sposób, który mógłby wywołać niepokój., Więc to coś jak zjedzenie ciasta. To z pewnością znaczące, że Ogas i Gaddam podkreślają, że zabawa BDSM, w przeciwieństwie do innych rytualnych praktyk seksualnych, nie jest ogólnie nastawiona na wywoływanie orgazmu. Zamiast tego chodzi o zadbanie o potrzebę-która, dodam, została żarliwie erotyzowana. Można nawet nazwać to ” alfa holiday.”
w przypadku nie-BDSM, a konkretnie gejowskiego porno, sprawa, która może być wykonana dla sub (lub dołu), posiadanie większej kontroli w związku wydaje się, jeśli już, jeszcze bardziej przekonujące., Ogas i Gaddam cytują 24-letniego nauczyciela w gimnazjum, który zastanawia się: „dno jest naprawdę pod kontrolą. On wyznacza tempo, jest strażnikiem.”Osoba właśnie cytowana porównuje również taki związek z tym, co większość z nas zgodziłaby się ze standardowym heteroseksualnym, obserwując:” pomyśl o kobiecie—to ona ostatecznie wybiera, co się wydarzy, a co nie.,”
kobiece romanse: prawdziwa miłość i ciekawa Integracja uległości i dominacji
we wcześniejszych postach (tu i tutaj) omawiałem fakt, że kobiety generalnie wolą przyjmować uległą rolę w związkach. Dlatego zazwyczaj wybierają samce alfa, które z definicji są wiecznie dominujące. Jednak nawet tutaj obfitują niejednoznaczności i paradoksy, role interpersonalne mogą subtelnie się odwrócić.,
rozważ, że Ogas i Gaddam powołują się na słynne słowa Szwajcarskiej autorki Madame de Staël: „pragnienie mężczyzny jest dla kobiety; pragnienie kobiety jest dla pragnienia mężczyzny.”Jeśli duża część podniecenia kobiety wynika z uczucia pożądania seksualnego, możemy docenić zasadniczą fabułę praktycznie wszystkich romansów, które od dziesięcioleci cieszą się ogromną popularnością. A jeśli ta ciągle powtarzająca się fikcyjna Fantazja nigdy się nie zestarzeje, to dlatego, że tak wiele czytelniczek wydaje się mieć sztywne ręce, aby na nią odpowiedzieć.,
pojawia się pytanie: czy kobiety doświadczają „władzy relacyjnej”, wiedząc, że są erotycznie cenione i uwielbiane—obiekt najsilniejszego pragnienia mężczyzny? I czy w końcu jest to podobne do nieśmiertelnej linii Henry ' ego Kissingera: „władza jest ostatecznym afrodyzjakiem”? Jeśli mężczyzna jest tak zakochany w kobiecie, że zrobi wszystko, aby uczynić ją swoją własną, jeśli jest „zniewolony” przez swoją bezgraniczną namiętność, to kto w końcu jest odpowiedzialny za związek? Oczywiście, bez względu na to, jak bardzo jest alfą, jego obsesyjne pragnienie do niej kończy się na tym, że daje jej kontrolę nad związkiem., Początkowo musiała mu się poddać, ale teraz to on musi się skapitulować. W rzeczywistości jej bierność, rezerwa i uległość mogą być postrzegane jako ujawnienie pewnego seksualnego przebiegłości. Jak te klasycznie kobiece cechy nie mogą być postrzegane jako dające jej ostatecznie przewagę—sposób na zdobycie w końcu relacyjnej przewagi?
i to w zasadzie charakteryzuje sumę i istotę romansów., Ogas i Gaddam nawiązują do książki Sarah Wendell i Candy Tan Beyond Heaving Bosoms: The Smart Bitches' Guide to Romance Novels (2009), w której autorzy umieszczają Etykietę tej mocy bohaterki, aby erotycznie usidlić mężczyznę poprzez jego przytłaczające pragnienie dla niej. Dla nich to jej magiczne Hoo Hoo. Mimo to, uchwyca coś z surrealistycznej zdolności kobiety do przekształcania wszystkiego, czego brakuje w mężczyźnie i Związku, poprzez pewną kobiecą mistykę., Wprowadza również w fabułę niezwykle romantyczny element, którego wcześniej brakowało w historii, kiedy bohater mógł postrzegać bohaterkę tylko jako obiekt seksualny. Ale kiedy jest romantycznie oczarowany, jego serce nie jest już w stanie postrzegać damy jako seksualnej zdobyczy—co wcześniej pozwoliło mu (źle)traktować ją odpowiednio.
teraz, jednoznacznie, stała się jego obiektem miłości. Beznadziejnie zakochany w niej, jest teraz całkowicie oddany i oddany. Ich emocjonalna więź trwale zabezpieczona magicznym Hoo Hoo, relacyjna moc przenosi się na nią i dla dobra obu z nich.,
to przenosi nas z powrotem do kardynalnej ewolucyjnej potrzeby kobiety, aby znaleźć mężczyznę, który nigdy jej nie opuści i dlatego może być zaufany, aby chronić i zapewnić cokolwiek dzieci, które mogą urodzić. Jak na ironię, mimo że wciąż może być wobec niego uległa, wciąż kontroluje związek. Albo, można dokładniej twierdzić, każdy z nich ma teraz kontrolę, ale na różne sposoby.
historycznie, wiele romansów dostrzegło brak zgody bohaterki, a nawet poniżające, seksualne deflowanie przez bohatera., Według Ogasa i Gaddama, gwałt był częstym zjawiskiem w takich fikcjach w latach 70. i 80., ale mimo to istnieje pewna zgoda ukryta w milczącej zgodzie czytelniczki na zastępcze uczestnictwo w tak niebezpiecznym, groźnym, ale strasznie ekscytującym doświadczeniu. Oznacza to, że zaangażowanie czytelnika w epizody prawdopodobnie brutalnej dominacji jest zasadniczo dobrowolne, wolicjonalne., Identyfikując się z bohaterką, „widz” nie tylko może wygrzewać się w doświadczeniu bycia fizycznie nieodpartym bohaterowi, ale – jednocześnie dystansując się od wszystkiego, co może być zbyt niepokojące w defloweringu bohaterki-również utrzymuje wystarczającą kontrolę nad sytuacją.
schematyczne zakończenie romantycznej przygody polega na tym, że podczas gdy niewinna, Uległa bohaterka mogła wcześniej być seksualnie deflowana przez bohatera Alfa, teraz jest emocjonalnie deflowana przez nią., Jej magiczne Hoo Hoo w końcu oswoiło go i podbiło; w końcu może stać się silnym, stabilnym, bezpiecznym i opiekuńczym partnerem marzeń bohaterki.