minęło 40 lat, odkąd Richard Dawkins zasugerował, w pierwszych słowach samolubnego genu, że są obcymi, którzy odwiedzają ziemię, pytanie, jakie postawiłoby, aby ocenić naszą dojrzałość intelektualną, brzmiało: „czy odkryli już ewolucję?”Mieliśmy, oczywiście, z łaski Karola Darwina i wieku biologów ewolucyjnych, którzy próbowali dowiedzieć się, jak rzeczywiście działa dobór naturalny., W 1976 roku egoistyczny Gen stał się pierwszym prawdziwym hitem popularnonaukowym, poetyckim znakiem na piasku zarówno dla publiczności, jak i naukowców: ta idea musiała wejść w nasze myślenie, nasze badania i naszą kulturę.
pomysł był taki: geny dążą do nieśmiertelności, a jednostki, rodziny i gatunki są jedynie pojazdami w tym dążeniu. Zachowanie wszystkich żywych istot jest w służbie ich genów, stąd metaforycznie są samolubne., Wcześniej zaproponowano, że dobór naturalny jest doskonaleniem zachowania istot żywych, aby promować trwanie w czasie indywidualnej istoty, rodziny, grupy lub gatunku. Ale w rzeczywistości Dawkins powiedział, że to sam gen próbował przetrwać, i tak się złożyło, że najlepszym sposobem na przetrwanie było połączenie z innymi genami w nietrwałej łusce jednostki.
Ten genocentryczny pogląd na ewolucję zaczął również wyjaśniać jedną z osobliwości życia na Ziemi-zachowanie się owadów społecznych., Jaki sens ma pszczoła dronowa, skazana na bezdzietność i służbę totalitarnej królowej? Nagle zrozumiało, że sam gen sterujący ewolucją, fakt, że dron dzielił swoje DNA z królową, oznaczał, że jego służebność gwarantuje Nie przetrwanie jednostki, ale wytrzymałość genów, które dzielą. Albo, jak ujął to Anglo-Indyjski biolog JBS Haldane: „czy oddałbym życie, aby uratować brata? Nie, ale uratowałbym dwóch braci lub ośmiu kuzynów.”
te pomysły były promowane przez tylko garstkę naukowców w połowie dekady 20 wieku – zwłaszcza Bob Trivers, Bill Hamilton, John Maynard Smith i George Williams. W samolubnym Genie Dawkins nie tylko je rekapitulował, ale też żarliwie argumentował za rzeczywistością doboru naturalnego. Wcześniejsze próby wyjaśnienia mechaniki ewolucji były akademickie i zakorzenione w matematyce. Dawkins opowiedział nam o tym prozą., Po wielu wielkich książek popularnonaukowych-Stephen Hawking 's a Brief History of Time, Stephen Pinker' s the Blank Slate, i, obecnie, Vital Question przez Nick Lane.
dla wielu z nas egoistyczny gen był naszym pierwszym właściwym smakiem ewolucji. Nie pamiętam, żeby to był kontrowersyjny temat w mojej młodości. W zasadzie, nie pamiętam, żeby tego uczono. Ewolucja, Darwin i dobór naturalny były w dużej mierze nieobecne w mojej szkole średniej pod koniec lat 80., Narodowy Program nauczania, wprowadzony w Wielkiej Brytanii w 1988 roku, obejmował pewną ewolucję, ale przed 1988 rokiem jego obecność w szkołach była daleka od powszechnej. Na marginesie, moim zdaniem przedmiot jest nauczany w sposób minimalistyczny i późny w programie nauczania nawet dzisiaj; ewolucja przez dobór naturalny jest kluczowa dla każdego aspektu żywego świata. Według słów rosyjskiego naukowca Theodosiusa Dobzhansky 'ego:” nic w biologii nie ma sensu, z wyjątkiem światła ewolucji.”
w latach 80., Powtórki z serii „Życie na Ziemi” Davida Attenborougha z 1979 roku były głównym źródłem mojej ekspozycji na naturalną selekcję i choć zdumiewające, naukowe treści są niewielkie. Ale jeśli Attenborough był furtką do miłości do ewolucji, Dawkins uczynił mnie uzależnionym. Mój ojciec, psycholog, miał pierwsze wydanie egoistycznego genu, twardą okładkę z okładką w stylu Monty Pythona, te dziwnie ewoluujące kształty śledzące surrealistyczny krajobraz narysowany przez zoologa Desmonda Morrisa. Proza Dawkinsa jest przejrzysta i potężna, jego argument trudny do zakwestionowania., Kupiłem własną kopię na uniwersytecie, a kiedy wyciągnąłem ją dzisiaj z półki, schowany w środku znalazłem moją starą kartę kredytową University College London kserokopiarkę, proustian wyzwalacz do moich czasów studiów licencjackich w 1990 roku.
szkoda, że Dawkins jest teraz być może lepiej znany ze swojej irytującej pogardy dla religii, ponieważ jego prawdziwym dziedzictwem jest Samolubny gen i jego głęboki wpływ na wiele pokoleń naukowców i świeckich czytelników., W pewnym sensie egoistyczny Gen i sam Dawkins są pomostami, zarówno intelektualnie, jak i chronologicznie, między tytanami biologii połowy wieku-Ronaldem Fisherem, Triversem, Hamiltonem, Maynardem Smithem i Williamsem – a naszą erą genomu, w której badanie DNA dominuje nad badaniem ewolucji.
od 1976 roku nasze zrozumienie, dlaczego życie jest takie, jakie jest, rozkwitło i zmieniło się. Gdy gen stał się dominującą ideą w biologii w 1990 roku, nastąpił technologiczny goldrush – The Human Genome Project – aby znaleźć je wszystkie., Potem okazało się, że nie mamy wystarczającej ilości genów, aby wyjaśnić nasze domniemane wyrafinowanie, i że sam Genom był pełen DNA, które nie było złożone z genów. Wiele z tych obszarów było przełącznikami kontroli genetycznej, przyciskami włączania i wyłączania, aby powiedzieć Genom, gdzie i kiedy mają funkcjonować. Niektóre są tylko rozpadającymi się szczątkami genów, których funkcja została utracona w czasie.
geny też nie są tym, czym kiedyś były. W 1976 były to po prostu fragmenty DNA kodujące białka., Teraz wiemy o genach wykonanych z kuzyna DNA, RNA; odkryliśmy geny, które przeskakują z genomu do genomu, wstawiając się do nowego gospodarza, który ma być tam replikowany. A to, co robi większa część genomu przez większość czasu, wciąż jest tajemnicą. Dziś możemy skanować genomy przez setki i szukać sygnałów doboru naturalnego w DNA, niezależnie od tego, co to DNA faktycznie robi. To tak, jakby wiedzieć, że zwierzę było tam, znajdując jego odciski w lesie. Genomika stała się przemysłem poświęconym próbom wypracowania ogromnej złożoności DNA., Żadna z komplikacji współczesnych genomów nie eroduje centralnego założenia egoistycznego genu.
Sam Dawkins na przestrzeni lat przyciągał więcej niż Pomijając odpowiedź na jego poglądy na religię i Politykę, było wiele ataków na ideę egoistycznego genu. Kiedy byłem studentem, przypominam sobie korepetytora raczej bezczelnie sugerującego, że Powinienem czytać jakieś prace, a nie „tę książkę”, a egoistyczny gen był atakowany różnie przez filozofów, komików, wikariuszy i dziennikarzy., Większość wrogości wynika z tego, że ludzie nie rozumieją, że egoizm jest używany jako metafora. Ironią tych ataków jest to, że egoistyczna metafora genu faktycznie wyjaśnia altruizm. Pomagamy innym, którzy nie są bezpośrednio z nami spokrewnieni, ponieważ dzielimy z nimi podobne wersje genów.
w środowisku naukowym główny sprzeciw utrzymuje, że dobór naturalny może działać na poziomie grupy zwierząt, nie tylko na genach, a nawet na osobnikach., Te wymiany, jak na przykład z wielkim entomologiem EO Wilsonem, są często złowrogimi spatami, w których zakorzenione pozycje są wyrażane z niechęcią. Moim zdaniem, jak i większości biologów ewolucyjnych, genocentryczny pogląd na ewolucję zawsze wyłania się nienaruszony.
jest to również idea, która przenika całą biologię, aż do początków życia na Ziemi. Poczyniliśmy wielkie postępy w zrozumieniu procesu, w którym Chemia na ziemi stała się biologią., Życie było wtedy prostsze, a pierwszą informacją zakodowaną w genie byłaby prawdopodobnie Instrukcja replikacji samego siebie. Cząsteczki, które właśnie to robią, zostały stworzone w laboratorium, a dokładniej, pozwolono im tworzyć się w procesie naturalnej selekcji chemicznej. Nigdy nie dowiemy się, czy te samo-replikatory są podobne do tych na początku życia, ponieważ są one utracone przez bardzo starożytną historię. Ale założenie pozostaje ekscytujące, że jedynym pragnieniem genu jest reprodukcja samego siebie i że złożoność genomów sprawia, że reprodukcja jest bardziej wydajna.,
gdzie Dawkins umieszcza Pochodzenie Życia dokładnie z pochodzeniem replikatorów, czyli pierwszego genu, pojawiający się pogląd sugeruje inaczej. Ten pogląd (jak argumentuję w mojej najnowszej książce) jest taki, że proces ten-genetyka-następował po ustanowieniu systemu, który mógłby hostować replikację informacji., Geny w komórkach polegają na metabolizmie, który generuje energię potrzebną do realizacji ich programów i replikacji. Wydaje mi się, że ważne jest, abyśmy starali się zrozumieć początki biologii poprzez modelowanie tego, co rzeczywiście robią żywe istoty. Logicznie rzecz biorąc, pewien rodzaj metabolizmu musiał poprzedzić powstanie pierwszego samolubnego genu, a niektórzy z nas myślą, że mógł on wystąpić głęboko w geologicznych jamach dna oceanicznego jakieś 4 mld lat temu.,
życie na tej planecie trwa nieprzerwanie od tego czasu – na jakimś pojedynczym drzewie ewolucyjnym (które teraz bardziej przypomina rozległe, splątane zarośla). Dzielimy się dziesiątkami genów z naszymi najbliższymi krewnymi, jednokomórkowymi bakteriami i archeami. Są one prawdopodobnie najbardziej udane – najbardziej samolubne-ze wszystkich genów, ponieważ ich istnienie obejmuje cały czas życia na Ziemi.
Richard Dawkins czasami żałował własnego wyboru tytułu „samolubnego genu”, ponieważ przez dziesięciolecia był on błędnie interpretowany przez krytyków i głupców., Powiedział, że wolałby Nieśmiertelny Gen. Nie zgadzam się, ponieważ nieśmiertelność oznacza dalekowzroczność i jest na zawsze. Gatunki giną, a geny mogą zostać utracone nawet po tysiącach lat sukcesu. Życie nie ma innego planu niż ciągnąć za sobą. Jednak egoistyczny Gen osiągnął swoją literacką i naukową nieśmiertelność: dopóki badamy życie, będzie ono czytane.
Adam Rutherford jest autorem książki Creation: The Origin of Life/The Future of Life (Penguin, 9,99 zł). Egoistyczny Gen jest publikowany przez Oxford University Press (£8.99). Kliknij tutaj, aby kupić kreację za 7 zł.,99, or here to buy the Egoist Gen for £7.19
the evolution of genetics since 1976
1977
Brytyjski biochemik Fred Sanger rozwija „dioxy method” do sekwencjonowania DNA, używając go do sekwencjonowania pierwszego genomu DNA – wirusa. Za tę pracę Sanger otrzymał drugą nagrodę Nobla.
1984
Alec Jeffreys z Uniwersytetu w Leicester odkrywa technikę identyfikacji osoby na podstawie jej DNA, znaną jako dna fingerprinting. Technologia została wykorzystana w następnym roku, aby skazać mordercę Colina Pitchforka, a sam Jeffreys jako ekspert konsultacyjny.,
1990
The Human Genome Project, „The largest single entrepreneur in the history of biological science”, is set up to map the 3BN base Pars of human DNA.
1994
po długim polowaniu z udziałem ośrodków badawczych na całym świecie, w tym Cancer Research UK, zidentyfikowano geny BRCA1 i BRCA2. Po uszkodzeniu lub zmutowaniu są to główne przyczyny dziedzicznego raka piersi.
1996
rodzi się owca Finn-Dorset o imieniu Dolly, pierwsze zwierzę sklonowane z dorosłych komórek., Dzieło naukowców z Instytutu Roslin Uniwersytetu w Edynburgu, Dolly żyje do 2003 roku, kiedy jej wypchane szczątki są eksponowane w Muzeum Narodowym Szkocji.
2003
trzynaście lat po jego uruchomieniu projekt Human Genome zostaje zakończony, sygnalizując nową erę badań genetycznych i medycznych.
2006
amerykańska przedsiębiorczyni Anne Wojcicki założyła firmę 23andMe, oferującą osobiste profilowanie genetyczne za pomocą zestawu do testów domowych, pozwalającego klientom poznać ich dziedziczne cechy Medyczne., Rząd USA nakazuje Wojcickiemu zaprzestanie produkcji w 2013 roku, ale firma przetrwa kontrowersje.
2013
naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego, w tym Jennifer Doudna i Lei Stanley Qi, opracowują technikę interferencji DNA znaną jako system Crispr-Cas9, pozwalającą naukowcom izolować, dezaktywować, a nawet edytować określone geny.
Kit Buchan
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger