uwaga jest powszechnie rozumiana jako zdolność do zaznaczania niektórych rzeczy, ignorując inne. Uwaga jest kontrolowalna, selektywna i ograniczona. Jest to postęp, w wyniku którego bodźce zewnętrzne tworzą wewnętrzne reprezentacje, które zyskują świadomą świadomość. Uwaga jest częścią prawie każdej chwili przebudzenia dla ludzi, ponieważ jest skupieniem własnych myśli. Selektywna Uwaga wykorzystuje procesy poznawcze, aby skupić się na odpowiednich celach na wejściach, myślach lub działaniach, zaniedbując nieistotne źródła wejściowe., To jest podstawa, w jaki sposób zwracamy uwagę na określone bodźce. Dobrowolna Uwaga, inaczej znana jako Uwaga odgórna, jest aspektem, nad którym mamy kontrolę, pozwalającym nam działać w sposób ukierunkowany na cel. W przeciwieństwie do tego, Uwaga refleksyjna jest napędzana przez bodźce egzogenne przekierowujące nasze obecne skupienie uwagi na nowy bodziec, a więc jest to wpływ oddolny. Te dwa podziały uwagi nieustannie rywalizują o to, by być chwilowym ogniskiem uwagi. Modele selekcji uwagi teoretyzują, w jaki sposób konkretne bodźce zyskują naszą świadomość., Wczesne modele selekcji podkreślają fizyczne cechy bodźców, podczas gdy modele późnej selekcji twierdzą, że cechy semantyczne są tym, co determinuje nasze obecne skupienie uwagi. Te modele selekcji są wykorzystywane przez naukowców do zaproponowania, gdy informacje stymulujące są wykorzystywane.
modele wczesnej selekcji uwagi
model wczesnej selekcji uwagi, zaproponowany przez Broadbenta, zakłada, że bodźce są filtrowane lub wybierane, aby mieć do nich dostęp, na wczesnym etapie przetwarzania., Filtr może być uważany za selektor istotnych informacji w oparciu o podstawowe cechy, takie jak kolor, wysokość lub kierunek bodźców. Po przedstawieniu bodźców informacja jest tymczasowo przechowywana w sklepie z wyprzedzeniem. Informacje o podobnych cechach przechodzą przez filtr i są przetwarzane, dzięki czemu mogą być przetwarzane dla znaczenia; nieistotna uwaga jest filtrowana. Podstawowa idea zakłada, że postrzeganie bodźca nie jest wymagane przed wyborem jego istotności.
, Uczestnicy otrzymali inną listę cyfr w każdym uchu. Gdy poproszono ich o zgłoszenie słyszanych cyfr, uczestnicy zazwyczaj zgłaszali najpierw wszystkie cyfry przedstawione do jednego ucha, a następnie cyfry zgłoszone do drugiego ucha, niezależnie od kolejności, w jakiej cyfry zostały przedstawione. Gdy poproszono o podanie cyfr, które usłyszeli w kolejności, w jakiej zostały przedstawione, dokładność spadła. Badanie to sugerowało, że informacje są filtrowane zgodnie z podstawowymi cechami bodźców (np. uchem, w którym zostały przedstawione)., Uczestnicy najpierw przekazywali informacje z jednego ucha, a następnie przełączali filtry, aby zgłosić przedstawione cyfry do drugiego ucha. Dlatego, gdy wymagane do zgłaszania cyfr w kolejności zostały przedstawione, uczestnicy musieli stale przełączać filtry, co miało wpływ na dokładność.,
Neural basis of early selection for visual input may residence in the primary visual cortex, also called V1, the first stage in the neocortex along the visual pathway for visual input information from the retina — evidence has been kumulating in support of V1 Saliency Hypothesis (V1SH) proposed in the late 1990s that v1 creates a bottom-up saliency map to guide attention exogenously, and thus selection for visual input starts at V1.,
modele późnej selekcji uwagi
modele późnej selekcji twierdzą, że informacje są wybierane po przetworzeniu dla znaczenia, w przeciwieństwie do wcześniejszych etapów przetwarzania. Zgodnie z tymi modelami, wszystkie informacje są uwzględniane, czy to celowo, czy nieumyślnie. Dane wejściowe są przetwarzane równoważnie, dopóki nie można wykonać kodowania semantycznego i analizy. Filtr działa jedynie jako tłumik informacji; intensyfikuje istotne informacje i tłumi intensywność bodźców uważanych za nieistotne., Pojęcie to oznacza, że wewnętrzne decyzje o znaczeniu bodźców muszą być podejmowane, zanim pozwolą mu uzyskać świadomą świadomość.
Gray i Wedderburn wykazali dowody późnej selekcji przy użyciu techniki rozdzielonej, podobnej do Broadbent. Tym razem uczestnicy usłyszeli mieszankę liczb i słów przedstawionych do każdego ucha, takich jak „Dear – 7-Jane” w lewym uchu i „9-Ciocia-6” W prawym uchu i zostali poproszeni o przekazanie tego, co usłyszeli., Zgodnie z modelem wczesnej selekcji uczestnicy powinni najpierw zgłosić wszystkie przedmioty przedstawione jednemu uchu, a przedmioty przedstawione drugiemu uchu. Jednak naukowcy odkryli, że uczestnicy zgłaszali słuchanie: „Droga ciociu Jane „i” 9 – 7 – 6″. Badanie to sugerowało, że bodźce nie są wybierane na podstawie cech fizycznych (np. lokalizacji dźwięku) określonych przez filtr, ale według znaczenia.,
Model Attenuation of attentionEdit
Anne Treisman, absolwentka Broadbent ' s, nie była w pełni przekonana pojęciem filtra podejmującego decyzje co do tego, jakie bodźce zyskują świadomą świadomość. Zaproponowała alternatywny mechanizm, teorię tłumienia. Teoria ta wspiera filtr wczesnej selekcji. Jednak w tym przypadku filtr tłumi również bodźce przekazywane do nienadzorowanego kanału. Jeśli bodźce przekroczą próg, wycieknie przez filtr i można się nim zająć., Ponieważ nienadzorowany kanał zawiera słabo uczęszczane informacje, aby uzyskać świadomą świadomość, ta informacja musi przekroczyć próg, który treisman uważał, że został określony przez znaczenie słów. Ważne słowa (takie jak imię) miałyby niski próg, aby łatwo uzyskać świadomość, podczas gdy słowa nieistotne (takie jak „lampa”) miałyby wyższy próg, aby uniemożliwić im uzyskanie świadomości w niewłaściwy sposób. W ten sposób próg dla każdego słowa działa jako mechanizm filtrowania, opierając się na cechach semantycznych.,
Model wyboru pamięci uwagi
Deutsch i Norman nie byli do końca przekonani kryteriami wyboru Broadbenta, opierającymi się wyłącznie na fizycznych cechach bodźca. Na przykład efekt cocktail party wpłynął na badaczy, aby szukali dalej niż cechy selekcji fizycznej, do cech selekcji semantycznej. Efekt cocktail party jest przykładem tego, jak nienadzorowana informacja może przyciągnąć uwagę., Załóżmy, że byłeś na spotkaniu towarzyskim, rozmawiając z przyjaciółmi, gdy słyszysz, że ktoś w innej rozmowie wspomina Twoje imię i przyciąga twoją uwagę. Ta informacja bez nadzoru w jakiś sposób zyskała twoją uwagę i została przetworzona poza jej fizyczne cechy, dla jej znaczenia. Deutsch I Deutsch zaproponowali model późnej selekcji i zasugerowali, że ludzie mogą rozpoznać informacje z obu kanałów, ale jeśli informacje nie mają żadnego osobistego znaczenia, informacje zostaną zapomniane., Dlatego problemem nie jest brak przetwarzania percepcyjnego, ale raczej informacja nie weszła do pamięci. Norman stwierdził, że nie tylko osobiste znaczenie jest niezbędne dla uwagi, ale także siła bodźców. To napędzało rozwój modelu selekcji pamięci, który dzieli tę samą podstawową zasadę wczesnych modeli selekcji, że cechy bodźca są wybierane przez ich właściwości fizyczne. Jednak informacje z udziałem i bez nadzoru przechodzą przez filtr, do drugiego etapu selekcji na podstawie cech semantycznych lub treści wiadomości., Wybrane elementy są włączane do pamięci krótkotrwałej. Dlatego to drugi mechanizm selekcji, a nie filtr, decyduje o tym, jakie informacje są uwzględniane.
wielomodowy model uwagi
dodatkowe badania proponują pojęcie ruchomego filtra. Wielomodowa teoria uwagi łączy fizyczne i semantyczne wejścia w jedną teorię. W ramach tego modelu zakłada się, że uwaga jest elastyczna, pozwalając na różne głębokości analizy percepcyjnej. Która cecha gromadzi świadomość jest zależna od potrzeb danej osoby w tym czasie., Przejście od cech fizycznych i semantycznych jako podstawy wyboru przynosi koszty i korzyści. Informacje o bodźcach będą uwzględniane poprzez wczesną selekcję poprzez analizę sensoryczną, a następnie w miarę wzrostu złożoności, analiza semantyczna jest zaangażowana, kompensując ograniczoną zdolność uwagi. Przechodzenie od wczesnych do późnych modeli selekcji zmniejsza znaczenie bodźców zwracających uwagę, choć zwiększa zakres uwagi. Badania wykazały, że selekcja semantyczna wymaga większych zasobów uwagi niż selekcja fizyczna.,
Model zdolności uwagi
Daniel Kahneman przyjął inne podejście do opisu uwagi, opisując jej podział, a nie mechanizmy selekcji. Opisuje uwagę jako zasób, w którym wymagana jest energia lub wysiłek umysłowy. Wysiłek umysłowy jest używany podczas wykonywania każdego zadania umysłowego, a im większa złożoność, tym większy wysiłek potrzebny do rozwiązania zadania. Kahneman uważa, że istnieją trzy podstawowe warunki, które muszą być spełnione do prawidłowego wykonania zadania., Łącząc całkowitą zdolność uwagi, chwilowy wysiłek umysłowy i odpowiednią politykę alokacji zdolności uwagi, osoba będzie wywierać wystarczający wysiłek umysłowy, aby przezwyciężyć zadania umysłowe. Kluczowym elementem jest przydzielenie wystarczającej uwagi, jako zasobu, do danego zadania. Kahneman zauważył również, że pobudzenie wpływa na całkowitą zdolność uwagi w danej sytuacji. Ponadto jego model zawiera idee dobrowolnej i refleksyjnej uwagi, które wpływają na politykę alokacji., Aby odpowiednio zwrócić uwagę, należy zwrócić uwagę na istotne informacje, zaniedbując nieistotne informacje, aby zapobiec rozproszeniu. Ta teoria wysiłku umysłowego zaproponowana przez Kahnemana stanowi przegląd wpływów i współzależności alokacji uwagi, co ma na celu uzupełnienie modeli selekcji uwagi.