George Washington and the Proclamation of Neutrality

pod koniec tej sekcji będziesz:

  • wyjaśnić, w jaki sposób i dlaczego konkurencja nasiliła konflikty między narodami i narodami w latach 1754-1800

autor: Stuart Leibiger, Uniwersytet w La Salle

w kwietniu 1793 roku francuski ambasador Edmond Charles Genêt (rysunek 4.35) przybył do Charleston, Karolina Południowa, na powitanie bohatera z miasta Jeffersonian-republikańskich mieszkańców, którzy wspierali Francję nad Wielką Brytanią w sprawach zagranicznych., Genêt miał czelność zbierać fundusze i wykorzystywać je do zlecania francuskim korsarzom przejęcia brytyjskich statków na wodach amerykańskich i sprowadzenia ich do portu, co było obrazą amerykańskiej suwerenności narodowej. Entuzjastyczne przyjęcie, które trwało, gdy szedł na północ do Filadelfii, przekonało „obywatela” Genêta (jak był znany w rewolucyjnej Francji), że wszyscy Amerykanie bezwarunkowo popierają rewolucję francuską i będą wspierać Francuski wysiłek wojenny przeciwko Wielkiej Brytanii i jej sojusznikom.,

rys. 4.35 na podstawie powitania w Karolinie Południowej „Citizen Genêt” wierzył, że ma pełne poparcie Ameryki.

Genêt spodziewał się poparcia ze strony Amerykanów, ponieważ Francja pomogła Stanom Zjednoczonym w uzyskaniu niepodległości, a traktat sojuszniczy między Francją a Stanami Zjednoczonymi z 1778 roku nadal obowiązywał., Fakt ten, wraz z zapewnieniami Sekretarza Stanu Thomasa Jeffersona, zachęcił Genêta do przyjęcia za pewnik, że Stany Zjednoczone są zjednoczone w swoim poparciu dla wojny Francji z Wielką Brytanią. 19 kwietnia gabinet spotkał się w celu omówienia kwestii i sformułowania amerykańskiej polityki zagranicznej.

prezydent Waszyngton miał ważną decyzję do podjęcia w oparciu o wiele ważnych zmiennych krytycznych. Po pierwsze, Europa była podpalona, a prezydent wiedział, że Stany Zjednoczone są zbyt słabe, aby iść na wojnę z którymkolwiek z głównych mocarstw europejskich., Po drugie, nie było jasne, czy Sojusz Francuski nadal obowiązuje, ponieważ Francja rozpoczęła ofensywną wojnę w Europie, a traktat miał charakter obronny. Po trzecie, gabinet Washingtona i naród amerykański były podzielone według linii partyjnych między wspieranie Francji i Wielkiej Brytanii w amerykańskiej polityce zagranicznej. Ostatecznie władczy Genêt z powodu swojej arogancji praktycznie uniemożliwiał rozsądne rozmowy dyplomatyczne. Po wysłuchaniu rad swojego gabinetu i odpowiedzi na ostatnie oburzenia Genêta, prezydent stanął przed wyborem, który może wpłynąć na przetrwanie Nowej Republiki amerykańskiej.,

w 1789 roku Amerykanie zareagowali sympatycznie na rewolucję francuską. Ale w ostatnich miesiącach, francuski rząd rewolucyjny zabił ponad czterysta duchowieństwa i szlachty w więzieniu, a następnie stracony Ludwik XVI. następnie próbował szerzyć swoją ideologię, wypowiadając wojnę europejskich monarchie, w tym Wielkiej Brytanii. Waszyngton musiał zdecydować, czy Stany Zjednoczone powinny dorzucić swój los z takim rządem, czy wytyczyć neutralny kurs.

na początku 1793 r. Rewolucja Francuska wywołała ostrą partyjną debatę między Federalistami a Republikanami., Federaliści stawali się wobec niego coraz bardziej wrogo nastawieni i sympatyzowali z Wielką Brytanią. Alexander Hamilton miał nadzieję, że Francuzi pokażą ” to samo człowieczeństwo, tę samą godność, tę samą powagę, która wyróżniała bieg Rewolucji Amerykańskiej.”On i inni federaliści byli zaniepokojeni, że rewolucja francuska charakteryzuje się rządami mafii i morderczymi szaleństwami. Jeffersonian-Republikanie, w przeciwieństwie do tego, pozostali zwolennikami siostrzanej Republiki Ameryki, którą postrzegali jako kontynuującą walkę z monarchią., Thomas Jefferson nadal chwalić rewolucji francuskiej, a nawet stwierdził, ” wolność całej ziemi była zależna od kwestii … zamiast to nie powinno się nie udać, chciałbym zobaczyć połowę ziemi spustoszonej. Gdyby tylko Adam i Ewa zostali w każdym kraju i zostali wolni, byłoby lepiej niż teraz.”

te różnice kierowały kontrowersyjnymi dyskusjami gabinetu, które utrudniały decyzję Waszyngtonu. Hamilton argumentował, że Stany Zjednoczone powinny jednostronnie wycofać się z traktatu z Francją, ponieważ został on zawarty z poprzednim monarchicznym reżimem., Chciał deklaracji neutralności, ponieważ nowy naród nie był przygotowany na wojnę. Jefferson, z drugiej strony, twierdził, że traktaty zostały zawarte z Narodami, a nie z rządami i że Stany Zjednoczone muszą zatem przestrzegać sojuszu 1778. Uważał, że Kongres ma główną władzę decydującą o sprawach wojny i pokoju.

Waszyngton postanowił podzielić różnicę między podzielonymi członkami swojego gabinetu. 22 kwietnia 1793 roku wydał proklamację neutralności, ale zgodził się zachować traktat francuski i przyjąć jego aroganckiego ministra., Uważał, że jest to najbardziej Rozważna i konstytucyjna droga. Co ciekawe, dokument wydany przez Washingtona był po prostu zatytułowany „Proklamacja” i nie używał słowa neutralność, ale jego intencja była jasna.

zaufanie Washingtona do jego decyzji zostało podważone przez dalsze podziały w jego gabinecie i w całym kraju. Obie partie polityczne próbowały przekonać opinię publiczną, pisząc pamflety faworyzujące ich poglądy na politykę zagraniczną., Hamilton opublikował serię esejów prasowych pod pseudonimem Pacificus, argumentując, że władza prezydenta do wprowadzenia polityki zagranicznej upoważniła go do ustanowienia polityki neutralności dla narodu, której Stany Zjednoczone mogą oczekiwać od wszystkich innych narodów, ponieważ handlowały z różnymi wojownikami.

Jefferson był przerażony argumentem Hamiltona, który uważał, że konsoliduje coraz większą władzę w oddziale wykonawczym i stworzy monarchię., „Na miłość boską, mój drogi Panie,” błagał Jamesa Madisona, ” weź swoje pióro, wybierz najbardziej uderzające herezje i potnij go na kawałki w obliczu opinii publicznej.- Madison wahał się jednak, aby spierać się z Hamiltonem, ponieważ nie był wtajemniczony w dyskusje gabinetu na temat neutralności i nie był pewien, Z kim prezydent Waszyngton się zgodził.

niechętnie, Madison w końcu zrobił licytację Jeffersona, pisząc pod pseudonimem Helvidius newspaper essays, które zakwestionowały interpretację Hamiltona proklamacji., Eseje Helvidiusa podążały za argumentem Jeffersona, że ponieważ tylko Kongres miał konstytucyjną moc wypowiedzenia wojny, tylko ten organ mógł wydać proklamację neutralności. Po zakończeniu wymiany Pacificus-Helvidius, Madison przyznał nawet, że Hamilton wygrał konkurs opinii publicznej na znaczenie proklamacji prezydenta. Debata była jednak ważnym punktem obrad nad zasadami, które miały kierować narodem w jego stosunkach z innymi krajami., Stany Zjednoczone byłyby neutralne w wojnie między Francją a Wielką Brytanią i domagałyby się praw handlowych neutralnego mocarstwa, przyczyniając się do ustanowienia tej zasady amerykańskiej polityki zagranicznej w nowym państwie.

po przybyciu do Filadelfii w połowie maja po tryumfalnej podróży na północ od Charleston, Genêt cieszył się serdecznym przyjęciem ze strony sekretarza stanu Jeffersona i otrzymał dodatkowe wyróżnienia od Jeffersonian-Republikanów., Ku szoku i przerażeniu Genêta, prezydent Waszyngton wydał proklamację, w której ogłosił Stany Zjednoczone bezwzględnie neutralne w konflikcie między Wielką Brytanią a Francją.

tego lata, wciąż przekonany, że Amerykanie stoją za nim i Francją, Genêt podjął kroki, które naruszyły neutralność USA, zwłaszcza przez uruchomienie dwunastu statków wycieczkowych w amerykańskich portach i rekrutację amerykańskich marynarzy do służby na nich. Te agresywne działania stopniowo spowodowały, że Genêt wypadł z łask publicznych i stał się ciężarem dla jego zwolenników., Nawet Jefferson zdawał sobie sprawę, że Republikanie muszą zdystansować się od Genêta, albo będzie ciągnąć partię w dół z nim. Republikanie starali się porzucić Genêt, choć nadal popierali rewolucyjną Francję.

upadek Genêta przyszedł w końcu, gdy wystosował ultimatum do George ' a Washingtona: zwołał Kongres na specjalną sesję, aby wprowadzić środki korzystne dla Francji, lub przekroczył głowę prezydenta i zaapelował bezpośrednio do narodu amerykańskiego o wsparcie., Nie chcąc się wycofać, Waszyngton zażądał od Francji zastąpienia Genêta nowym ambasadorem w Stanach Zjednoczonych. Wymanewrowany przez Waszyngton Genêt stracił poparcie zarówno we Francji, jak i w Kongresie. Przeceniwszy swoją rękę, stracił pracę i prawie życie. Nowy reżim w rewolucyjnej Francji uznał go za zbrodniarza za swoje przewinienia i próbował go odwołać. Gdyby Waszyngton nie pozwolił genêtowi na azyl w Stanach Zjednoczonych, prawie na pewno zmierzyłby się z gilotyną w Paryżu.,

wraz z proklamacją neutralności, prezydent Waszyngton ustanowił amerykańską politykę zagraniczną neutralności. W swoim słynnym przemówieniu pożegnalnym z 1796 roku (rysunek 4.36), sporządzonym we współpracy z Hamiltonem, potwierdził swoją proklamację i upomniał swoich współobywateli, aby zachować neutralność kamieniem węgielnym amerykańskiej dyplomacji. „Naszą prawdziwą Polityką,” pożegnał się Waszyngton, jest ” trzymać się z dala od stałych sojuszy z jakąkolwiek częścią obcego świata.”Stany Zjednoczone kontynuowały to do połowy XX wieku.,

rysunek 4.36washington nie pojawił się publicznie na swoim pożegnalnym przemówieniu, ale raczej wydrukował go w gazetach., Waszyngton wydał proklamację neutralności, ponieważ, według Jeffersona
  1. Proklamacja ustanowiła precedens, który przyznał zbyt dużą władzę prezydentowi
  2. Kongres nie był konsultowany o proklamacji
  3. Francuzi złamaliby Sojusz 1778 ze Stanami Zjednoczonymi
  4. Brytyjczycy zakończyliby swoje stosunki handlowe ze Stanami Zjednoczonymi
>

większość Amerykanów poparła rewolucję francuską, dopóki
  1. Francuzi zaczęli walczyć z Anglią
  2. Francuska marynarka wojenna zaczęła przejmować U.,S.,oddział legislacyjny może zadeklarować neutralność
  3. jak Stany Zjednoczone powinny reagować na zachowanie obywatela Genêt
  4. rozwój frakcji politycznych
  5. ekscesy Rewolucji Francuskiej

Genêt najwyraźniej przekroczył swoją rolę ambasadora z Francji, kiedy
  1. zwerbował dwanaście statków Korsarzy aby walczyć o Republikę Francuską
  2. przybył do Charleston w Karolinie Południowej, aby zdobyć poparcie dla Francuzów w ich wojnie z Wielką Brytanią
  3. wygłosił przemówienie w Filadelfii krytykując USA.,S. rząd
  4. wystosował ultimatum prezydentowi Waszyngtonowi domagając się amerykańskiego poparcia dla Francji

który argument najbardziej bezpośrednio popiera powód George ' a Washingtona do wydania proklamacji neutralności?
  1. Stany Zjednoczone były nieprzygotowane do walki w Wielkiej Wojnie Europejskiej.
  2. po doświadczeniu w rewolucji amerykańskiej Waszyngton stał się pacyfistą.
  3. Waszyngton musiał skupić się na rdzennych Amerykanach walczących z osadnikami na granicy.
  4. Waszyngton bał się kolejnego buntu Shaysa.,

pytania wolnej odpowiedzi

Porównaj i kontrastuj poglądy Federalistów i Republikanów Jeffersonian na proklamację neutralności z 1793 roku.

jak wojna między Wielką Brytanią a Francją umocniła powstanie partii politycznych w Stanach Zjednoczonych?

w jaki sposób federaliści i Republikanie Jeffersonian-projektowali swoje obawy przed Wielką Brytanią i Francją na politykę USA?, Akt, że kraj ten znajduje się w stanie pokoju narodu z wojowniczymi stronami i nie ma zobowiązań traktatowych, aby stać się uczestnikiem wojny z którąkolwiek z nich; że w tej sytuacji jego zamiarem jest przestrzeganie postępowania zgodnego z nim i wykonywanie wobec każdego z nich obowiązków neutralności; a w konsekwencji tego stanu rzeczy, aby ostrzec wszystkich w jego jurysdykcji, aby powstrzymywali się od działań, które naruszają te obowiązki, pod karami, które prawo kraju (którego prawo narodów jest częścią) załącza do aktów naruszania.,”

Pacificus (Alexander Hamilton), Pacificus Number 1, June 29, 1793

„, że jego Proklamacja 22d z kwietnia ostatniego, ma być podjęta jako skutek i wyraz tej decyzji.

podstawą rozumowania jest, jak zauważamy, nadzwyczajna Doktryna, że uprawnienia do zawierania wojen i traktatów są w swej naturze wykonawcze, a zatem rozumiane są w ogólnym przyznaniu władzy wykonawczej, gdzie nie są specjalnie i ściśle wyłączone z tego przyznania.,

zbadajmy tę doktrynę i abyśmy mogli uniknąć możliwości pisarza, powinna ona być określona w jego własnych słowach: ostrożność im bardziej konieczna, jak rzadka cokolwiek innego może przeważyć nieprawdopodobność, że tak ekstrawaganckie zasady powinny być znieważone, tak wcześnie, w obliczu opinii publicznej.”

Helvidius (James Madison), Helvidius Number 1, August 24, 1793

zapoznaj się z zamieszczonym fragmentem.

1., Głównym tematem dyskusji w obu fragmentach jest
  1. władza Naczelnego Wodza
  2. która gałąź rządu ma uprawnienia do deklarowania neutralności
  3. władza władzy ustawodawczej
  4. brak władzy w rękach ludu
2. Istotną motywacją do proklamowania neutralności w 1793 roku było to, że
  1. Stany Zjednoczone musiały skupić się na wypędzeniu wojsk brytyjskich z Wielkich Jezior
  2. USA., siły usuwały amerykańskich Indian z Ohio
  3. Stany Zjednoczone chciały utrzymać stosunki handlowe z Wielką Brytanią i Francją
  4. Stany Zjednoczone nie ufały przedstawicielom francuskiego rządu
3. Fragmenty przedstawiają jaki rosnący rozwój w Stanach Zjednoczonych w 1790 roku?,
  1. debata nad tym, z którą Europejską potęgą sprzymierzyć
  2. rosnąca potrzeba silnej marynarki wojennej
  3. rozwój frakcji politycznych i władza rządu w Stanach Zjednoczonych
  4. debata nad poparciem obywatela Genêt

źródła pierwotne

Waszyngton, George. Proklamacja neutralności 1793. http://avalon.law.yale.edu/18th_century/neutra93.asp

Misja Genet. [2010-03-09 19: 53]

A Sovereign People: the Crises of the 1790s and the Birth of American Nationalism., [2010-03-17 19: 47]

Burns, James MacGregor i Susan Dunn. George Washington. [2009-11-23 19: 54]

DeConde, Alexander. Uwikłany Sojusz: polityka i dyplomacja pod rządami George ' a Washingtona.

Elkins, Stanley i McKitrick, Eric., The Age of Federalism, New York: Oxford University Press, 1993.

Reuter, Frank T. Trials and Triumphs: George Washington ' s Foreign Policy. Fort Worth: Texas Christian University Press, 1983.

Staloff, Darren., Hamilton, Adams, Jefferson: The Politics of Enlightenment and the American Founding. [2005-05-05 09: 55]

Wood, Gordon. Empire of Liberty: a History of the Early Republic, 1789-1815. Oxford: Oxford University Press, 2009.

Share

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *