1787: wielki kompromis
w debacie nad nowym modelem samorządności, który ostatecznie stał się konstytucją, delegaci państw latem 1787 r. byli tak intensywnie podzieleni w związku z trudną ideą reprezentacji Kongresowej, że sam temat groził końcem Konwencji Konstytucyjnej. Przedstawiciele małych państw byli niechętni zatwierdzaniu wszelkich planów, które naruszały równą reprezentację, z której korzystali obecnie na mocy artykułów Konfederacji., Przedstawiciele dużych, zaludnionych państw-którzy chcieli proporcjonalnej reprezentacji-uważali, że obecny system jest oczywiście niesprawiedliwy. To był szanowany Roger Sherman z Connecticut, który zaproponował kompromis: proporcjonalną Izbę Reprezentantów i Senat z równą reprezentacją, pomysł, który wydaje się nam teraz znajomy, ale był tak radykalny w 1787 roku, że na początku został odrzucony przez grupę. Ostatecznie kompromis Connecticut-znany teraz jako wielki kompromis-został przyjęty, a obie strony w debacie poczuły się usprawiedliwione.,
1860: drużyna rywali Lincolna
ponieważ mniejsze partie polityczne ewoluowały w to, co miało stać się nowoczesną Partią Republikańską, każda frakcja, reprezentująca różne punkty widzenia na niewolnictwo i władzę federalną, miała ulubionego syna w wyborach prezydenckich w 1860 roku. Do czasu zjazdu partii Republikańskiej, trzech mężczyzn reprezentujących te frakcje wyłoniło się jako faworytów partii: N. Y. Sen William Seward, Ohio Gov Salmon P. Chase i Missouri sędzia Edward Bates., Że wszystkie trzy stracił nominację prezydencką do kraju prawnik o imieniu Abraham Lincoln był pierwszym zaskoczeniem 1860; że Lincoln wygrał wybory powszechne, a następnie mianował wszystkich trzech swoich republikańskich rywali do swojego gabinetu był drugi. Lincoln później dodał demokratę-Edwina Stantona—jako swojego sekretarza wojny. Tak zwana „drużyna rywali” Lincolna stała się postrzegana jako przełomowy moment polityczny; jak sam Lincoln wyjaśnił dziennikarzowi, czuł, że nie ma prawa pozbawiać kraju najsilniejszych umysłów po prostu dlatego, że czasami nie zgadzali się z nim.,
1945: Truman ' s Supreme Court Appointee
podczas gdy prezydent Franklin D. Roosevelt mial pewne Bipartisan record—wyznaczyl Republikanów jako sekretarzy wojny i Marynarki Wojennej—jego squelched plan spakowania Sadu Najwyzszego byl nadal gorzka pigułka wsród Republikanów Waszyngtonu. Trzy miesiące po śmierci FDR, nowy prezydent Harry Truman stanął w obliczu otwartej siedziby Sądu Najwyższego, siedmiu sędziów Sądu Najwyższego mianowanych już przez Demokratyczną FDR i gałąź legislacyjna pełna sceptycznych republikańskich oczu czekających, aby zobaczyć, co zrobi., Podczas gdy mianowanie Demokratą na miejsce prawdopodobnie zostałoby zatwierdzone, Truman zerwał ze swoją partią i zamiast tego wybrał republikańskiego senatora Ohio Harolda Burtona na dwór. To była Gałąź oliwna dla Republikanów Kongresu—i szansa dla nowego prezydenta, aby znaleźć wspólną płaszczyznę z opozycją Kongresu.
1945: Senator Vandenberg ' s Bipartisan Foreign Policy
podczas gdy Amerykanie walczyli za oceanem w II wojnie światowej, wielu Republikanów Kongresu było coraz bardziej ostrożnych przed długotrwałym udziałem Amerykanów w Europie po zakończeniu wojny., Wśród tych izolacjonistów nieoficjalnym rzecznikiem był senator republikański z Michigan Arthur Vandenberg. Ale widząc, że Demokraci i Republikanie coraz bardziej spolaryzowali rolę Ameryki w świecie, uznając zagrożenie, jakie mogą stanowić zremilitaryzowane Niemcy i Japonia, Vandenberg został przeniesiony do Senatu w 1945 roku, oświadczając, że żaden kraj nie może „uodpornić się” od reszty świata. Vandenberg zaproponował FDR współpracę w powojennym planowaniu, które ostatecznie obejmowało rolę Ameryki zarówno w Organizacji Narodów Zjednoczonych, jak i NATO., Wiele lat później Vandenberg podsumował swój pogląd na dwubartyjną politykę zagraniczną: „jednym słowem, dąży ona po prostu do bezpieczeństwa narodowego, wyprzedzając przewagę partyzantów.”Polityka, jak powiedział sławny,” zatrzymuje się na brzegu wody.”
1964: Civil Rights Act
wraz z marszami Praw Obywatelskich i przemocą rasową dominującą w wiadomościach, kwestia praw Afroamerykanów nie mogła być dłużej ignorowana. Projekt ustawy o prawach obywatelskich zaproponowany przez Demokratów w Kongresie i wspierany przez Biały Dom właśnie przeszedł do Izby Reprezentantów, gdy na początku 1964 roku Senat zabrał go do debaty., 21 z 67 Demokratów w Senacie było z południa i publicznie sprzeciwiało się ustawie; jako blok rozpoczęli to, co stało się najdłuższym obstrukcją w historii Senatu., Demokratyczni liderzy Senatu potrzebowali republikańskich głosów, aby powstrzymać obstrukcję, A Lider Demokratycznej większości Mike Mansfield poprosił swojego odpowiednika, republikańskiego senatora Everetta Dirksena, aby wkroczył: „apeluję do wybitnego lidera mniejszości, którego Patriotyzm zawsze miał pierwszeństwo przed jego stronniczością, aby przyłączył się do mnie … w znalezieniu najlepszego wkładu Senatu … w rozwiązanie tej poważnej kwestii narodowej”, powiedział Mansfield., Dirksen zrobił coś więcej niż tylko przyłączył się do Mansfielda—napominał swoich kolegów, aby zakończyli nie tylko obstrukcję, ale trudną przeszłość Ameryki i poddali ustawę o prawach obywatelskich pod głosowanie. Apeluję do wszystkich senatorów „Mamy do czynienia z kwestią moralną. Dziś nie dajmy się znaleźć chcącym … ” z przywództwem Dirksena, 27 republikańskich senatorów dołączył 44 Demokratów, aby zakończyć debatę w dniu 10 czerwca 1964; ustawa przeszła dziewięć dni później.
1965: The Great Society
a vision of President Lyndon B. Johnson, The Great Society program was given to Congress as a policy agenda in January 1965., Jako jeden z najbardziej ambitnych programów w historii Ameryki, program Great Society, który wziął swoją nazwę od jednego z przemówień prezydenta Johnsona, miał na celu wyeliminowanie ubóstwa i niesprawiedliwości rasowej, zwiększenie pomocy dla edukacji, promowanie odnowy miast i ochrony, by wymienić tylko kilka. Kongres odpowiedział na wezwanie prezydenta do działania i przyjął, z pewnymi poprawkami, wiele zaleceń Johnsona., The Secondary Education Act of 1965 ' s foundation leży w obrębie Wielkiego społeczeństwa Johnsona i zyskał wielkie poparcie ustawodawców obu partii, przechodząc bez poprawek i niewielkiej debaty w ciągu zaledwie 87 dni. Ustawa o Prawach Obywatelskich z 1964 r., Medicare i utworzenie korporacji publicznej radiofonii i telewizji to tylko niektóre z programów, które doprowadziły obie strony Kongresu do wspólnej realizacji prawdziwych zmian w amerykańskim krajobrazie społecznym.,
1969: człowiek na Księżycu
Kiedy 4 października 1957 r.Związek Radziecki wystrzelił w kosmos pierwszego satelitę Sputnika 1, USA znalazły się tylko w raczkującym programie kosmicznym. Zaniepokojony tym, co postrzegał jako technologiczny lider Związku Radzieckiego w kosmosie, Kongres wezwał prezydenta Dwighta D. Eisenhowera do podjęcia natychmiastowych działań i wsparcia większego amerykańskiego programu kosmicznego., Dopiero dzięki współpracy i dwupartyjności członków Kongresu powstała National Aeronautics and Space Administration (NASA), a następnie została podpisana przez prezydenta Eisenhowera w 1958 roku. Jedenaście lat później astronauta Neil Armstrong został pierwszym człowiekiem, który chodził po Księżycu, z powodzeniem powracając na ziemię w misji Apollo 11. Tylko dzięki dwubartyjnemu wsparciu prezydentów i Kongresu NASA, 30 lat później, nadal otrzymała środki i narzędzia potrzebne do utrzymania naszych kosmicznych marzeń.,
1973: Endangered Species Act
w 1973 roku prezydent Richard Nixon zaapelował do Kongresu o wprowadzenie gruntownych zmian w Polityce środowiskowej USA, uznając obecne wysiłki na rzecz ochrony gatunków za niewystarczające. Przedstawiciele Demokratów John Dingell i Senator Harrison Williams napisali ustawy o zagrożonych gatunkach, które cieszyły się szerokim poparciem ich republikańskich kolegów. Kongres uchwalił ustawę o zagrożonych gatunkach (Endangered Species Act) z 1973 r. z przytłaczającym poparciem obu stron ołtarza. Nowe prawo obejmowało ochronę roślin, bezkręgowców i ekosystemów, od których zależą., Po umieszczeniu gatunku na liście zagrożonych, ESA miała opracować plan przywrócenia go do zdrowego, stabilnego poziomu. W 2009 roku ponad 20 gatunków zostało zdegradowanych z powodu rekonwalescencji, a wiele innych miało status „zagrożonych” do „zagrożonych”.”
1977: program znaczków żywnościowych
pierwszy program znaczków żywnościowych Stanów Zjednoczonych—rządowy plan pomocy w dostarczaniu żywności potrzebującym—został stworzony podczas wielkiego kryzysu, ale wycofany w 1943 roku, gdy nie był już potrzebny., Kiedy administracja Kennedy ' ego wznowiła test pilotażowy programu na początku lat 60., nie został on powszechnie przyjęty z powrotem, podział, który wzrósł dopiero, gdy administracja Johnsona uczyniła program stałą częścią swojego „wielkiego społeczeństwa” kilka lat później. Chociaż był to federalny program pomocy, był prowadzony przez stany, które, wspierane przez Republikanów w Kongresie, martwiły się o koszty administracyjne związane z szybko rozwijającym się programem., Gdy w latach 70. wprowadzono różne ustawy w celu kontroli kosztów i udoskonalenia wymogów kwalifikowalności programu rozrastającego się, Demokratyczni zwolennicy zaczęli obawiać się zbyt wielu przeszkód stawianych przed rodzinami, które potrzebowały pomocy. Jednak w 1977 roku republikański Senator Bob Dole i demokratyczny Senator George McGovern połączyli siły, aby wesprzeć dwupartyjny kompromis mający na celu rozwiązanie problemów obu stron: kontrolować koszty poprzez bardziej ścisłe skupienie wymagań kwalifikacyjnych na naprawdę potrzebujących, a jednocześnie usprawnić procesy zakupu programu., Ostatecznie obaj senatorowie przekonali swoich kolegów, że wspierane przez nich prawodawstwo może osiągnąć zarówno cele demokratyczne, jak i republikańskie—a ustawa Food Stamp Act z 1977 stała się prawem.
1983: Reforma Zabezpieczenia Społecznego
prawie od momentu powstania w 1935 r., Zabezpieczenie Społeczne jest jednym z najbardziej drażliwych problemów politycznych w Waszyngtonie., Postrzegane po lewej jako niezmienna obietnica dla amerykańskich obywateli, a po prawej jako nienaganna bestia przeznaczona do bankructwa rządu, łatwo zrozumieć, dlaczego ubezpieczenie społeczne jest nazywane „trzecią koleją” debaty politycznej; pali każdego, kto ośmieli się go dotknąć. Ale na początku 1980 roku, oficjalny Waszyngton nie miał wyboru; fundusz powierniczy Ubezpieczeń Społecznych był gotowy, aby rozpocząć prowadzenie Deficytu. W 1981 roku prezydent Ronald Reagan powołał komisję do zbadania rozwiązań nadchodzącego problemu. Kiedy Komisja wydała swoje zalecenia w 1983 roku, to republikański Sen Bob Dole i demokratyczny Sen., Daniel Patrick Monyihan-liderzy partii szanowani na obu krańcach Pennsylvania Avenue – który poprowadził dwupartyjną grupę prawodawców w przekształcaniu zaleceń w prawodawstwo. Próba utrzymania wypłacalności Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oznaczałaby zmianę programu, ruch, o którym grupa wiedziała, prawdopodobnie oznaczałby intensywną i gorzką walkę partyzancką w salach władzy. Ale Moynihan przypomniał swoim kohortom, aby skoncentrowali się na rozwiązywaniu dyskretnego problemu i nie dali się zaskoczyć partyjnej debacie wirującej wokół nich., „Każdy ma prawo do własnych opinii” – skomentował Moynihan – ” ale nie do własnych faktów.- W końcu reformy grupy do ustawy o zabezpieczeniu społecznym przeszły i zostały podpisane przez prezydenta Reagana.
1986: Tax Reform Act
niektóre momenty bipartisan są zrodzone z chęci stawania na wysokich zasadach moralnych, inne są zrodzone z bardziej przyziemnych interesów. W podzielonym rządzie z 1986 republikański prezydent Ronald Reagan znalazł się w Izbie Demokratycznej i republikańskim Senacie., Podczas gdy sytuacja wydawała się dojrzała do korków, gdy chodziło o Ustawę o reformie podatkowej z 1986 r., stało się zupełnie odwrotnie—nikt nie chciał wyglądać jak zły facet, który zabił reformę podatkową. Obniżenie podatków było znakiem rozpoznawczym kampanii prezydenckiej Reagana; reforma kodeksu podatkowego była celem obu partii (Demokraci opowiadali się za uproszczeniem systemu i wyeliminowaniem luk, Republikanie opowiadali się za traktowaniem zysków kapitałowych i dochodów z inwestycji na równi z regularnymi dochodami). Powstał nieprawdopodobny Sojusz. W Izbie zasiadają dwaj potężni przewodniczący Komisji (Rep. Dan Rostenkowski) i Senat (Sen., Bob Packwood), który widział przejście ustawy jako test ich siły politycznej i Stany Zjednoczone dostał to, co cynicy powiedział, że nigdy nie można zrobić: największy i najbardziej kompletny przegląd kodeksu podatkowego w powojennej Ameryce.
1990: Americans with Disabilities Act
podczas gdy Amerykanie wybrali niepełnosprawnego człowieka na prezydenta w 1932 roku, dopiero prawie 70 lat później, że prawa ludzi, takich jak prezydent Franklin D. Roosevelt stał się chroniony prawem. Ustawa Americans with Disabilities Act, która sprawia, że dyskryminacja ze względu na niepełnosprawność jest nielegalna, została podpisana przez prezydenta H. W., Bush w 1990 roku. Przełomowe ustawodawstwo w zakresie praw obywatelskich było trudne do uchwalenia, jednak krytycy twierdzili, że osoby niepełnosprawne były niepotrzebnie zakwaterowane i spowodowałyby nadmierne obciążenie dla pracodawców. Widząc potrzebę ochrony mniejszości przed dyskryminacją, członkowie Kongresu po obu stronach zjazdu zebrali się, aby zdać ADA. Bipartisan Policy Center założyciele senatorowie Bob Dole i George Mitchell byli wczesnymi zwolennikami prawa i odegrali kluczową rolę w jego przejściu.,
1995: Blue Dog Democrats Formed
w historycznych wyborach w połowie kadencji w 1994 r.Republikanie House zainscenizowali bezprecedensowe przejęcie ciała Kongresu, zamieniając dużą Demokratyczną większość w poważną mniejszość. Dla niektórych Demokratów, choć, uderzenia w dniu wyborów nie było zaskakujące. Czterdziestu siedmiu Demokratów, umiarkowanych finansowo, jeśli nie wręcz konserwatywnych i głównie z konserwatywnych skłaniających się okręgów, od dawna uważało się za dryf swojej partii na lewicę i jej nieustępliwe żądanie, aby zbliżyć się do ortodoksyjnej linii partyjnej., Czując, że zostali „uduszeni niebieskimi” przez przywódców swojej partii, nazwali siebie „koalicją niebieskich psów” i postanowili znaleźć środek między walczącymi krawędziami obu partii. Błękitne psy do dziś zajmują się poszukiwaniem wspólnego gruntu fiskalnego pomiędzy partiami politycznymi.
1996: reforma opieki społecznej
pomimo gorzko podzielonego rządu w 1996 roku, Kongres uchwalił i Prezydent Bill Clinton podpisał jedną z najbardziej zakrojonych zmian w systemie opieki społecznej w kraju., Programy socjalne od dawna były polityczną linią podziału między liberałami i konserwatystami, ale do 1996 r. zagrożenie międzypokoleniową zależnością od dobrobytu rządu było jasne dla członków obu partii. Kongres, współpracując z Białym Domem, kroczył po linie, która sprawiała, że przeciwnicy i zwolennicy opieki społecznej byli na przemian podekscytowani i wściekli. Wzmocniono wymagania dotyczące pracy i egzekwowania alimentów na dzieci (cel republikański), zwiększono natomiast wydatki na edukację i opiekę nad dziećmi (cel demokratyczny)., Wiele lat później Prezydent Clinton napisał, że ” byłem szeroko krytykowany przez liberałów, którzy uważali wymagania pracy za zbyt surowe i konserwatystów, którzy uważali zachęty do pracy za zbyt hojne.”Ale czasami na tym polega kompromis.
1997: CHIP
pomimo uczynienia reformy opieki zdrowotnej centralnym elementem platformy Demokratycznej w 1992 roku, problem pozostał niespełnionym celem przez większość 1990 roku, dopóki demokratyczny Sen Edward Kennedy wkroczył w wyłom., Aby rozwiązać rosnący problem opieki zdrowotnej dla dzieci „pracujących biednych”—rodzin, które nie mogły sobie pozwolić na opiekę zdrowotną na własną rękę, ale miały zbyt duże dochody, aby kwalifikować się do Medicare, Sen. Kennedy zaproponował ustawodawstwo w celu stworzenia federalnego funduszu dopasowującego dla państw, które pomogły zapłacić za taką opiekę. Sen Kennedy, jako Wschodni i liberalny senator, jak przychodzą, znalazł mało prawdopodobnego partnera po drugiej stronie ołtarza, aby wesprzeć jego ustawodawstwo, republikański Sen Orrin Hatch, Zachodni konserwatysta, którego kariera wydaje się być biegunowym przeciwieństwem., Z Hatch zaangażowani, Kongresowi konserwatyści zostali złagodzeni, że program nie wykolei dążenia do zrównoważonego budżetu, a ustawa Hatch-Kennedy ' ego, podpisana w tym samym roku, ustanowiła państwowy program ubezpieczenia zdrowotnego dzieci (SCHIP).
2001: No Child Left Behind
Wykorzystując cele prezydenta jako projekt, dwóch Republikanów (Rep. John Boehner i sen., Judd Gregg) i jeden Demokrata (Rep.George Miller) podpisali się jako współautorzy wspólnego prawodawstwa. Ale to było, gdy demokratyczny Sen. Edward Kennedy, jeden z jego Izby najbardziej otwarcie zwolennicy reformy edukacji, a także jeden prezydent ' s najpotężniejszych przeciwników, użyczył swoje nazwisko do ustawy, że miał szansę pokonać przeszkody bezwładności i grupy interesów politicking. Podczas gdy ostateczna skuteczność tego, co stało się znane jako No Child Left Behind Act jest nadal mierzona, jego dwuczęściowe narodziny są już w podręcznikach historii.,
2001: 11 września
terroryści, którzy przeprowadzili masowe ataki z września 11.01.2001 r. Ciała ponad 3000 Amerykanów mogą to potwierdzić. Ale ich plany, by osłabić Amerykę i osłabić nasz rząd, zostały pokrzyżowane prawie od momentu, gdy pierwszy porwany samolot uderzył. Przez łzy szoku i smutku amerykańscy obywatele zjednoczyli się w pokazie bezprecedensowej Narodowej determinacji. To był atak na rzeczy, które są nam najdroższe—i wstrząsnął Ameryką z prawie Dziesięcioletniej schizmy politycznej., W Kongresie o planowanych przeszkodach parlamentarnych i sprzeciwach Komisji zapomniano, gdy członkowie zebrali się na wschodnich schodach Kapitolu, aby zaśpiewać „God Bless America” —nie dla kamer, ale dla siebie nawzajem. Wal-Mart, model efektywności handlu detalicznego na całym świecie, starał się nadążyć za popytem na amerykańskie flagi, ponieważ nasi obywatele czuli pilną potrzebę, której nie widzieliśmy od pokoleń, aby przypominać sobie nawzajem o tym, co nas łączy.,
2002: ustawa McCaina-Feingolda
przez dziesięciolecia rola darowizn na Kampanie w wpływaniu na wybory była źródłem konsternacji dla członków obu partii politycznych—z których każda, oczywiście, uważała, że zawsze „inni faceci” nie grali według Ducha zasad. W takiej atmosferze, spotęgowanej przez bliską i gorzką kampanię prezydencką w 2000 roku, demokratyczny Sen Russell Feingold i republikański Sen., John McCain, obaj zagorzali zwolennicy reformy finansów kampanii, wierzyli, że muszą wypełnić lukę, aby uniknąć jakiejkolwiek ustawy reformującej z postrzegania jako rozwiązania „innych facetów”. Uchwalona w 2002 roku Ustawa o reformie Bipartisan Campaign Act-powszechnie określana jako Ustawa McCain-Feingolda, zmieniła sposób wykorzystania darowizn na wspieranie partii politycznych i kandydatów i zażądała, aby reklamy kampanii telewizyjnych wyraźnie wskazywały, kto za nie zapłacił.
2005: the Gang of 14
, W poprzednim Kongresie Senat Demokraci dziesięć razy zabijali kandydatury prezydenta George ' a W. Busha na sędziów konserwatywnego Sądu Apelacyjnego, grożąc obstrukcją. Teraz, z 55-głosową większością głosów, Republikanie ogłosili możliwość zmiany zasad Senatu, aby zabronić stosowania obstrukcji w rozważaniu nominacji sądowych—zmiana staid i tradycyjnych zasad Senatu tak bezprecedensowa, że republikański Sen Trent Lott nazwał go ” opcja nuklearna.,- Demokratyczne przywództwo nie chciało zaprzestać obalania nominacji i republikańskie przywództwo grożące zmianą zasad debaty, to grupa 14 senatorów—PO siedmiu z każdej strony-wkroczyła, aby zawrzeć pokój. Tak zwany „Gang 14″ doszedł do pisemnego porozumienia: Demokraci nie obalą nominacji sądowych, a Republikanie zrezygnują ” z opcji nuklearnej.”Z siedmiu senatorów z każdej strony części umowy, w rzeczywistości oznaczało to, że żadna ze stron nie miała wystarczającej ilości głosów, aby anulować swoją część.,
2009: wybory do gabinetu
w kampanii prezydenckiej w 2008 roku Demokrata Barack Obama nie ukrywał swojego podziwu dla prezydenta Lincolna i jego tak zwanego „zespołu rywali” podejścia do rządu. Obama prowadził kampanię na obietnicy, aby jego gabinet był dwupartyjny-nawet „postpartyjny” —z myślą o znalezieniu kompromisu między frakcjami politycznymi. Ostatecznie prezydent Obama objął urząd wraz z demokratycznymi rywalami prawyborami Joe Bidenem i Hillary Clinton jako wiceprezydentem i sekretarzem stanu, a republikański Rep. Ray LaHood jako sekretarz transportu., I pomimo tego, że był głośnym krytykiem tego, jak wojna w Iraku była prowadzona przez jego republikańskich poprzedników, Obama poprosił Sekretarza Obrony prezydenta George ' a W. Busha, Roberta Gatesa, aby pozostał w pracy, aby utrzymać ciągłość władzy sił amerykańskich.
2010: Umowa podatkowa
Ustawodawstwo obniżyło podatki dla wszystkich dochodów na dwa lata., Podczas gdy Obama nie zgodził się na wszystkie aspekty umowy, opisał ją jako ” pakiet, który będzie chronić klasę średnią, rozwijać naszą gospodarkę i tworzyć miejsca pracy dla Amerykanów.”Umowa rozgniewała niektórych Demokratów, którzy byli przeciwni ustawodawstwu, które uważali za przeznaczone dla bogatych. Jednak wsparcie obu stron dla projektu ustawy łączyło się wokół dodatków do środka, takich jak przedłużenie zasiłków dla bezrobotnych i zapobieganie podwyżce podatków dla klasy średniej. Prezydent pokłonił się kompromisowi, stwierdzając: „to nie jest idealne, ale ten kompromis jest istotnym krokiem na drodze do ożywienia gospodarczego.,”
2012: JOBS Act
w kwietniu 2012 r.prezydent Obama i Kongres uchwaliły ustawę „Jumpstart Our Business Startups (Jobs) Act.”Ustawodawstwo zostało stworzone, aby pomóc przedsiębiorstwu i rozwojowi małych przedsiębiorstw poprzez ograniczenie przepisów federalnych i umożliwienie osobom fizycznym inwestowania w nowe firmy. Znacznie zwiększyło to wykorzystanie platform crowdfundingowych, które są wykorzystywane do zbierania pieniędzy na różne cele, takie jak startupy, organizacje non-profit lub projekty osobiste., Jak stwierdził były lider większości izby Eric Cantor, ” bipartisan Jobs Act reprezentuje coraz rzadsze zwycięstwo legislacyjne w Waszyngtonie, gdzie obie strony skorzystały z okazji do współpracy, poprawił ustawę i przyjął ją z silnym poparciem bipartisan.”
2013: Bipartisan Budget Act of 2013
dwa lata po osiągnięciu dwustronnego porozumienia w sprawie pułapu zadłużenia, Kongres ogłosił dwuletnią umowę budżetową przed konferencją budżetową w grudniu. Ustawa budżetowa z 2013 r. ustaliła ogólne wydatki uznaniowe na rok budżetowy 2013 na poziomie 1 USD.,012 bilionów, co było mniej więcej w połowie drogi między proponowanymi budżetami Izby i Senatu. REP. Paul Ryan (R-WI) i sen. Patty Murray (d-WA) stwierdzili, że obie strony ołtarza zgodziły się na proponowane przepisy po kilku przedłużonych dyskusjach. Podczas ogłoszenia umowy Ryan i Murray zauważyli, że unikali „Wielkiej transakcji”, która wymagała od Demokratów zgody na zmniejszenie wydatków na uprawnienia w zamian za zgodę Republikanów na wyższe prawa podatkowe., Jako alternatywę, Ryan stwierdził, że członkowie Kongresu starali się ” skupić na wspólnej płaszczyźnie … aby uzyskać minimalne osiągnięcia.”Dwupartyjna ustawa budżetowa z 2013 r. była rzadkim, ale obiecującym aktem współpracy między alejkami w czasach intensywnego korka.
2015: Every Student Succeeds Act
w grudniu 2015 r.ustawa Every Student Succeeds Act (ESSA) została uchwalona i zastąpiła ustawę No Child Left Behind Act. Ustawa została uchwalona zarówno przez Izbę, jak i Senat z poparciem obu stron. ESSA ponownie zatwierdziła ustawę o szkolnictwie podstawowym i średnim, która została uchwalona w 1965 roku., Ustawa ta była pierwszą ustawą od 1980 roku, aby zawęzić rolę rządu w Edukacji Publicznej, w szczególności dla szkół podstawowych i średnich. ESSA utrzymała wymóg standaryzowanych testów, które zostały ustanowione bez pozostawiania dziecka, ale dała większą kontrolę stanom w podejmowaniu decyzji, jakie standardy dzieci powinny być trzymane w ich okręgach i szkołach.
2016: 21st Century Cures Act
debata na temat przepisów dotyczących opieki zdrowotnej pozostaje kwestią bojową w Stanach Zjednoczonych., 13.12.09, 13: 16 Ustawa z łatwością przeszła przez obie izby Kongresu ze względu na dwupartyjne inicjatywy, które zostały w niej zawarte. Strategicznie zapewnił National Institutes of Health środki na rozszerzenie badań biomedycznych w celu znalezienia lekarstw i metod leczenia różnych chorób i chorób. Pozwoliło to na większą współpracę między naukowcami z sektora rządowego i prywatnego oraz zapewniło szybsze zatwierdzanie leków., Ustawa wspierała szeroko zakrojone finansowanie badań nad ludzkim mózgiem, zaburzeniami psychicznymi i neurologicznymi oraz medycyną regeneracyjną. Fundusze obejmowały 1 miliard dolarów w ciągu dwóch lat na walkę z kryzysem opioidowym, 1,8 miliarda dolarów na „Moonshot legislation” byłego wiceprezydenta Joe Bidena na badania nad rakiem i przełomowy plan zdrowia psychicznego. Jak stwierdził prezydent Obama, ” jest to przypomnienie, co możemy zrobić, gdy dbamy o siebie nawzajem.,”
2017: przemówienie Johna McCaina po głosowaniu w służbie zdrowia
podczas kampanii prezydenta Trumpa obiecał uchylić i zastąpić ustawę Affordable Care Act (ACA). Po wielu próbach uchwalenia ustawy, Izba ostatecznie zatwierdziła środek uchylający w głosowaniu czysto partyjnym. W Senacie Sen. John McCain (R-AZ) okazał się decydującym głosem w Sens. Susan Collins (R-ME) I Lisa Murkowski (R-AK) dołączyli do Sen.McCain w głosowaniu noto chudy uchylenie ACA. McCain uzasadnił swój głos., W przemówieniu po swojej decyzji wezwał swoich kolegów z Kongresu do współpracy, zamiast forsować partyjne ustawy. McCain bezpośrednio zachęcał swoich kolegów senatorów ” zaufajmy sobie … wróćmy do regularnego porządku.”Kręciliśmy się nad zbyt wieloma ważnymi kwestiami, ponieważ wciąż staramy się znaleźć sposób na wygraną bez pomocy z naprzeciwka.”