w jakim świecie kluby ze striptizem są uważane za niezbędny biznes? Nic dziwnego, że Kalifornijczycy są tak oszołomieni i sfrustrowani zamknięciem pandemii. Są bombardowani sprzecznymi wiadomościami na wszystkich szczeblach władzy.
, W tym miesiącu Państwo stworzyło nowy system określania, kiedy zamykane będą zamykane, koncentrując się na zdolności szpitali do opieki nad najbardziej dotkliwymi chorymi lub rannymi pacjentami. W związku ze zmniejszeniem dostępności ICU, Państwo zadeklarowało, że niektóre firmy będą musiały zamknąć, a mieszkańcy proszeni o pozostanie w domu.
w San Diego restauracje mogą oferować tylko jedzenie na wynos. Spotkania towarzyskie z osobami spoza jednego gospodarstwa domowego są zabronione, a nieistotne firmy wewnętrzne powinny być zamykane. Obejmuje to bary, siłownie, salony fryzjerskie, sale koncertowe — i, tak, kluby ze striptizem.,
Wydał nakaz nakazany przez dwa kluby, Cheetahs Gentlemen 's Club i Pacers International Showgirls, które zostały wysłane przez Atty' ego. Gen. Xavier Becerra w tym miesiącu.
Po raz drugi Wohlfeil stanął po stronie klubów ze striptizem., W zeszłym miesiącu wydał nakaz zezwalający dwóm firmom na pozostanie otwartym pomimo nakazów zamknięcia hrabstwa, ponieważ rozrywka na żywo dla dorosłych jest ” konstytucyjnie chronioną mową — – nawet jeśli ograniczenie hrabstwa nie było w żaden sposób związane z treścią. To odróżniało jego decyzję od decyzji innego sędziego Sądu Najwyższego hrabstwa San Diego, który opowiedział się po stronie urzędników publicznych i odrzucił wniosek restauracji i siłowni o wznowienie działalności w pomieszczeniach.
W środę Wohlfeil poszedł dalej., Zwolnił kluby ze striptizem z porządku stanowego i zakazał zamykania firm hrabstwa San Diego świadczących „usługi restauracyjne”, o ile firmy te przestrzegały protokołów bezpieczeństwa i higieny pracy, które” nie są większe niż jest niezbędne ” do kontrolowania rozprzestrzeniania się COVID-19.
według Wohlfeil stan i hrabstwo nie dostarczyły dowodów na to, że kluby ze striptizem lub restauracje, które przyjęły protokoły bezpieczeństwa — takie jak posiadanie tancerzy noszących maski i utrzymujących dystans społeczny — stanowią jakiekolwiek ryzyko rozprzestrzeniania się COVID-19., Zauważył, że właściciele klubu stwierdzili, że nie było żadnych spraw dotyczących Pacers i Cheetahs.
Przykro mi, wysoki sądzie, ale to głupota szukać danych o tym, jak każdy pacjent covid zaraził się wirusem. Większość ludzi przesłuchiwanych po pozytywnym wyniku testu na koronawirusa nie ma pojęcia, jak się zarazili. Zamiast tego urzędnicy służby zdrowia publicznego polegają na ogólnych wytycznych, aby opracować politykę, taką jak ta, która mówi, że działania w pomieszczeniach zamkniętych, które obejmują usuwanie ochronnych pokryć twarzy, takich jak jedzenie i picie, zwiększają ryzyko.,
konsekwentnie wspieramy naukowe, oparte na danych podejście do reakcji pandemicznych, które identyfikuje źródła rozprzestrzeniania się infekcji. Nauka mówi, że infekcje rozprzestrzeniają się znacznie lepiej w pomieszczeniach, gdzie powietrze nie krąży.
od czwartkowego popołudnia urzędnicy powiatowi i właściciele firm wciąż próbowali dowiedzieć się, na co dokładnie pozwala orzeczenie Wohlfeila. Czy restauracje mogą być ponownie otwarte? Jedzenie na świeżym powietrzu? Trudno powiedzieć, co sędzia miał na myśli przez środki ostrożności, które są ” nie większe niż jest niezbędne.,”
Rozumiemy, dlaczego firmy zamknięte przez pandemię desperacko chcą pozostać otwarte. Ale kontynuowanie gromadzenia grup obcych w pomieszczeniach pomaga wirusowi wykonywać podstępną pracę, gwarantując, że ograniczenia, którym się przeciwstawiają, będą musiały pozostać na miejscu jeszcze dłużej.