możliwość nieprzewidzianego istnieniaedytuj
czy coś może istnieć bez bycia postrzeganym przez świadomość? – np. ” czy dźwięk jest dźwiękiem tylko wtedy, gdy ktoś go słyszy?”Najbardziej bezpośredni temat filozoficzny, który wprowadza zagadka, obejmuje istnienie drzewa (i wytwarzanego przez nie dźwięku) poza ludzką percepcją. Jeśli nikt nie jest w pobliżu, aby zobaczyć, usłyszeć, dotknąć lub powąchać drzewo, jak można powiedzieć, że istnieje? Co powiedzieć, że istnieje, gdy takie istnienie jest nieznane?, Oczywiście z naukowego punktu widzenia istnieje. To istoty ludzkie są w stanie to dostrzec. George Berkeley w XVIII wieku rozwinął subiektywny idealizm, metafizyczną teorię odpowiedzi na te pytania, znaną jako „być to być postrzegane”. Dziś meta-fizycy są podzieleni. Według teorii substancji substancja różni się od swoich właściwości, natomiast według teorii wiązki obiekt jest jedynie jego danymi zmysłowymi. Definicja dźwięku, uproszczona, to słyszalny hałas. Drzewo wyda dźwięk, nawet jeśli nikt go nie słyszał, ponieważ mogło być słyszane.,
odpowiedź na to pytanie zależy od definicji dźwięku. Ponieważ dźwięk nie istnieje bez naszego słyszenia o nim, dźwięk nie istnieje, jeśli go nie słyszymy. Jednak gdy drzewo spada, ruch zakłóca powietrze i wysyła fale powietrzne. To zjawisko fizyczne, które może być mierzone za pomocą instrumentów innych niż nasze uszy, istnieje niezależnie od ludzkiego postrzegania (widzenia lub słyszenia)., Zestawianie, chociaż drzewo spadające na wyspę wysyła fale powietrzne, nie wydaje dźwięku, jeśli żaden człowiek nie znajduje się w odległości, w której fale powietrzne są wystarczająco silne, aby człowiek je dostrzegł.
znajomość nieobserwowanego świataedytuj
Czy możemy przyjąć, że nieobserwowany świat działa tak samo jak świat obserwowany? – np. ” czy obserwacja wpływa na wynik?”
podobne pytanie nie dotyczy tego, czy zdarzenie nieobserwowane występuje przewidywalnie, tak jak to ma miejsce, gdy jest obserwowane., Zasada antropiczna sugeruje, że obserwator, tylko w swoim istnieniu, może narzucać obserwowaną rzeczywistość.Jednak większość ludzi, a także naukowcy, zakładają, że obserwator nie zmienia, czy upadek drzewa powoduje dźwięk, czy nie, ale jest to niemożliwe do udowodnienia twierdzenie. Jednak wielu naukowców twierdziłoby, że naprawdę niezauważone wydarzenie to takie, które nie uświadamia sobie żadnego efektu (nie udziela żadnych informacji) na żadnym innym (gdzie „inne” może być np. człowiek, rejestrator dźwięku lub skała), dlatego nie może mieć żadnego dziedzictwa w obecnym (lub trwającym) szerszym fizycznym wszechświecie., Można wtedy uznać, że zdarzenie nieobserwowane było absolutnie identyczne z zdarzeniem, które w ogóle nie miało miejsca. Oczywiście fakt, że wiadomo, że drzewo zmieniło stan z „wyprostowanego” na „upadłego” oznacza, że zdarzenie musi być obserwowane, aby zadać pytanie w ogóle – nawet jeśli tylko przez rzekomego głuchego obserwatora.,jeśli ludzie przestaną istnieć, dźwięk nadal będzie podróżował, a ciężkie ciała spadną na ziemię w dokładnie taki sam sposób, chociaż ex hypothesi nie byłoby nikogo, kto by o tym wiedział
to istnienie niezauważonej rzeczywistości jest integralną częścią ontologii Bhaskara, która w 1998 roku została opublikowana w”The New York Times”. twierdzi (w opozycji do różnych szczepów pozytywizmu, które zdominowały zarówno nauki przyrodnicze, jak i społeczne w XX wieku), że „rzeczywiste struktury istnieją niezależnie i często są poza fazą z rzeczywistymi wzorami wydarzeń”., W naukach społecznych jego podejście stało się popularne wśród współczesnych marksistów – zwłaszcza Alexa Callinicosa-którzy postulują istnienie rzeczywistych sił i struktur społecznych, które nie zawsze mogą być dostrzegalne.
różnice między sensacją a rzeczywistościąedytuj
Jaka jest różnica między tym, czym coś jest, a tym, jak się wydaje? – np.,,, dźwięk jest zmiennością ciśnienia, które rozprzestrzenia się poprzez materię jako falę ”
chyba najważniejszym tematem zagadki jest podział na postrzeganie przedmiotu I to, czym jest obiekt w rzeczywistości. Jeśli drzewo istnieje poza percepcją, to nie ma sposobu, abyśmy wiedzieli, że drzewo istnieje. Więc co rozumiemy przez „istnienie”, jaka jest różnica między percepcją a rzeczywistością? Ludzie mogą również powiedzieć, że jeśli drzewo istnieje poza percepcją (jak nakazywałby zdrowy rozsądek), to wytworzy fale dźwiękowe., Jednak te fale dźwiękowe w rzeczywistości nie brzmią jak nic. Dźwięk tak, jak jest rozumiany mechanicznie, będzie występował, ale dźwięk tak, jak jest rozumiany przez odczucie nie wystąpi. Skąd więc wiadomo, że „dźwięk taki, jaki jest mechanicznie rozumiany” wystąpi, jeśli ten dźwięk nie zostanie odebrany?