wraz z linią piłokształtnych, Bridger boot jest produktem sygnowanym przez Bozeman, Montana-based obuz. Jego konstrukcja pod wieloma względami odzwierciedla to, co sprawiło, że firma odniosła sukces: niezawodne dopasowanie, trwałe materiały oraz wysoki poziom wsparcia i komfortu. Jednak po przetestowaniu Bridger Mid podczas wędrówek po Patagonii i północno-zachodnim Pacyfiku okazało się, że buty zaczynają pokazywać swój wiek i czują się wolniejsze i cięższe niż wielu współczesnych konkurentów., Poniżej przedstawiamy komfort, wagę, przyczepność, stabilność i wsparcie, trwałość, dopasowanie i rozmiar i więcej. Aby zobaczyć, jak się układa, sprawdź nasz artykuł na temat najlepszych butów turystycznych.
wydajność
komfort
obuz Bridger Mid od lat jest filarem w ofercie firmy i z pewnością wydaje się nieco przestarzały, gdy się go wsuwa. Mocna skórzana cholewka, znaczny bieżnik pod stopami i wzmocniona podeszwa środkowa to daleka droga od bardziej minimalistycznych butów inspirowanych trail runner, które zaczynają dominować na rynku od niedawna., Pomimo początkowej sztywności, która wymagała kilku wędrówek i spacerów, Bridger okazał się ogólnie wygodnym butem. Pod stopami jest wystarczająca amortyzacja, aby chronić przed kamieniami i szorstkimi szlakami, system sznurowania jest nieco sztywny, ale świetnie zabezpiecza i utrzymuje się na miejscu przez cały dzień, a wokół kołnierza znajduje się duża amortyzacja, która zapewnia wygodę bez tworzenia punktów nacisku. Ogólnie rzecz biorąc, mimo nieco przestarzałego wyglądu, komfort na szlaku jest nadal wysoki.,
jednym z obszarów, w którym obuz naprawdę wyróżnia się, jest wysokiej jakości wkładka. Większość producentów obejmuje podstawową i dość płaską wkładkę, ale dołączona zastrzeżona wkładka o Fit w Bridger jest ładnie wyrzeźbiona z łukiem o średniej wysokości i zapięciem na obcas. Rezultatem jest bardziej niestandardowe dopasowanie od razu po wyjęciu z pudełka. Oczywiście osoby z płaskimi stopami mogą czuć się niekomfortowo, a osoby z wybrednymi stopami mogą nadal potrzebować go wymienić, ale mimo to doceniamy wysiłki obuz tutaj.,
Waga
biorąc pod uwagę jego skórzaną budowę i grubą podeszwę środkową, rozsądna waga Bridger Mid o wadze 2 funtów 7.6 uncji (dla mojego męskiego rozmiaru 9) była nieco zaskoczeniem. Konstrukcja wspierająca jest znacznie cięższa na stopach (czego doświadczyliśmy również w przypadku obuz Sawtooth II Mid), a oszczędność wagi wynika prawdopodobnie z niższej wysokości buta, która po prostu oczyszcza kostkę., Ale na szerszym rynku, jego notowana waga 2 funtów 6 uncji jest dość konkurencyjna: Nowy Talus Vasque jest blisko 2 funtów 3 uncje, a popularny, ale mniej trwały Merrell Moab 2 Mid WP po prostu bije go na 2 funty 4 uncje. Buty Salomon X Ultra 3 Mid mogą być lżejsze. 15.7 oz.), co zapewni Ci znacznie wygodniejszą konfigurację, która jest wygodniejsza do szybkiej wędrówki. Ale jeśli wolisz wspierającą skórzaną konstrukcję, Bridger oferuje właśnie to w zaskakująco dobrej wadze., 
trakcja
podczas gdy obieg Bridger Mid jest konkurencyjny pod względem masy, trakcja spada wyraźnie. Występy są zbyt duże i nie rozmieszczone wystarczająco daleko od siebie, aby skutecznie zrzucać błoto (but jest podatny na zbrylanie się w tych warunkach). Sama guma-zastrzeżona przez obuz Granite Peak compound – jest dość lepka i miękka, aby przyczepić się do skały, ale dość sztywna i wyprostowana konstrukcja buta nie zachęca do szybkich wędrówek ani skakania na głazach. Do tych zastosowań zdecydowanie wolimy lżejszy i zwinniejszy model, taki jak Salomon X Ultra 3 Mid GTX., Aby być uczciwym, przyczepność jest doskonale wystarczająca na większość tras i nie ma żadnych rażących wad, ale wzór bieżnika pogarsza już i tak niezgrabną osobowość butów.
stabilność i wsparcie
Sub-$200 buty rzadko excel, jeśli chodzi o stabilność na szlaku, ale Bridger Mid jest dobry ogólnie. Skórzana konstrukcja jest wytrzymała, a obuz dodał wzmocnienia z TPU pod przednią stopą i Nylonowe cholewki w podeszwie środkowej, które nadają jej czucie sadzenia., Podsumowując, Bridger jest na tyle silny, że czułem się pewnie załadowany ciężkim plecakiem. Należy jednak pamiętać, że wysokość jest nadal dość niska, siedząc tuż nad kostką, co oznacza, że nie może dorównać wyższym i bardziej wytrzymałym (i droższym) butom, takim jak Salomon ' s Quest 4D 3 GTX. Wolelibyśmy również, aby obcas był nieco szerszy, aby nadać butowi jeszcze bardziej solidną platformę. Ale za tę cenę trudno byłoby znaleźć bardziej wspierającą opcję.,
hydroizolacja i oddychalność
jednym z obszarów, w którym obuz wydawał się obniżać koszty, było zastosowanie wewnętrznej wodoodpornej wykładziny B-Dry. Dobra wiadomość: podobnie jak w przypadku naszych doświadczeń z własnym Bridger Insulated i Sawtooth obuz, Bridger Mid skutecznie chronił wilgoć. Odkryłem, że skórzana cholewka zaczyna nasiąkać wodą, jeśli warunki są szczególnie mokre, ale nie miałem żadnych przecieków ani awarii podczas przeprawy przez strumień lub podczas wędrówek w lekkim śniegu.,
głównym minusem wewnętrznej konstrukcji B-Dry build (w połączeniu z pełną skórzaną cholewką) jest to, że szybko się przegrzewa. Biegałem gorąco w butach nawet podczas noszenia lekkich skarpet z wełny merino w łagodne, późną zimę-coś, czego nie doświadczyliśmy z modelami wyposażonymi w Gore-Tex, takimi jak Salomon X Ultra 3 GTX lub Asolo ' s Falcon GV. Ale szczerze mówiąc, niewiele wewnętrznych technologii jest wyróżniającymi się oddychaczami (B-Dry jest pod tym względem dość przeciętny), a Gore-Tex pozostaje liderem klasy.,
Ochrona stóp i kostek
jedną z wyraźnych zalet tradycyjnej skórzanej konstrukcji Bridgera jest solidna Wszechstronna ochrona. Boki stopy mogą lepiej amortyzować skały niż dominujące na rynku buty z siatką, a obuz zawierał również solidny licznik pięty i bardzo wytrzymały gumowy nosek, który pokrywa cały przód stopy. To prawda, że But nie jest zbyt wysoki, ale nadal całkowicie oczyszcza kostkę, a kołnierz jest wystarczająco amortyzowany, aby chronić go dokładnie., W sumie, dla turystów, którzy preferują dużo ochrony przed kamieniami, korzeniami i innymi przeszkodami na szlaku, Bridger jest doskonałym wyborem.
jakość wykonania i trwałość
Bridger Mid to wytrzymałe skórzane buty, które są trwałe. Skórzana cholewka ma jakość, obuz strategicznie wbudowany metalowy sprzęt do systemu sznurowania, a wkładka jest najwyższej jakości. Moja para dobrze wytrzymała liczne wędrówki po kamienistych kamieniach, chociaż nie włożyłam jeszcze Tony mil na buty (zaktualizujemy ten zapis, jeśli pojawią się jakiekolwiek problemy)., Mimo to spora liczba użytkowników zgłosiła, że dość miękka guma podeszwy zewnętrznej ma tendencję do od czasu do czasu odrywania się lub zrywania na szczególnie trudnym terenie. Nasz wygląda dobrze, ale może to być problemem, jeśli lokalne szlaki są szczególnie skaliste (zwłaszcza z szorstkimi skałami, takimi jak granit).
Dopasowanie i dobór rozmiaru
dopasowanie buta odgrywa kluczową rolę w wydajności i komforcie, a to jest obszar, w którym obuz naprawdę błyszczy., Bridger Mid pasuje do tego, ilu turystów chce: jest wygodny w pięcie, aby utrzymać go zablokowanym na miejscu dla dłuższych podjazdów, średni w śródstopiu (chociaż łatwo jest go wygodnie wcisnąć w razie potrzeby) i ładny i otwarty wokół palców. Wybrałam mój standardowy męski Rozmiar 9 i nie narzekałam na dopasowanie-but dopasowuje się równomiernie wokół mojej stopy, bez zauważalnych obszarów szczelności lub przestronności. Otrzymujesz również wspomnianą wcześniej wkładkę o Fit, która zapewnia znacznie lepsze wsparcie pięty i łuku niż to, do czego przyzwyczailiśmy się w przypadku stopek., I miły bonus dla tych z większymi stopami: obuz produkuje zarówno buty męskie, jak i damskie w dedykowanych szerokich rozmiarach.
inne wersje obuz Bridger
oprócz testowanego tu męskiego Bridgera Mid BDry, obuz oferuje również wiele innych wariantów. Na początek ten sam but jest dostępny w modelu dla kobiet o identycznej skórzanej budowie, wzmocnionej podeszwie środkowej i podeszwie zewnętrznej Z Granite Peak., Jedyne różnice dotyczą kolorystyki i wagi: damski Bridger Mid jest sprzedawany w czerwonych, bordowych i brązowych wzorach i zegarach w lżejszych niż męska para o wadze 2 funtów 0,4 uncji. Popularność nazwy Bridger zrodziła również gamę produktów Bridger, od niskich butów ($145 za wersję wodoodporną) do nie-wodoodpornych modeli „Vent” ($150), a nawet izolowanych wersji zimowych. A na rok 2020 obuz wydał Bridger Premium, który zawiera liczne ulepszenia, takie jak guma Vibram i skóra licowa za dodatkowe 30 dolarów., 
co lubimy
- Bridger to solidny, poręczny i dobrze wykonany skórzany but w dobrej cenie.
- o wkładka Fit jest wysokiej jakości, ładnie wyrzeźbiona i bardzo pomocna (większość konkurencji obejmuje bardziej podstawowe i dość płaskie stopy).
- oferowany w dedykowanych szerokich rozmiarach dla osób z większymi stopami.
czego nie robimy
- czuje się wolniej i cięższy niż większość konkurencji.
- membrana B-Dry Wodoodporna szybko się przegrzewa, nawet w łagodnych warunkach.,
- Lugi nie są szeroko rozstawione i mają tendencję do truchtania w błocie.
- niektórzy użytkownicy zgłaszali, że podeszwa zewnętrzna ma tendencję do odrywania się lub zrywania na szczególnie skalistym terenie (sami nie doświadczyliśmy tego problemu).
Tabela porównawcza
konkurencja
jako buty, które nadają się zarówno do wędrówek, jak i plecaków, Bridger obuz rzuca dość szeroką sieć. Jedną z najpopularniejszych opcji w tej kategorii jest Merrell Moab 2 Mid., W porównaniu do obuz, Merrell jest nieco lżejszy w 2 funtów 4 uncji (Bridger waży 2 funtów. 6 oz.) i bardziej elastyczny pod stopami i w cholewce z mieszaną skórą / siateczką. Preferujemy bardziej miękką amortyzację Merrella, chociaż obuz jest bardziej wytrzymały i sprawniejszy na skalistym terenie dzięki bardziej ochronnej cholewce i zwiększonej sztywności. W końcu, czy to jest warte dodatkowe $45 zależy od Ciebie.
kolejnym popularnym modelem do rozważenia i naszym najlepiej ocenianym w tym roku butem turystycznym jest Salomon X Ultra 3 Mid GTX., Salomon ma podobną wysokość kostki jak obuz, ale różni się w większości innych sposobów: jest znacznie lżejszy przy 1 funcie 15,7 uncji, bardziej elastyczny pod stopami i ma znacznie bardziej sportowy charakter. I znowu, skórzana konstrukcja obuz jest miłą cechą, jeśli cenisz sobie jego dodatkową ochronę, ale Bridger czuje się przestarzały i powolny na szlaku, gdy nosi się go z Salomon. Wszystko biorąc pod uwagę, x Ultra 3 wygrywa w każdej innej kategorii, dzięki czemu jest naszym najlepszym wyborem do wszystkiego, od dziennej wędrówki po lekkie plecaki.,
za 10 dolarów więcej niż obuz, zaktualizowany Breeze w Vasque jest ciekawą alternatywą. Bryza jest podobnie sztywna po wyjęciu z pudełka, ale siedzi kilka cali wyżej na nodze, zwiększając ochronę i stabilność. Dostajesz również ulepszenia, takie jak Liner Gore-Tex (który oddycha znacznie lepiej niż B-Dry obuz) i tandetna guma Vibram. Największym minusem jest znaczny skok wagi do 2 funtów 11 uncji. Ponadto odkryliśmy, że jego system sznurowania jest dość wybredny w użyciu i martwi nas długowieczność. To powiedziawszy, uważamy, że Breeze AT to zdecydowanie but, który warto mieć na radarze., 
ostateczny konkurent do rozważenia jest również najdroższy: Lowa za 240 dolarów Renegade GTX Mid. Ten but jest kolejnym ulubionym od dawna i szczególnie wyróżnia się na wycieczkach z plecakiem dzięki doskonałemu wsparciu i amortyzacji oraz Twardej skórzanej cholewce. Podobnie jak Breeze, Renegade siedzi wyżej nad kostką niż Bridger, lepiej oddycha dzięki wkładce Gore-Tex i ma lepszą przyczepność dzięki podeszwie Vibram. Jest to również o tej samej wadze (2 funty 7 uncji), ale udaje się czuć zauważalnie lżejszy i zwinniejszy., Jeśli szukasz twardego buta do plecaka, uważamy, że jest wart dodatkowej inwestycji w wysokości 60 USD (lub możesz rozważyć Salomon ' s Quest 4D 3 GTX w tej samej kategorii za 10 USD mniej).