oznaczanie wieku kostnego

materiały i metody

Molars were exposed to heat using two methods., W pierwszej metodzie, pożar został zbudowany z twardego drewna i węgla na zewnątrz w dobrze wentylowanym obszarze. Cztery płaskie tace o wymiarach około 5×5 cm zostały zbudowane z folii aluminiowej. Zostały one umieszczone w różnych miejscach pożaru. Ogień był zapalany i pozwalał palić się przez 10 min. Następnie dwa zęby trzonowe zostały umieszczone na każdej tacy za pomocą metalowych szczypiec na czas 20 min. Temperatura u podstawy każdej tacy, bezpośrednio pod zębami, była mierzona kilka razy za pomocą cyfrowego termometru całkowitego zasięgu (Fisher Scientific Traceable Total Range Thermometer)., Podana Temperatura to Maksymalna temperatura każdego zasobnika doświadczana w tym okresie 20-minutowym. Temperatura wahała się od maksymalnie 250-515°c w zależności od położenia zasobnika w ogniu.

w drugiej metodzie sześć zębów trzonowych ogrzewano w piecu wysokotemperaturowym Eurotherm z węglem na dnie w School of Physical Sciences, University of Kent, Wielka Brytania. Pozwoliło to na wydłużenie czasu i temperatury, na jaką narażone były zęby. Dwa zęby trzonowe podgrzewano do temperatury 500°C przez 1 godzinę., Dwa kolejne zostały podgrzane do 600°C, a kolejne dwa zostały podgrzane do 700°C, przez 1 h. próbki zostały umieszczone w standardowym tyglu ceramicznym (np., 2008). Wybrano wystarczająco duży tygiel, aby upewnić się, że próbki zostały oddzielone, a wszelkie roztrzaskane szkliwo pozostało wewnątrz naczynia.

Po usunięciu zębów z ciepła pozostawiono je do schłodzenia do temperatury pokojowej. Każdy ząb został sfotografowany i umieszczony w plastikowej torbie i oznakowany. Każdy ząb został sekcjonowany przy użyciu standardowych metod (np. Reid et al.,, 1998) w Human Osteology Research Lab, School of Anthropology and Conservation, University of Kent, Wielka Brytania. Zęby zostały osadzone w żywicy poliestrowej, aby zmniejszyć ryzyko odłamania podczas cięcia. Za pomocą diamentowego brzeszczotu (Piła precyzyjna Buehler IsoMet 4000) pobierano sekcje policzkowo-językowe przez guzki mezjalne, przechodząc przez najbardziej wysuniętą końcówkę guzka szkliwa, końcówkę połączenia szkliwo-zębina (EDJ) i najbardziej wysunięte szyjki szkliwa. Gdy zęby zostały złamane, ta sama orientacja była używana podczas sekcji., Każda sekcja została zamocowana na szkiełku mikroskopowym, docieranym do 100-120 µm (Buehler EcoMet 300) za pomocą stopniowanej serii podkładek szlifierskich w celu odsłonięcia przyrostowych (i podkreślonych) linii, polerowanej proszkiem tlenku glinu o grubości 0,3 mm, umieszczonej w łaźni ultradźwiękowej w celu usunięcia zanieczyszczeń powierzchniowych, odwodnionej przez serię kąpieli alkoholowych, oczyszczonej (Histoclear®) i zamontowanej za pomocą poślizgu pokrywowego za pomocą środka mocującego na bazie ksylenu (DPX®).

sekcje zostały zbadane pod mikroskopem o dużej mocy (Olympus BX51) przy użyciu światła transmitowanego i spolaryzowanego., Zdjęcia zostały wykonane przy użyciu aparatu cyfrowego Olympus DP25 połączonego z mikroskopem. Dla każdej sekcji zarejestrowano wpływ ciepła na mikroskopowe struktury szkliwa oraz widoczność przyrostowych (i akcentowanych) oznaczeń. Następnie zrekonstruowano czasy powstawania guzków (cuspal+lateral formation time) (np. Mahoney, 2008) dla trzech stałych pierwszych zębów trzonowych podgrzanych odpowiednio do temperatury 250°C, 370°C i 472°c, przy użyciu przyrostowych (poprzeczne prążki, linie Retziusa) i akcentowanych oznaczeń (inna metoda patrz Dean, 2012)., Poprzeczne prążki są liniami w szkliwie, które tworzą się co 24 h u ludzi i innych naczelnych (np. Schour and Poncher, 1937; Bromage, 1991). Linie retziusa tworzą się od 6 do 12 dni w zębach stałych (Smith, 2008). Akcentowane oznaczenia tworzą się tylko sporadycznie, pozostawiając linię w szkliwie po urodzeniu w protoconid guzku pierwszych zębów trzonowych (linia noworodkowa) i w kolejnych okresach stresu ogólnoustrojowego (np. Boyde, 1989). Ponieważ szkliwo nie przebudowuje się, wszystkie te linie pozostają w zębach po śmierci.,

czasy powstawania Kuspala obliczono według standardowego wzoru (/dzienne Tempo wydzielania szkliwa ). Grubość szkliwa mierzona była od wierzchołka rogu zębiny do położenia pierwszej linii Retziusa na powierzchni wierzchołka zęba. Zastosowano współczynnik korekcji 1,05, ponieważ nie zaznaczono dekussacji w tych zębach (Mahoney, 2008). Szkliwo cuspala zostało podzielone na trzy regiony o jednakowej grubości (wewnętrzny, środkowy i zewnętrzny) i podzielone przez średnią dzienną szybkość wydzielania szkliwa (obliczoną na podstawie poprzecznych prążków) z każdego z tych regionów., Trzy czasy formacji zostały następnie zsumowane, aby dać ogólny czas formacji cuspal.

czas powstawania szkliwa bocznego zapisano mnożąc liczbę linii Retziusa przez okresowość. Tam, gdzie linie Retziusa były niewyraźne lub nieobecne, lub w obszarach, w których obecne były tylko akcentowane oznaczenia, długości pryzmatu szkliwa podzielone przez lokalne średnie dzienne wskaźniki wydzielania szkliwa były używane do poruszania się po szkliwie (Patrz Mahoney et al., 2007: rysunek 20.1). Czas potrzebny do utworzenia tych pryzmatów został uwzględniony w oszacowaniu czasu tworzenia szkliwa bocznego.,

rysunek 20.1. Zwróć uwagę na różnicę kolorów między powierzchniami zwróconymi w stronę ciepła a tymi zwróconymi w stronę.