początkowo reakcje kota były w dużej mierze instynktowne, ale z czasem reakcja dźwigni naciskającej została wzmocniona, podczas gdy inne były osłabione
prawo skutku jest przekonaniem, że przyjemny efekt końcowy wzmacnia działanie, które go spowodowało.,
prawo skutku zostało opublikowane przez Edwarda Thorndike w 1905 roku i stwierdza, że gdy związek S-R jest ustanowiony w instrumentalnym uwarunkowaniu między odpowiedzią instrumentalną a bodźcami kontekstowymi, które są obecne, reakcja jest wzmocniona, a Związek S – R ponosi wyłączną odpowiedzialność za wystąpienie tego zachowania. Mówiąc najprościej, oznacza to, że gdy bodziec i odpowiedź są związane, odpowiedź może wystąpić bez bodziec jest obecny.,Uważa się, że reakcje, które wywołują satysfakcjonujący lub przyjemny stan rzeczy w danej sytuacji, częściej pojawiają się ponownie w podobnej sytuacji. I odwrotnie, reakcje, które wywołują nieprzyjemny, nieprzyjemny lub nieprzyjemny efekt, są mniej prawdopodobne, aby ponownie wystąpić w tej sytuacji.
psychologowie interesują się czynnikami, które są ważne w zmianie zachowania i kontroli, ponieważ psychologia pojawiła się jako dyscyplina., Jedną z pierwszych zasad związanych z uczeniem się i zachowaniem było prawo skutku, które stwierdza, że zachowania prowadzące do satysfakcjonujących wyników mogą się powtarzać, podczas gdy zachowania prowadzące do niepożądanych wyników są mniej prawdopodobne, aby się powtarzały.
, Wykres pokazuje ogólny trend malejący czasów reakcji kota z każdą kolejną próbą
Thorndike podkreślał znaczenie sytuacji w wywołaniu odpowiedzi; kot nie podejmowałby ruchu dźwigni, gdyby nie znajdował się w pudełku, a jedynie w miejscu, w którym odpowiedź nigdy nie została wzmocniona. Sytuacja dotyczy nie tylko lokalizacji Kota, ale także bodźców, na które jest narażony, na przykład głód i pragnienie wolności., Kot rozpoznaje wnętrze skrzyni, pręty i dźwignię i pamięta, co musi zrobić, aby uzyskać prawidłową odpowiedź. Pokazuje to, że uczenie się i prawo skutku są specyficzne dla kontekstu.
B = k Rf/(Rf0 + RF)
gdzie k i Rf0 są stałymi. Herrnstein zaproponował, że wzór ten, który wyprowadził z prawa dopasowania, które zaobserwował w badaniach równoległych rozkładów wzmocnienia, należy uznać za kwantyfikację prawa efektu., Podczas gdy jakościowe prawo skutku może być tautologią, ta ilościowa wersja nie jest.
przykład
przykład jest często przedstawiany w narkomanii. Kiedy osoba używa substancji po raz pierwszy i otrzymuje pozytywny wynik, prawdopodobnie powtórzy zachowanie ze względu na wzmacniającą konsekwencję. Z czasem układ nerwowy osoby również rozwinie tolerancję na lek. Tak więc tylko poprzez zwiększenie dawki leku zapewni taką samą satysfakcję, co czyni go niebezpiecznym dla użytkownika.,
Prawo efektu Thorndike ' a można porównać do teorii doboru naturalnego Darwina, w której organizmy, które odniosły sukces, są bardziej skłonne do prosperowania i przetrwania, aby przekazać swoje geny następnej generacji, podczas gdy słabsze, nieudane organizmy są stopniowo zastępowane i „wybite”. Można powiedzieć, że środowisko wybiera” najlepiej przystosowane „zachowanie dla danej sytuacji, eliminując wszelkie nieudane zachowania, w ten sam sposób wybiera „najlepiej przystosowane” osobniki danego gatunku., W eksperymencie przeprowadzonym przez Thorndike umieścił głodnego kota w „pudełku z puzzlami”, gdzie zwierzę mogło uciec i dotrzeć do jedzenia tylko wtedy, gdy mogło obsługiwać zatrzask drzwi. Na początku koty drapały i pazurowały, aby znaleźć wyjście , a następnie przypadkowo / przypadkowo kot aktywował zatrzask, aby otworzyć drzwi. W kolejnych próbach zachowanie zwierzęcia stawało się bardziej nawykowe, do tego stopnia, że działało ono bez wahania. Występowanie korzystnego wyniku, docierającego do źródła pożywienia, tylko wzmacnia reakcję, którą wytwarza.,
na przykład Colwill i Rescorla sprawiły, że wszystkie szczury osiągnęły cel uzyskania granulek pokarmowych i płynnej sacharozy w spójnych sesjach na identycznych harmonogramach zmiennych interwałów.