nadszedł czas, aby ponownie odpowiedzieć na twoje pytania dotyczące przemysł muzyczny., Pytanie w tym tygodniu pochodzi od Jamesa Crossa, który identyfikuje się jako „Loud Rock Director” w WGDR-FM, lokalnej stacji radiowej w Plainfield, Vermont:
„ile dokładnie wulgaryzmów zasługuje na etykietę” Parental Advisory „na albumach lub „Explicit” na piosenkach? Kto ustala te zasady i czy ostatnio się zmieniły?”
potem idzie odpowiedzieć na własne pytanie:
„chciałem tylko dać Ci znać, nie ma reguły w tej sprawie. Umieszczenie naklejki PA na płycie jest całkowicie dobrowolne. Może to jeden z tych, których już znałeś, haha. Mam nadzieję, że pomogłem!”
ma rację., System znakowania rekordów wyrósł z Motion Picture Association of America (MPAA) movie rating system, który został uruchomiony w 1968 roku. Ale istnieją znaczne różnice między tym wysiłkiem a etykietowaniem rekordów. Po pierwsze, ocena filmu jest de facto obowiązkowa – filmowiec lub dystrybutor, który wydaje film, który nie został zgłoszony do oceny, ryzykuje konsekwencjami: wiele sieci teatralnych nie wyświetla filmów bez oceny. Filmy są oceniane przez panel anonimowych rodziców z Kalifornii.
Muzyka jest oceniana przez artystów, którzy ją tworzą i ich wytwórnie., Recording Industry Association of America (RIAA) nazywa to „Parental Advisory Label Program” – to w skrócie PAL. Ze strony internetowej RIAA:
„poszczególne wytwórnie płytowe i artyści decydują, które z ich wydawnictw powinny otrzymać „powiadomienie PAL” wskazujące, że wydawnictwo zawiera treści nieprzyzwoite.”
ale nie ma konkretnej definicji „explicit.”Główne kryteria wydają się być: silny język lub przedstawienia przemocy, seksu lub nadużywania substancji.,
strona RIAA oferuje to zastrzeżenie:
„określenie, że nagranie dźwiękowe zawiera Zawartość PAL, nie jest stwierdzeniem, czy nagranie dźwiękowe jest lub nie jest odpowiednie dla konkretnych słuchaczy. Brak jakiegokolwiek powiadomienia, że nagranie dźwiękowe zawiera treść PAL, nie jest również stwierdzeniem, że nagranie dźwiękowe jest całkowicie pozbawione wszelkich odniesień do mocnego języka lub przedstawień przemocy,seksu lub nadużywania substancji.”
innymi słowy, mówią ci, albo nie.,
Ten rodzaj samoregulacji Zwykle wyrasta z zagrożenia potencjalnie bardziej restrykcyjnymi regulacjami rządowymi (popularny temat w dzisiejszych czasach). Tak było, gdy MPAA uruchomiło swój system ocen filmów i z pewnością dotyczy to etykietowania muzyki.
branża fonograficzna po raz pierwszy rozpoznała zagrożenie, gdy w kwietniu 1985 roku powstało Parents Music Resource Center. Fundacja non-profit dostała 5000 dolarów od Muzyka, plażowicza Mike 'a Love' a. Założycielkami były prominentne waszyngtońskie kobiety, w tym Mary (Tipper) Gore (ówczesna żona senatora Ala Gore ' a).,
dzisiejsze kryteria dla rodzicielskiej etykiety doradczej
„program PAL ma na celu zrównoważenie praw i interesów artystów i konsumentów” – mówi prezes RIAA Cary Sherman. – Artyści mają prawo do wyrażania siebie w pierwszej poprawce, a konsumenci mają prawo usłyszeć, co mówią ci artyści. Należy również ostrzec konsumentów, gdy mogą uznać niektóre treści za niewłaściwe. Prosząc artystę i wytwórnię o podjęcie tej decyzji, unikamy jakichkolwiek przejawów cenzury przez „planszę” lub jakąś muzyczną nianię., Zamiast tego, to artysta i Wytwórnia radzą słuchaczom, aby byli świadomi, że niektóre treści mogą być niewłaściwe. Żaden artysta nie chce oszukać konsumenta, aby kupił album, który może jej się wydawać nie do przyjęcia.
zawsze uważaliśmy, że wytyczne ogólne są najwłaściwszym standardem. Nie powinniśmy klasyfikować piosenek jako „jawne” lub nie w oparciu o jakieś zastosowanie arbitralnych reguł. Wczoraj słuchałem piosenki Jamesa Taylora, w której wykorzystano tekst „my f * * * D-up family”. Czy to sprawia, że piosenka, a właściwie cały album, jest wyraźna?, Testy Bright-line po prostu nie działają dobrze w tej sytuacji.”
lista zaleceń RIAA:
oczywiście nie jest możliwe zdefiniowanie każdej indywidualnej sytuacji, w której wytwórnia płytowa lub artysta powinien stwierdzić, że nagranie dźwiękowe zawiera Zawartość PAL. Dokonując takiego ustalenia, wytwórnie płytowe i artyści powinni jednak wziąć pod uwagę:
1. że przy określaniu, czy rodzice lub opiekunowie uznają nagranie dźwiękowe za odpowiednie dla dzieci należy stosować współczesne normy moralne i normy kulturowe;
2., kontekst, w którym materiał jest używany, ponieważ niektóre słowa, frazy, dźwięki lub opisy mogą być obraźliwe dla rodziców, jeśli zostaną podkreślone lub podkreślone, ale nie mogą obrażać, jeśli tylko część tła lub minimalna część tekstu;
3. kontekst wykonania przez artystę materiału, a także oczekiwania publiczności artysty;
4. że teksty są często podatne na różne interpretacje, a słowa mogą mieć różne znaczenia i nie powinny być postrzegane w oderwaniu od muzyki, która im towarzyszy (tj.,, teksty przy akompaniamencie głośnej i hałaśliwej muzyki mogą być postrzegane inaczej niż te same teksty przy akompaniamencie łagodnej i kojącej muzyki);
5. że takie określenie wymaga wrażliwości i zdrowego rozsądku, a kontekst, częstotliwość i nacisk są oczywiście ważne; izolowane lub niezrozumiałe odniesienia do niektórych materiałów mogą być niewystarczające, aby uzasadnić etykietowanie konkretnego nagrania dźwiękowego jako zawierającego zawartość PAL;
6., standardy te mają zastosowanie do pojedynczych utworów wydanych komercyjnie, jak również do pełnych albumów (czy to wydanych w formie CD, kasety, czy innej konfiguracji); oraz
7. to, że nagranie dźwiękowe może zawierać silny język lub przedstawienia przemocy, seksu lub nadużywania substancji, jednak z powodu innych czynników, nie może zasługiwać na oznaczenie jako zawierające treści PAL.
PMRC sporządził listę 15 utworów, które uznał za niestosowne. Na szczycie listy znalazł się „Darling Nikki” Prince ' a, za odniesienie do masturbacji., Historia mówi, że Tipper Gore kupił Purple Rain (album zawierający „Darling Nikki”) dla swojej córki, która szybko zwróciła uwagę na niegrzeczne kawałki.
żony Waszyngtonu wykorzystały swoje powiązania (założycielami PMRC były żony 10 senatorów, 6 Reprezentantów i sekretarz gabinetu), aby wykorzystać swoją sprawę. I mieli pewną przewagę … wygląda na to, że była ustawa, którą przemysł muzyczny bardzo chciał przejść przez Kongres. Hr., 2911 zaproponował podatek od kaset magnetofonowych i pustych kaset jako sposób pobierania opłat licencyjnych (z których większość trafiłaby na etykiety), aby zrekompensować straty, które wynikałyby z taśm domowych.
zaledwie pięć miesięcy po premierze PMRC, RIAA ogłosiło, że wytwórnie płytowe umieszczą informacje o albumach. Ale PMRC odrzucił RIAA gałązkę oliwną, mówiąc, że propozycja przemysłu nie posunęła się wystarczająco daleko., PMRC chciało, aby wszystkie teksty piosenek były drukowane na okładkach albumów; płyty z wyraźnymi okładkami były przechowywane za sklepami płytowymi; i wymagało, aby wytwórnie ponownie oceniały kontrakty z muzykami, którzy na koncertach angażowali się w brutalne lub seksualne zachowania.,
PMRC zaproponowało również system ocen podobny do MPAA:
x dla tekstów „profanowanych lub seksualnie jawnych”
V dla przemocy
D/A dla odniesień do narkotyków i alkoholu
O dla treści „okultystycznych”
RIAA odrzuciła te żądania i zasugerowała Etykietę „parental guidance: Explicit Lyrics.”
Cary Sherman, obecny prezes RIAA, był prawnikiem w Arnold& ,
„Po pierwsze, żadna „deska” nie może określić, jaka jest odpowiednia interpretacja utworu i w związku z tym, jak powinna być oceniana” – pisze Sherman w mailu. „To słuchacz decyduje o znaczeniu utworu. Po drugie, po prostu niepraktyczne jest ocenianie tylu piosenek, ile zostało wydanych w danym roku. W 2009 roku Wyświetlono 793 filmy. W tym samym roku wydano ponad 97 000 albumów, czyli ponad 1,2 miliona piosenek.”
,
„pierwotna propozycja pełnego systemu ocen była przeciwna przez Franka Zappę i przez grupę, którą zorganizowałem, składającą się z menedżerów, agentów, PR-owców, artystów i niektórych wykonawców wytwórni, zwaną Muzyczną większością (nawiązanie do moralnej większości założonej przez televangelistę Jerry' ego Falwella), która powstała we współpracy z ACLU (American Civil Liberties Union),” mówi Danny Goldberg, który był wówczas szefem Gold Mountain Records.
„czuliśmy, że słowa nie nadają się do systemu oceny typu filmu”, kontynuuje Goldberg”, ponieważ różni ludzie interpretują to, co było „brutalne” itp.,, inaczej – nie wspominając o humorze, ironii itp.”
” pamiętam, że PMRC narzekała na piosenkę „Under The Blade” Twisted Sister, która, jak twierdzili, była o gwałcie ” – mówi Cary Sherman. „Ale główny wokalista grupy, Dee Snider, zeznał, że PMRC projektuje swoje gwałtowne fantazje w swojej muzyce, która w rzeczywistości dotyczyła strachu, że pacjent doświadcza na stole operacyjnym przed operacją, i że piosenka była inspirowana operacją, którą musiał przejść perkusista zespołu.,”
Snider Sala przesłuchań była wypełniona kamerami telewizyjnymi (były tam wszystkie główne sieci). Według większości relacji, najbardziej szkodliwe zeznania pochodziły od Johna Denvera-popierającego wolność słowa. Ale wiele relacji udał się do Franka Zappy (wydarzenie było oznaczone w zeszłym miesiącu odsłonięcie pomnika na jego cześć w jego rodzinnym mieście, Baltimore), ponieważ jego zeznania były zarówno, Cóż, Zappaesque i cogent.
, Oto bit wyboru:
„PMRC promuje swój program jako nieszkodliwy rodzaj usługi informacyjnej dla konsumentów, dostarczając „wytyczne”, które pomogą zdumionym rodzicom w określeniu „przydatności” płyt słuchanych przez ” bardzo małe dzieci.”Metody, które proponują, mają kilka niefortunnych skutków ubocznych, z których nie najmniej jest redukcja całej amerykańskiej muzyki, nagranej i na żywo, do poziomu intelektualnego sobotniego porannego programu kreskówkowego.,”
mniej niż dwa miesiące po przesłuchaniu w Kongresie, przeciwnicy ogłosili kompromis: albumy mogą nosić Etykietę „Explicit Lyrics – Parental Advisory” lub zamiast tego mieć wszystkie swoje teksty wydrukowane na tylnej okładce.
kilka łańcuszków ogłosiło, że nie będą nosić naklejanych albumów. Sklepy Wal-Mart, Sam ' s Club i Walmart.com (łącznie „Wal-Mart”) nadal działają w ramach polityki, która uniemożliwia nagrywanie z wytwórnią Parental Advisory.,
„Ogólnie rzecz biorąc, nie sądzę, aby etykiety negatywnie wpłynęły na sprzedaż”, mówi Danny Goldberg, który obecnie kieruje Gold Village Entertainment, firmą zarządzającą artystami. „Ponieważ dzieci – nawet przed Internetem – były w stanie dostać to, czego chcą. Skończyło się to sposobem dla niektórych sprzedawców, takich jak Wal-Mart, aby oznaczyć się jako „przyjazny rodzinie” – przynajmniej rodzinom, które nie lubiły wulgaryzmów na płytach.”
dramat o wytwórni płytowej przeniósł się ze sceny narodowej do państwowości. Do 1990 roku dziewiętnaście państw rozważało jakąś formę prawodawstwa w zakresie etykietowania.,
w tym samym roku wytwórnie płytowe ogłosiły zmienioną wytwórnię: „Parental Advisory: Explicit Lyrics.”W przeciwieństwie do poprzednich etykiet, miał to być standardowy rozmiar; czarno-biały; i zawsze umieszczony w prawym dolnym rogu fizycznego wydania.
debata przeciągnęła się i Kongres odbył kolejne przesłuchania w 1994 roku. Rezultatem była nieco zmieniona Etykieta – ta nadal używana 16 lat później: „Parental Advisory: Explicit Content.”Senat odbył kolejne przesłuchania-na temat przemocy w Muzyce – W 1997 i 1998 roku. RIAA zmieniła wytyczne dla swoich członków.,
dziś logo PAL jest zwykle osadzone w cyfrowej grafice albumów kupowanych online, mówi Cary Sherman.
„każdy utwór, który ma potencjalnie budzące zastrzeżenia treści, jest oznaczony jako „explicit”, który pozostaje ze ścieżką nawet po zakupie. Jeśli istnieje jeden utwór, który jest oznaczony jako 'explicit', cały album musi mieć logo PAL, nawet jeśli nie wszystkie utwory na albumie są oznaczone jako takie”, mówi Sherman.
dziś „poradnik rodzica: treść Jawna” to fakt kupowania muzyki. Trudno więc sobie wyobrazić, jak wielka była ta walka., Temat został poruszony przez międzynarodowe media. Niezliczona ilość muzyków, od Metalliki po Sonic Youth po Ramones po Ice-T nagrała piosenki lub wyprodukowała album, krytykując Centrum zasobów muzycznych rodziców.
jeśli chodzi o PMRC, to już po drodze sieci sklepów płytowych.
masz zagadkę branży muzycznej, którą chcesz rozwikłać? Wyślij pytania do [email protected].