epizody wojny i konfliktów ludzkich są trwałe, jeśli chodzi o bogaty gobelin historii. I w tak ogromnym zakresie bezmyślnego zniszczenia i śmierci, było kilka cywilizacji, plemion i frakcji, które zaakceptowały wojnę jako nieodłączną część swojej kultury. Tak więc bez zbędnych ceregieli, rzućmy okiem na dziesięć niesamowitych starożytnych kultur wojowników, które wypychały ” sztukę wojny „(a raczej sztukę radzenia sobie z wojną) jako rozszerzenie ich systemu społecznego.,
Uwaga 1 – na tej liście nie sugerujemy dziesięciu największych starożytnych kultur wojowników, ale raczej dziesięć największych starożytnych kultur wojowników (przed wspólną erą). Preferencja wyboru wspomnianych kultur jest częściowo oparta na ich wariancie geograficznych centrów mocy.
Uwaga 2 – Lista nie odzwierciedla sukcesów kultur w bitwach lub wojnach, ale odnosi się do tego, jak postrzegają zasięg wojny lub konfliktu (z perspektywy społecznej).,
1) akadyjski Wojownik (ok.24 W. – 22 W. p. n. e.) –
około roku 2334 p. n. e.Akadyjczycy utworzyli pierwsze znane Imperium Mezopotamskie, jednocząc w ten sposób mówców sumeryjskich i akadyjskich., W rzeczywistości, w połowie III tysiąclecia p. n. e., Akadyjczykom udało się stworzyć kulturowo synkretyczny zasięg (który obejmował tygiel różnych narodowości i miast-państw), co ostatecznie utorowało drogę do powstania akadyjskiego jako lingua franca Mezopotamii przez wiele wieków. Jednakże, poza tylko powiązaniami kulturowymi z zaawansowanymi Sumerami, Akkadianie przyjęli (i zapożyczyli) wiele systemów wojskowych i doktryn swoich mezopotamskich braci.,
jeden z przykładów takiego „przekazu” idei wojskowych odnosi się do tego, jak Akkadianie prawdopodobnie walczyli w formacji przypominającej falangę na długo przed Grekami (podobnie jak żołnierze sumeryjskiego miasta-państwa Lagasz). Ta taktyka sama w sobie nawiązuje do tego, jak żołnierze Akkadu musieli być zdyscyplinowani i wyszkoleni, co wskazywało na ich status zawodowy, w przeciwieństwie do większości starożytnych armii., Kilka stel pokazuje również, jak Akkadianie (i ich poprzednicy Sumerowie) używali opancerzonego płaszcza – panoply, który prawdopodobnie składał się ze skóry (lub tkaniny) wzmocnionej metalowymi tarczami; oraz hełmów dla dalszej ochrony w brutalnych walkach wręcz.
ale praktyczna wyższość akadyjskiej (i sumeryjskiej) Kultury wojowników musiała wiązać się z użyciem kół – wynalazku, który nie tylko pozwalał na bardziej złożone wsparcie logistyczne, ale także zwiastował rozwój rydwanów, ponurej ciężkiej broni uderzeniowej z epoki brązu., Co więcej, Sargon z Akkadu, prawdopodobnie pierwszy znany dyktator wojskowy Imperium, wdrożył użycie łuków kompozytowych w jego lekko uzbrojonej armii obywatelskiej. Historycznie, skuteczny zasięg i uderzenie tak potężnych łuków (w rękach wykwalifikowanych łuczników) z pewnością musiało dać Akadyjczykom przewagę militarną nad ich Sumeryjskimi sąsiadami – wielu z nich nadal polegało na oszczepach.,
2) hetycki Wojownik (1600 pne – 1178 pne) –
prawie 3700 lat temu w środkowej Anatolii wzrosła siła, dzięki czemu skutecznie stała się Odczuwalna w starożytnym świecie Bliskiego Wschodu. Historycy określają Królestwo jako Królestwo Hatti, a jego mieszkańcy są znani jako Hetyci., Pod koniec XIV wieku p. n. e.Hetyci prawdopodobnie kontrolowali najpotężniejsze imperium epoki brązu, a ich Dominium rozciągało się na całą Anatolię, aby dotknąć Morza Egejskiego, a na wschodzie uzupełniali ekspansję na Syrię (a w końcu nawet Mezopotamię) pokonaniem ich odwiecznych rywali, Mitanni.
Co ciekawe, kultura wojenna Hetytów była często reprezentowana przez ich królów, którzy byli także głównodowodzącymi ich armii., W istocie królowanie było nierozerwalnie związane z pokazem waleczności i zdolności dowódczych na polach bitew; i jako takie królowie mieli wykazać się w bitwach.
ze względu na tak zakorzeniony aspekt kulturowy, przyszli kandydaci (do królowania i innych elitarnych ról politycznych) byli często szkoleni w umiejętnościach wojennych od dzieciństwa. W tym celu, podobnie jak władcy wojenni, wielu królów hetyckich prowadziło swoje oddziały w gęstej bitwie, a być może nawet brało udział w walce wręcz z wrogiem., Jednak w większości praktycznych scenariuszy władca prawdopodobnie pełnił rolę dowódcy i kierował swoimi oddziałami z chronionych punktów obserwacyjnych.
jeśli chodzi o skład ich armii, większość piechurów hetyckich była lekko uzbrojona w włócznie i podstawowe tarcze. Jednak podobnie jak inne współczesne mocarstwa (zarówno Bliskiego Wschodu, jak i Morza Śródziemnego) elitarna część armii hetyckiej składała się z rydwanów., W związku z tym, w czasie doniosłej Bitwy pod Kadesz (około 1274 r.p. n. e.), Hetyci prawdopodobnie „zmodyfikowali” swoją taktykę opartą na rydwanach, umieszczając w pojeździe trzech mężczyzn (w przeciwieństwie do dwóch mężczyzn).
i chociaż to sprawiło, że rydwan stał się bardziej rozmyślny, zostało to zrekompensowane dodatkową ochroną oferowaną przez nosiciela tarczy, który strzegł dwóch pozostałych uzbrojonych w włócznie i łuki i strzały. Ta technika, choć ryzykowna, mogła być pomocna w rozbiciu Pierwszej Dywizji egipskich wrogów, zapewniając w ten sposób Hetytom inicjatywę w starciu.,
3) spartański Wojownik (ok. IX w. p. n. e. –192 p. n. e.) –
starożytna kultura wojowników, która była często przesadzona w naszych popularnych mediach, Spartanie mimo to popierali swoją markę rygorystycznych instytucji wojskowych., W rzeczywistości Spartanie (lub Lakedaimończycy) utrzymywali jedyną pełnoetatową armię w całej starożytnej Grecji, podczas gdy ich struktury społeczne były nastawione na wytwarzanie odpornych żołnierzy ze zwykłych obywateli. Jednym z najlepszych przykładów takiego zakresu zorientowanego na wojsko jest oczywiście agoge-spartański reżim dla chłopców, który połączył zarówno edukację, jak i szkolenie wojskowe w jeden wymagający pakiet.
agoge był obowiązkowy dla wszystkich mężczyzn Spartan w wieku od 6 lub 7 lat, gdy dziecko wyrosło na chłopca (paidon)., Oznaczało to opuszczenie własnego domu i rodziców i przeniesienie się do baraku, aby zamieszkać z innymi chłopcami. Co ciekawe, jedną z pierwszych rzeczy, których chłopiec nauczył się w swojej nowej kwaterze, był pyrriche, rodzaj tańca, który obejmował również noszenie broni. Było to praktykowane tak, aby spartański chłopiec był zwinny nawet podczas manewrowania ciężką bronią. Wraz z takimi ruchami fizycznymi chłopiec uczył się także ćwiczeń z muzyki, pieśni wojennych Tyrtajosa oraz umiejętności czytania i pisania.
gdy chłopiec dorastał do 12 lat, był znany jako meirakion lub youth., Wystarczy powiedzieć, że rygorystyczny zakres został wycięty poziom z ćwiczeń fizycznych wzrosła w ciągu dnia. Młodzież musiała również obciąć mu włosy i chodzić boso, podczas gdy większość jego ubrań została mu odebrana. Spartanie wierzyli, że takie bezkompromisowe środki uczyniły przed nastolatkiem twardym, zwiększając jego wytrzymałość we wszystkich klimatach (w rzeczywistości jedyne łóżko, które mógł spać w zimie, było wykonane z trzcin, które zostały wyrwane osobiście przez kandydata z Doliny rzeki Eurotas).,
To zachęcało młodzież, aby czasami kraść jedzenie; a gdy został złapany, został ukarany-nie za kradzież żywności, ale za to, że został złapany. I wreszcie, w wieku osiemnastu lat, został uznany za dorosłego i żołnierza spartańskiego społeczeństwa, ale nadal nie wolno mu wchodzić na targ, aby rozmawiać z kolegami dorosłymi do 30 roku życia., Biorąc pod uwagę wszystkie te ścisłe zasady, Plutarch zauważył kiedyś, że jedyny odpoczynek, jaki Spartanin otrzymał z treningu do wojny, był podczas rzeczywistej wojny.
4) asyryjski Wojownik (Neo-asyryjskie Imperium 900 pne – 612 pne) –
w konwencjonalnym sensie, kiedy mówimy o Asyrii, nasze pojęcia dotyczą głównie tego, co jest znane jako Neo-asyryjskie Imperium (lub późne Imperium), które rządziło największym imperium świata do tego czasu, z grubsza istniejące od okresu 900-612 pne. W tym celu wielu historyków postrzega Asyrię jako jedną z pierwszych „supermocarstw” starożytnego świata. Ale jak sugeruje dyktatura – „kiedy robi się ciężko, robi się ciężko”.,
pod tym względem zdobycie władzy przez Asyrię było ironicznie podsycane początkową słabością kraju, ponieważ był on nękany ze wszystkich stron przez wrogów, w tym koczownicze plemiona, ludzi ze wzgórz, a nawet zbliżone konkurujące ze sobą potęgi. Aby chronić swoje bogate i pulchne ziemie, Asyryjczycy systematycznie opracowali skuteczny i dobrze zorganizowany system wojskowy (od około 15 wieku p. n. e.), który mógł poradzić sobie z ciągłym stanem agresji, konfliktów i najazdów (podobnie jak Rzymianie).,
z czasem działania reakcyjne przełożyły się na niezwykle potężny system militarny, który był nieodłącznie związany z dobrostanem gospodarczym państwa. A niegdyś obrońcy zamienili się teraz w agresorów. Tak więc w pewnym sensie, podczas gdy Asyryjczycy sformułowali swoje strategie „ataku jest najlepszą obroną”, bliższe Państwa stały się bardziej podobne do wojny, dodając w ten sposób do listy wrogów Asyryjczyków do podbicia., W rezultacie, kiedy Asyryjczycy poszli na wojnę, ich wojsko było w stanie wchłonąć więcej pomysłów od obcych mocarstw, co doprowadziło do ambitu ewolucji i elastyczności (podobnie jak późniejsi Rzymianie). Te tendencje elastyczności, dyscypliny i niesamowitych umiejętności walki (które wahały się od rydwanów, łuczników do taktyki oblężenia) stały się znakiem rozpoznawczym asyryjskiej Kultury wojowników, która triumfowała nad większością potężnych mezopotamskich królestw w Azji do VIII wieku pne.,
tak historyk Simon Anglim miał do powiedzenia o starożytnej kulturze wojowników Asyryjczyków –
…reżim wspierany przez wspaniałą i udaną machinę wojenną. Podobnie jak w przypadku niemieckiej armii II wojny światowej, Armia asyryjska była najbardziej zaawansowana technologicznie i doktrynalnie swoich czasów i była wzorem dla innych przez kolejne pokolenia. Asyryjczycy byli pierwszymi, którzy szeroko wykorzystali żelazną broń, która nie tylko przewyższała żelazną broń z brązu, ale mogła być produkowana masowo, umożliwiając wyposażenie bardzo dużych armii.,
5) Scytyjski Wojownik (ok.VII w. – III w. p. n. e.) –
jeśli chodzi o popularną historię grup koczowniczych, plemiona (i super-plemiona), takie jak Hunowie i Mongołowie, miały swój sprawiedliwy udział w różnych mediach, począwszy od źródeł literackich, a nawet filmów., Jednak setki lat przed pojawieniem się mieszanych grup Hunów, Turków i Mongołów, stepy euroazjatyckie były zdominowane przez starożytny irański lud koczowniczych pasterzy.
Ci „władcy koni” mieszkali na rozległym połaci ziemi znanej od starożytności jako Scytia. Uosabiając bardzo dynamiczny zakres koczowniczego stylu życia-obejmującego imponujące spektrum od wykonania po wojnę, byli więc znani jako Scytowie, mistrzowie jeźdźcy i łucznicy epoki żelaza.,
i chociaż „Epoka scytyjska” odpowiadała tylko okresowi między VII A III wiekiem p. n. e., niezwykłe wrażenie pozostawione przez tych wojowników było widoczne po historycznym określaniu (większości) eurazjatyckich stepów jako Scytii (lub większej Scytii) nawet tysiące lat po powstaniu i upadku grupy koczowniczej. Teraz część tego dziedzictwa miała związek z niesamowitymi kampaniami wojskowymi prowadzonymi przez Scytów od samego początku ich „zetknięcia” ze sceną globalną.,
w rzeczywistości, nawet podczas ich wcześniejszej ascendencji, scytyjskie społeczeństwo wojowników było na tyle zuchwałe, że podjęło wojnę z jedynym supermocarstwem regionu Mezopotamii – Asyrią. Obecnie, podczas gdy Źródła asyryjskie utrzymują głównie o niektórych domniemanych zwycięstwach scytyjskich nad nimi, wiadomo, że jeden z asyryjskich monarchów Esarhaddon był tak zdesperowany, aby zapewnić pokój z tymi Euroazjatyckimi koczownikami, że nawet zaoferował swoją córkę za mąż za króla scytyjskiego Partatuę., Jeśli chodzi o wpływ najazdów scytyjskich na sfery Bliskiego Wschodu, biblijny Prorok podsumował bałaganiarską naturę okrutnych 'władców koni' z północy –
oni zawsze są odważni, a ich kołczany są jak otwarty grób. Będą jeść twoje zbiory i chleb, będą jeść twoich synów i córki, będą jeść twoje owce i woły, będą jeść Twoje winogrona i fig.,
o ile społeczno-polityczne skutki najazdów scytyjskich na Bliski Wschód można zrozumieć w pewnym stopniu ze współczesnych (lub niemal współczesnych) źródeł, historycy wciąż są zdumieni możliwościami logistycznymi i organizacyjnymi wojsk tych koczowników z odległych stepów. Można jednak postawić hipotezę, że podobnie jak większość koczowniczych społeczeństw, większość dorosłej populacji była odpowiedzialna za służbę wojskową (w tym niektóre młodsze kobiety lub Amazonki)., Teraz taktyczna przewaga takiego lunety przełożyła się na to, jak większość wczesnych Scytów miała zamontowanych wojowników-głównie lekko opancerzonych skórzanymi kurtkami i prymitywnymi nakryciami głowy.
noszenie broni, takiej jak strzały, Oszczepy, a nawet rzutki, wytrzymałość, mobilność i niekonwencjonalne metody walki, którymi posługiwali się ci tłumy jeźdźców, zdawało się przeciwstawiać bardziej „siedzącym” taktykom bojowym bogatych cywilizacji mezopotamskich., Co więcej, lekkie oddziały były wspierane przez rdzeń ciężko opancerzonej kawalerii uderzeniowej, która była zwykle dowodzona przez miejscowych książąt – i poszli na pole bitwy, aby zabić cios po tym, jak zakłopotany wróg został zarówno „zmiękczony” przez pociski, jak i nękany przez manewry zygzakowate.
6) celtycki wojownik (ok. VI w. p. n. e. –połowa I tysiąclecia n. e.) –
w przeciwieństwie do bardziej specyficznych kultur wymienionych na tej liście, Celtowie raczej reprezentują różne grupy ludności, które żyły w różnych częściach Europy (a nawet Azji i Afryki) po późnej epoce brązu. Teraz, pomimo zróżnicowanych plemion, Celtowie mówili prawie tym samym językiem, jednocześnie prezentując swoje ostateczne style sztuki i tendencje militarne przez większą część swojej historii., Jeśli chodzi o ten ostatni zakres, starożytny celtycki wojownik miał reputację nieustraszonego i okrutnego – cech, które sprzyjały wielu scenariuszom walki w zwarciu. Wystarczy powiedzieć, że Celtowie służyli jako najemnicy w różnych częściach znanego świata, od Kolonii w Anatolii do służby ptolemejskich „faraonów” Egiptu.
jeśli chodzi o historię wojsk celtyckich, ich obecność była odczuwalna w Teatrze śródziemnomorskim, gdy Galowie pod wodzą ich króla brana (Brennusa), złupili Rzym w 390 pne., Celtowie zdołali nawet splądrować święte miejsce Delphi w Grecji w 290 pne, w drodze do Azji Mniejszej., Odzwierciedlając poczucie strachu, To właśnie Polybius miał do powiedzenia o zaciętych wojownikach celtyckich, około II w.p. n. e. –
Rzymianie…byli przerażeni pięknym porządkiem celtyckich gospodarzy i strasznym Dinem, ponieważ było niezliczone trąby i trąby, i…cała armia krzyczała swoje wojenne okrzyki…bardzo przerażające były również wygląd i gesty nagich wojowników z przodu, wszystko w kwiecie wieku p. n. e. życia i dobrze zbudowanych ludzi, a wszystko to w wiodących firmach bogato zdobionych złotymi torkami i naramiennikami.,
Co ciekawe, podczas gdy popularne pojęcie celtyckiego wojownika jest często ograniczone do fizycznie imponującego piechura wymachującego tarczą i mieczem, kilka starożytnych relacji mówi również o innych rodzajach celtyckich żołnierzy i formacji. Na przykład Juliusz Cezar opisał, jak niektórzy z jego galijskich wrogów używali lekkich rydwanów z imponującymi umiejętnościami manewrowymi na polu bitwy., I jeszcze ponad dwa wieki przed czasem Cezara, Hannibal korzystał z ciężkich celtyckich kawalerzystów, którzy odegrali kluczową rolę w rozbiciu ich rzymskich odpowiedników w bitwie pod Cannae.
7) Wojownik Dacjan (513 p. n. e. – po raz pierwszy wspomniany przez Herodota; początek II wieku n. e., wojna Trajana z Dacjanami) –
Trajan zaangażowany wojnę z zatwardziałymi żołnierzami, którzy gardzili Partów, nasz wróg, i którzy nie dbali o ich strzały ciosy, po strasznych ran zadanych przez zakrzywione miecze Dacians.
była to retoryka wypowiedziana przez Marcusa Corneliusa Fronto (w Principia Historiae II), a stwierdzenie to podsumowuje prawdopodobnie niszczycielski wpływ dackiej 'specjalnej' broni falx., Lud indoeuropejski, spokrewniony z Trakami, Dacianie zamieszkiwali regiony Karpat (głównie obejmujące współczesną Rumunię i Mołdawię).
Co ciekawe, z kulturowego punktu widzenia byli pod wpływem zurbanizowanych helleńskich sąsiadów na południu, celtyckich najeźdźców z Zachodu i koczowniczych Scytów ze stepów euroazjatyckich – co doprowadziło do wyjątkowej domieszki tradycji walki, która była wyraźna w ich kulturze wojowników.,
teraz z perspektywy archeologicznej, wykwalifikowani rzemieślnicy Getae-Dacian zaprezentowali swoje zamiłowanie do wyposażenia broni żelaznej, o czym świadczą liczne piece redukcyjne żelaza Znalezione w starożytnych krainach zamieszkanych przez ludzi, około 300-200 pne. Co ciekawe, poza zakresem produkcji broni Dacianów, w społeczeństwie wojowników tych ludzi istniał społeczny kąt, trafnie reprezentowany przez wspomniany falx – Broń podobna do kosy, która gwałtownie zakrzywiała się „do wewnątrz” na czubku.,
pod tym względem kosy te, z ich zdolnością do przebijania zarówno hełmów, jak i tarcz, prawdopodobnie miały swój początek w prymitywnych narzędziach rolniczych używanych przez rolników. Mówiąc najprościej, podwójny charakter tej broni raczej odzwierciedla podwójną rolę odgrywaną przez zwykłych ludzi z Dacian society, którzy często musieli nosić płaszcz żołnierzy i obrońców.
uzupełniały je także wyższe klasy społeczeństwa Dacian-mężczyźni, którym pozwolono nosić czapki i trzymać długie brody., Większość czasu poświęcając na prowadzenie działań wojennych, Daciańska elita zapewniała wojowników, którzy pełnili rolę plemiennych watażków, oficerów, a nawet renomowanych dywizji w armii (często noszących sarmacką pocztę w stylu skali i wytrzymałe hełmy trackie, a jednocześnie wyposażonych w zabójcze falx i mniejsze sica). Co więcej, istnieją również dowody dackich kapłanów, którzy używali broni, takich jak łuki i włócznie w swoich rytuałach, co sugeruje, że wojna była nieodłączną częścią kultury dackiej.,
8) Rzymski Wojownik (starożytna Republika Rzymska i Imperium, 509 pne – 395 AD) –
mówienie o starożytnych Rzymianach w zaledwie trzech akapitach to rzeczywiście głupie zadanie., Niemniej jednak, jak wie większość miłośników historii, Rzymianie w największym stopniu (około 117 AD, rok śmierci cesarza Trajana) kontrolowali największe imperium w starożytnym świecie, rozciągając się od Hiszpanii do Syrii i Kaukazu, a od wybrzeży Afryki Północnej i Egiptu do północnych granic Brytanii. Podboje te były tym bardziej imponujące, biorąc pod uwagę początkowy początek Rzymu (około IX-VIII wiek p. n. e.) jako zaściankowego regionu, który był zamieszkany przez złodziei bydła, którzy stworzyli swoje obozy i prymitywne mieszkania wśród wzgórz i bagien.,
wystarczy powiedzieć, że imponujące podboje w całej Europie, Azji i Afryce były napędzane przez starożytną rzymską kulturę wojowników (i doktrynę), która opierała się na czystej dyscyplinie i niesamowitej głębi organizacyjnej. Było to uzupełnione wrodzoną rzymską zdolnością do adaptacji i uczenia się od innych kultur wojskowych.
przykładami mogą być początkowe armie Rzymskie złożone z „hoplitów” inspirowanych przez Greków z Magna Graecia. Z czasem jednak przyjęli manipulacje, na które prawdopodobnie wpływ mieli inni Italicy (i współczesne warunki społeczne)., Wreszcie, ten zakres organizacyjny ustąpił miejsca Legionistom, starożytnemu rzymskiemu odpowiednikowi zawodowej żołnierskiej, który był inspirowany mieszanką obcych wpływów, w tym Celtów i Hiszpanów.
jednak największe siły Rzymian prawdopodobnie odnosiły się do ich niezachwianej zdolności do robienia „powrotów” z szalenie katastrofalnych scenariuszy – ze względu na unikalne połączenie (społecznej) logistyki i kultury wojowników. Trafny przykład odnosi się do tego, jak bitwa pod Cannae (jedno spotkanie w 216 r.p. n. e.) prawdopodobnie porwała znaczną część rzymskiej populacji męskiej., Jeśli chodzi o liczby, krwawy dzień prawdopodobnie liczył ponad 40 000 rzymskich zgonów (liczba ta jest szacowana na 55 000 Przez liwy; 70 000 Przez Polibiusza), co równa się około 80 procent rzymskiej armii walczącej w bitwie!
męska populacja Rzymu w 216 r.p. n. e. szacuje się na około 400 000, a zatem Bitwa pod Cannae prawdopodobnie doprowadziła do śmierci około 1/10 – 1/20 męskiej populacji Rzymu (biorąc pod uwagę, że były również ofiary alianckich Italików)., Tak obiektywnie, z kontekstu liczbowego, Rzymianie stracili od 5 do 10 procent swojej męskiej populacji w ich najkrwawszym spotkaniu na jeden dzień. Ostatecznie jednak zwyciężyli w ii wojnie punickiej.
9) Wojownik Partów (247 p. n. e. – 224 n. e.) –
Partowie połączyli tendencje militarne swoich koczowniczych braci (jak Scytowie) i dziedzictwo kulturowe Achemenidów Persów. Rezultatem było społeczeństwo feudalne w czasach starożytnych, na czele którego stały potężne klany, które utrzymywały swoją polityczną obecność, przyznając autonomię wielu centrom miejskim i handlowym w całym królestwie., W rezultacie Armia Partów była zdominowana przez konnych wojowników (efekt ich koczowniczego pochodzenia), z rdzeniem złożonym ze słynnych katafraktów i clibanarii – ciężko opancerzonych jeźdźców zamontowanych na Nisejskich ładowarkach. Tym wybranym orszakom szlachty często towarzyszyła Rzesza lekko uzbrojonych konnych łuczników.,
czasami, szczególnie w okresach przedłużającej się wojny z Rzymianami, Partowie walczyli również z piechotą – choć zwykle była to mieszana odmiana, z preferencjami dla hardy hill-ludzi z Północnej Persji, którzy często byli uzupełniani przez słabo uzbrojoną milicję miejską.
zasadniczo wojsko Partów odzwierciedlało armie Europy we wczesnym średniowieczu, gdzie przywództwo wojskowe (i polityczne) skupiało się na ciężko uzbrojonych wojownikach konnych, podczas gdy reszta armii odgrywała raczej rolę wspierającą., I te feudalne orientacje faktycznie nawiązują do kultury wojowników zakorzenionej w Partiańskich normach wojskowych, gdzie „rycerscy” pancerni jeźdźcy uosabiali crème de la crème perskiego społeczeństwa – dziedzictwo kulturowe niesione przez przyszłych Sasanidów.
a ponieważ wspomnialiśmy o konflikcie Partów z Rzymianami, Bitwa pod Carrhae (53 p. n. e.) może być zaliczana do pierwszych przypadków, gdy Rzymianie natknęli się na siłę ciężkiej kawalerii, która z pewnością była odejściem od zdominowanych przez piechotę europejskich pól bitew ery starożytnej., Pod względem liczbowym Rzymianie dysponowali siedmioma legionami wraz z siedmioma tysiącami sił pomocniczych i tysiącem Gallikańskich kawalerzystów, które liczyły w sumie od 45 000 do 52 000 ludzi. Z drugiej strony, Partowie mieli około 12 000 żołnierzy, z czego co najmniej 9 000 to konni łucznicy rekrutowani z ludzi Saka i Yue-Chi, a 1000 to katafrakty (superciężka kawaleria).
Bitwa sama w sobie udowodniła wyższość w mobilności jeźdźców Partów, ponieważ wypuścili grad strzał na ograniczone formacje sił legionowych., Ostateczny zamach stanu został przeprowadzony przez 1000 ciasno zapakowanych katafraktów na szczycie ich potężnych Nicejskich chargerów – gdy złamali szeregi rozczłonkowanych Rzymian, którzy byli już dotknięci przez nieuchwytnych łuczników konnych ze stepów. Nic dziwnego, że nieoczekiwana klęska miała długie reperkusje, a Rzymianie (a później Wschodni Rzymianie) z czasem przyjęli wiele taktyk kawalerii uderzeniowej swoich wschodnich sąsiadów.,
10) Luzytański Wojownik (ok.II w. p. n. e.) –
w przeciwieństwie do innych starożytnych kultur wojowników wymienionych na tej liście, Lusitani (Lusitanie) preferowali specjalne taktyki stosowane podczas przedłużających się konfliktów, które wiązały się z samą koncepcją starożytnej wojny partyzanckiej., Lusitani, zamieszkujący Większość Współczesnej Portugalii (na południe od rzeki Douro) wraz z centralnymi prowincjami Hiszpanii, należeli do grupy Celtowo-iberyjskiej.
i dość dziwnie, w przeciwieństwie do swoich galijskich sąsiadów, a nawet królestw zza morza Śródziemnego, plemiona Luzytańskie nigdy nie były podobne do wojny we właściwym tego słowa znaczeniu. Jednak okazali swoją przenikliwość militarną, a nawet siłę, gdy zostali sprowokowani – jak to miało miejsce podczas wojen Hiszpańskich i kampanii Luzytańskiego bohatera Viriatusa przeciwko Rzymowi., Szacuje się, że Rzymianie i ich sprzymierzeńcy stracili około 200 000 żołnierzy podczas 20-letniego okresu wojny w latach 153-133 p. n. e.
a nawet poza figurami, to właśnie unikalna istota niekonwencjonalnej wojny naprawdę wyróżniała starożytnych Celtów-Iberów na tle współczesnych., Jak zauważył Polibiusz-wojny Hiszpańskie były różne ze względu na ich nieprzewidywalność, z Luzytańczykami i innymi Celtami Iberyjczykami przyjmującymi taktykę „consursare” (co jest czasami określane jako „brak taktyki”), która wiązała się z nagłymi postępami i mylącymi wycofaniami w ogniu bitwy. Ich społeczeństwo wojowników również podążało za kultem wykończenia ciała, a szczupłość ciała jest raczej podkreślona przez noszenie szerokich, ale ciasnych pasów wokół talii!,
Co więcej, wielu młodych wojowników Lusitani było znanych jako „desperados” z czasów starożytnych ze względu na ich upodobanie do gromadzenia bogactw poprzez rabunki. I w ten sposób kłamali swoją kulturową zdolność do prowadzenia zbrojnych spotkań nawet w czasach pokoju. Jak powiedział grecki historyk Diodorus Siculus –
istnieje zwyczaj charakterystyczny dla Iberów, a zwłaszcza Lusitanów, że gdy osiągną dorosłość ci ludzie, którzy wyróżniają się odwagą i śmiałością, zaopatrują się w broń i spotykają się w górach., Tam tworzą wielkie bandy, aby jeździć po Iberii zbierając bogactwa poprzez rabunek, i robią to z najbardziej kompletną pogardą wobec wszystkich.,surowość gór i ciężkie życie, które tam prowadzą, są jak ich własny dom; i tam szukają schronienia…
Bibliografia Książki: spartańska Armia (Nicholas Secunda) / starożytni Asyryjczycy (Mark Healy) / świat Scytów (Renate Rolle) / Cannae: największe zwycięstwo Hannibala (Adrian Goldsworthy) / Rzym i jego wrogowie (Jane Penrose)
a w przypadku, gdy nie przypisaliśmy lub nie przypisaliśmy żadnego obrazu lub grafiki, prosimy o poinformowanie nas o tym poprzez link „skontaktuj się z nami”, znajdujący się zarówno nad górnym paskiem, jak i na dolnym pasku strony., W tym celu, biorąc pod uwagę ogromny zasięg Internetu i tak wiele iteracji wspomnianego obrazu (i Grafiki) w różnych kanałach, mediach społecznościowych i stronach internetowych, czasami trudno jest wyśledzić oryginalnego artystę/fotografa/ilustratora.