chociaż nie ma nic nowego w słowie sentience, jego publiczne użycie wydaje się wzrastać. Zwolennicy zwierząt twierdzą, że zwierzęta powinny mieć prawa, ponieważ są świadome. Filmy dokumentalne, takie jak Dominion i Earthlings, podkreślają świadomość zwierząt, pokazując graficzne nagrania wideo przedstawiające zwierzęta, które wydają się doświadczać bólu i cierpienia. 2012-01-23 12: 00: 00 Nawet niedawno uchwalone przepisy w wielu częściach świata przyznają, że zwierzęta są świadome., Podczas gdy wielu ludzi ma pewne zrozumienie tego, co rozumie się przez czucie, jego centralne znaczenie dla współczesnych dyskusji o tym, jak ludzie traktują zwierzęta, wymaga dogłębnego zrozumienia.
„czujący” to przymiotnik opisujący zdolność odczuwania. Słowo czujący pochodzi od łacińskiego czasownika sentire, co oznacza ” czuć.”Pierwsze litery” sen ” pasują do początków popularnych angielskich słów, w tym sentiment, sensory i sensation—wszystkie dają wskazówki co do znaczenia tego terminu., W definicjach słownikowych, czucie jest definiowane jako „zdolne do doświadczania uczuć”, „reagujące lub świadome wrażeń zmysłowych” i ” zdolne do odczuwania rzeczy za pomocą zmysłów fizycznych.”Czujące istoty doświadczają pożądanych emocji, takich jak szczęście, radość i wdzięczność oraz niechcianych emocji w postaci bólu, cierpienia i żalu.
sentencja jest przedmiotem bogatej literatury naukowej. Choć świadomość nie ma ogólnie przyjętej definicji, uczeni zgadzają się co do niektórych wspólnych elementów. Dr., James Kirkwood, lekarz weterynarii i były dyrektor Universities Federation for Animal Welfare oraz David DeGrazia, profesor filozofii na George Washington University, uważają sentyment za zdolność do posiadania uczuć. Donald M. Broom, Emerytowany profesor dobrostanu zwierząt na Uniwersytecie Cambridge, rozszerza definicję Kirkwooda i Degrazii, szczegółowo opisując zdolności, które istota musi być uważana za czującą., Według Brooma czująca istota jest w stanie ” ocenić działania innych w stosunku do siebie i stron trzecich, pamiętać niektóre z własnych działań i ich konsekwencji, ocenić ryzyko i korzyści, mieć pewne uczucia i mieć pewien stopień świadomości.”
świadomość ludzi jest szeroko rozumiana i akceptowana, podczas gdy świadomość innych gatunków zwierząt jest coraz bardziej rozpoznawana. Pierwsi filozofowie uważali tylko ludzi za czujących. René Descartes słynie z głoszenia poglądu, że zwierzęta są automatami-niezdolnymi do odczuwania bólu lub cierpienia., Nawet współcześni naukowcy mają trudności z ustaleniem z pewnością, które zwierzęta są czujące, ponieważ ludzie nie mogą definitywnie wiedzieć, jak czuje się inna istota (zwierzę lub człowiek). Uzgodniony krąg świadomości rozszerzył się o kręgowce (stworzenia z kolcami), a w szczególności papugi, psy, świnie, krowy, inne zwierzęta hodowlane i inne zwierzęta towarzyszące. Badania zwierząt niebędących kręgowcami, w tym ośmiornic, kałamarnic i mątw oraz skorupiaków (np. krewetek, homarów, raków i krabów), wskazują, że one również są prawdopodobnie świadome., Naukowcy nie ustalili jeszcze jednoznacznie, czy pająki, inne owady i ślimaki (np. ślimaki i ślimaki) są świadome.
pojęcie sentymentu jest ważne, ponieważ stanowi fundament dla ruchu dobrostanu zwierząt. Zgadzając się z założeniem, że czujące istoty są zdolne do odczuwania bólu i cierpienia, większość ludzi dalej zgodzi się, że moralnie złe jest zadawanie niepotrzebnego bólu lub cierpienia., Można przekonująco argumentować, że ludzie nie powinni ograniczać naszego zakresu ochrony tylko do czujących istot, ponieważ rzeczy nieczujące-na przykład drzewa i rzeki-również mają wewnętrzną wartość. Jednak pierwszorzędne znaczenie odczuwania jako moralnego kija pomiarowego opiera się na idei, że większość ludzi zgodziłaby się, że istoty, które mogą cierpieć, nie powinny być zmuszane do niepotrzebnego cierpienia.
ze względu na tę dominującą etykę większość krajów na świecie ma przepisy dotyczące ochrony zwierząt. Takie prawodawstwo w sposób dorozumiany, jeśli nie wyraźnie, uznaje, że zwierzęta są świadome., Aby właściwie chronić czujące zwierzęta, obowiązujące na całym świecie przepisy są w dużej mierze niewystarczające; wiele ostatnich prac obrońców zwierząt uwydatnia wiele niedociągnięć obecnych przepisów. Prawa rzekomo mające na celu ochronę zwierząt przed cierpieniem często wykluczają wyraźnie odczuwające istoty, takie jak zwierzęta hodowlane, z ich zakresu; celowo używają dwuznacznego języka; i przedkładają interesy ludzkie, szczególnie ekonomiczne, nad potrzeby zwierząt, aby uniknąć bólu i cierpienia.
wiele zwierząt jest czujących—doświadczają uczuć takich jak szczęście, radość, ból i cierpienie., Ten zdroworozsądkowy pogląd jest coraz bardziej wspierany przez naukę i stanowi potężne narzędzie, za pomocą którego ludzie mogą opowiadać się za zwierzętami. To będzie na naszym zbiorowym sumieniu, jeśli tego nie zrobimy.