Spotlight on: odpowiedzialność za ugryzienie psa

przegląd

Amerykańskie gospodarstwa domowe to prawie 90 milionów psów-podaje American Pet Products Association.

Centers for Disease Control and Prevention szacuje, że około 4,5 miliona ludzi jest ugryziony przez psy każdego roku w USA.wśród dzieci, wskaźnik urazów związanych z ugryzieniem psa jest najwyższy dla tych 5 do 9 lat. Ponad połowa urazów ugryzienia psa występuje w domu z psami, które są znane ofierze.,

polisy ubezpieczeniowe właścicieli i najemców zazwyczaj pokrywają koszty prawne odpowiedzialności za ugryzienie psa, do limitów odpowiedzialności (Zwykle $100,000 do $300,000). Jeśli roszczenie przekroczy limit, właściciel psa jest odpowiedzialny za wszystkie szkody powyżej tej kwoty.

odpowiedzialność za ugryzienie psa i ubezpieczenie właścicieli domów

niektóre firmy ubezpieczeniowe nie ubezpieczają właścicieli domów, którzy posiadają pewne rasy psów sklasyfikowane jako niebezpieczne, takie jak Pit Bulle. Inni decydują indywidualnie, w zależności od tego, czy dany pies, niezależnie od jego rasy, został uznany za złośliwego., Niektórzy ubezpieczyciele nie pytają rasy psa posiadanego podczas pisania lub odnawiania ubezpieczenia domów i nie śledzą rasy psów biorących udział w incydentach ugryzienia psa. Jednak, gdy pies ugryzł kogoś, stwarza zwiększone ryzyko. W takim przypadku zakład ubezpieczeń może naliczyć wyższą składkę, nie zmienić polisy ubezpieczeniowej właściciela domu lub wykluczyć psa z ubezpieczenia.

niektórzy ubezpieczyciele podejmują kroki w celu ograniczenia narażenia na takie straty., Niektóre firmy wymagają od właścicieli psów podpisania zwolnienia z odpowiedzialności za ukąszenia psów, podczas gdy inne pobierają więcej od właścicieli ras takich jak pit Bulle i Rottweilery, a inne w ogóle nie oferują ubezpieczenia właścicielom psów. Niektóre obejmą zwierzaka, jeśli właściciel zabiera psa na zajęcia mające na celu modyfikację jego zachowania lub jeśli pies jest krępowany kagańcem, łańcuchem lub klatką.,

roszczenia z tytułu odpowiedzialności cywilnej właścicieli domów

• roszczenia z tytułu odpowiedzialności związane z ukąszeniami psów i innymi urazami związanymi z psem kosztują ubezpieczycieli domów $797 milionów w 2019 roku, według Instytutu Informacji ubezpieczeniowej (Triple-I) i State Farm®.
• w 2019 roku liczba roszczeń z tytułu ukąszenia psa w całym kraju wzrosła do 17 802 z 17 297 w 2018 roku—spadek o 2,9 proc.wynika z analizy danych z ubezpieczeń właścicieli domów przez potrójne I.
• średni koszt roszczenia wzrósł o 14,7 proc. w 2019 roku., Średni koszt wypłacony za pogryzienie psa roszczeń w całym kraju był $44,760 w 2019 w górę od $39,017 w 2018. Średni koszt na roszczenie w kraju wzrósł o 134 procent w latach 2003-2019, ze względu na zwiększone koszty leczenia, a także wielkość rozliczeń, wyroków i nagród jury przyznawanych powodom, które rosną w górę.
• według stanu Kalifornia nadal ma największą liczbę roszczeń w Stanach Zjednoczonych, 2396 w 2019 roku, w porównaniu z 2166 w 2018 roku. Stan z drugą najwyższą liczbą roszczeń była Floryda 1,268. Nowy Jork miał najwyższy średni koszt roszczenia w $55,801., Trend w zakresie wyższych kosztów przypadających na roszczenie wynika nie tylko z ukąszeń psów, ale także z powalania dzieci, rowerzystów, osób starszych itp., co może spowodować obrażenia, które mają wpływ na potencjalną powagę strat.

ustawodawstwo państwowe i lokalne

właściciele psów ponoszą odpowiedzialność za obrażenia wyrządzone przez ich zwierzęta, jeśli właściciel wiedział, że pies ma skłonność do gryzienia. W niektórych stanach, statuty zobowiązują właścicieli do odpowiedzialności, czy wiedział, że pies miał skłonność do gryzienia; w innych, właściciele mogą być pociągnięci do odpowiedzialności tylko wtedy, gdy wiedzieli lub powinni wiedzieć, że ich psy mają skłonność do gryzienia., Niektóre stany i gminy mają” specyficzne rasy ” statuty, które określają rasy takie jak pit Bulle jako niebezpieczne; w innych indywidualnych psów można określić jako błędne. Co najmniej dwa stany, Pensylwania i Michigan, mają prawa, które zabraniają ubezpieczycielom anulowania lub odmowy ochrony właścicielom poszczególnych ras psów. W Ohio, na przykład, właściciele psów, które zostały sklasyfikowane jako błędne są zobowiązane do zakupu co najmniej $100,000 ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej.,

American Kennel Club donosi, że podczas gdy wiele gmin wprowadziło zakazy dotyczące określonych ras, kilka stanów ma prawo zakazujące gminom i powiatom ukierunkowania na poszczególne rasy.

• odpowiedzialność właścicieli psów: istnieją trzy rodzaje prawa, które nakładają odpowiedzialność na właścicieli:
  1) ustawa o ugryzieniu psa: w przypadku, gdy właściciel psa jest automatycznie odpowiedzialny za wszelkie szkody lub szkody majątkowe, które pies powoduje bez prowokacji.,
  2) zasada jednego ugryzienia: gdy właściciel psa odpowiada za obrażenia wyrządzone przez psa, jeśli właściciel wiedział, że pies może spowodować tego typu obrażenia—w tym przypadku ofiara musi udowodnić, że właściciel wiedział, że pies jest niebezpieczny.
  3) przepisy dotyczące zaniedbań: w przypadku, gdy właściciel psa ponosi odpowiedzialność, jeśli szkoda nastąpiła, ponieważ właściciel psa był nierozsądnie nieostrożny (niedbały) w kontrolowaniu psa.
• kary karne: właściciele psów mogą zostać oskarżeni o poważne przestępstwa, jeśli ich psy atakują i poważnie ranią ludzi., W kalifornijskiej sprawie z 2002 roku kobieta i jej mąż zostali osądzeni za morderstwo drugiego stopnia po tym, jak ich psy Presa Canario zaatakowały i zabiły sąsiada. Kobieta została skazana za morderstwo drugiego stopnia, a jej mąż za nieumyślne spowodowanie śmierci. To był tylko trzeci raz, że właściciele psów zostały osądzone za morderstwo w USA. pierwszy przypadek był w Kansas w 1997 roku.

wykresy i wykresy