szeroka strategia leżąca u podstaw udanej wojny partyzanckiej polega na przedłużającym się nękaniu dokonywanym przez niezwykle subtelne, elastyczne taktyki mające na celu zniszczenie wroga., Zdobyty czas jest konieczny, aby rozwinąć wystarczającą siłę militarną, aby pokonać siły wroga w bitwie ortodoksyjnej (jak Mao w Chinach) lub poddać wroga wewnętrznym i zewnętrznym naciskom militarnym i politycznym wystarczającym, aby skłonić go do poszukiwania pokoju korzystnego dla partyzantów (jak Algierscy partyzanci zrobili z Francją, angolscy i Mozambiccy partyzanci z Portugalią, a Wietnamczycy i Viet Cong ze Stanami Zjednoczonymi)., Strategia ta uosabia czynniki polityczne, społeczne, ekonomiczne i psychologiczne, którym często podporządkowany jest element militarny—nie zmniejszając jednak ostatecznego znaczenia roli militarnej.
rola ta różni się znacznie, podobnie jak sposób jej wykonywania., Arabska kampania Lawrence 'a (1916-18) była strategicznie istotna dla ochrony flanki konwencjonalnej armii brytyjskiego generała Edmunda Allenby' ego podczas jej natarcia w Palestynie, jednak jej sukces zależał od realizacji politycznego celu Arabów, którym było wyparcie wojsk osmańskich z ziem plemiennych. Akceptacja tego celu przez Lawrence ' a, połączona z jego zdolnościami językowymi, wyobraźnią, percepcją i ogromną energią, pomogła mu ustanowić i utrzymać jedność dowodzenia., Poparcie społeczne było zapewnione po części przez lojalność plemienną i nienawiść do Osmanów, po części przez skuteczną propagandę i godne traktowanie ludzi. Było zbyt wielu osmańskich żołnierzy, aby ryzykować bitwę, ale w każdym razie zabicie wroga było drugorzędne do zabicia jego linii komunikacji. Według słów Lawrence 'a (opublikowanych w jego klasycznym opisie „siedem filarów mądrości”) „śmierć tureckiego mostu lub kolei” była ważniejsza niż atakowanie dobrze bronionego garnizonu. Lawrence zachowywał dyscyplinę i organizację (arabską, a nie zachodnią, styl) prostą i skuteczną., Wywiercił swoich ludzi w zatrudnieniu lekkich karabinów maszynowych i w podstawowych rozbiórkach. Wielbłądy zapewniały transport. Teren był pustynia i pustynia była schronieniem, a partyzanci byli ” wpływem, rzeczą niezniszczalną, niematerialną, bez przodu i tyłu, dryfującą jak gaz.”Wymagający” doskonałej inteligencji, aby plany mogły być wykonane z całkowitą pewnością, „Lawrence” użył najmniejszej siły w najszybszym czasie w najdalszym miejscu.”Mobilność i zaskoczenie były najważniejsze., Taktyka uderzeń i ucieczek na szerokim froncie odcina komunikację, powodując w końcu usychanie garnizonów wroga. Pod koniec wojny Arabowie zdobyli kontrolę nad około 100 000 mil kwadratowych, trzymając 600 000 osmańskich żołnierzy w Biernej obronie. Arabowie zabili lub ranili 35 000 wrogów przy niewielkich stratach dla siebie. Bronili oni ważnej flanki Allenby 'ego w Palestynie i udowodnili prawdziwość późniejszego dyktatu Lawrence' a: „wojna partyzancka jest bardziej naukowa niż ładunek bagnetu.”(Lawrence podsumował swoje zasady w artykule „Guerrilla” w czternastym wydaniu Encyclopædia Britannica.,)
politycznym celem Mao było komunistyczne przejęcie Chin. Sam zdawał sobie sprawę, że walka partyzancka nie może tego osiągnąć, ale w długotrwałej wojnie była nieodzowną bronią, szczególnie w powstrzymywaniu wroga (chińskiego i japońskiego), dopóki wojska ortodoksyjne nie będą mogły wyjść w pole.,
partyzancka kampania Mao trwająca ponad dwie dekady podkreślała elastyczną taktykę opartą na zaskoczeniu i oszustwie, do której w sztuce wojny wzywał starożytny pisarz Sunzi. Mao pisał później, że ” strategia partyzancka musi opierać się przede wszystkim na czujności, mobilności i ataku.”Domagał się taktyki opartej na zaskoczeniu i oszustwie:” wybierz taktykę pozornego nadejścia ze wschodu i ataku z zachodu; unikaj solidnego, atakuj pustkę; atakuj, wycofuj się; dostarcz cios pioruna, Szukaj decyzji pioruna.,”Mao polecił swoim podwładnym akceptować walkę tylko na sprzyjających warunkach, w przeciwnym razie unikać jej i wycofać się:” musimy przestrzegać zasady: „zdobycie terytorium nie jest powodem do radości, a utrata terytorium nie jest powodem do smutku.”Ważne było staranne planowanie:” ci, którzy walczą bez metody, nie rozumieją natury działań partyzanckich.”
Ho i jego zdolny dowódca wojskowy Vo Nguyen Giap byli uczniami Nauk Mao, co pokazało w ich niezwykle udanych kampaniach przeciwko Francuzom, a później przeciwko armii USA i Wietnamu Południowego., Ho i Giap nie wahali się jednak rozszerzyć działań partyzanckich na Miasta, gdy zaistniała potrzeba. Wietnamska organizacja i przywództwo były na ogół skuteczne, choć kosztowne w życiu. Korzystanie z terenu było często mistrzowskie, zarówno taktycznie, jak i dla sanktuarium. Kiedy poparcie społeczne osłabło, stosowano taktykę terrorystyczną—zwłaszcza mordowanie prorządowych naczelników wsi—aby zmusić chłopów do dostarczania rekrutów, żywności i informacji, odmawiając ich wrogowi. Operacje były starannie zaplanowane i zuchwale wykonane., Mimo że była okrutna, partyzancka część wojen Indochińskich musi zaliczać się do najbardziej udanych w historii.
AP Images
przywódcy, którzy nie przestrzegają zasad walki partyzanckiej, wkrótce znajdują się w tarapatach, szczególnie przeciwko skutecznym siłom kontrgrupy., Greccy partyzanci komunistyczni przegrali wojnę (1946-49) z różnych powodów, nie tyle dlatego, że Tito pozbawił ich schronienia i zaopatrzenia z Jugosławii, ale bardziej dlatego, że utracili poparcie społeczne w północnej Grecji przez barbarzyńskie traktowanie zakładników cywilnych, przez ich drapieżne zachowanie w wioskach, a także przez porywanie dzieci i wysyłanie ich na wychowanie w krajach komunistycznych.,
filipińscy, Malajscy i indonezyjscy partyzanci z lat 40.i 50. cierpieli z powodu złej organizacji i przywództwa, a także z powodu braku zewnętrznego wsparcia, a późniejsze ruchy zawiodły z podobnych powodów. Urugwajscy i Gwatemalscy powstańcy stracili kontrolę nad taktyką terrorystyczną i ponieśli za to ciężkie straty. Baskijscy partyzanci stali się niepopularni w Hiszpanii z powodu ich brutalnych zabójstw. Bojownicy Polisario, niedostatecznie wspierani przez Algierię i Libię, stanęli w obliczu trwającego impasu w wojnie z Marokiem o Saharę zachodnią., Angolscy i Mozambiccy partyzanci podzielili się na kilka frakcji i stali się pionkami Kuby( a co za tym idzie Związku Radzieckiego), RPA i Stanów Zjednoczonych. Użycie masowych taktyk terrorystycznych przez tymczasowe skrzydło IRA przyniosło generałowi opprobrium na ich ruch, w tym częściową utratę ciężkiego wsparcia finansowego ze strony wcześniej sympatyzujących Amerykanów irlandzkich.
Dlaczego w takim razie przywódcy partyzantów akceptują przestępczy terroryzm?, Nie wszystkie z nich są w stanie zapobiec jego wykorzystaniu, ale, jak wspomniano powyżej, kampanie terrorystyczne odegrały i nadal odgrywają ważną rolę w zmuszaniu niechętnych rządów do negocjacji. Negocjacje nie przypadły jednak do gustu niektórym przywódcom partyzantki, zwłaszcza tym, którzy uważają, że ich żądania są niesprawiedliwe. Niezadowoleni są zazwyczaj ekstremiści, którzy mogą zabrać swoich zwolenników i oderwać się od głównej grupy, aby kontynuować własną wojnę., W niektórych przypadkach będą one finansowane przez agencje zewnętrzne, takie jak ekstremistyczne organizacje religijne, lub poprzez sprzedaż swoich usług organizacjom przestępczym, jak to miało miejsce w Kolumbii, Irlandii Północnej i Hiszpanii. Rozłamowe grupy mogą również znaleźć wsparcie w domu, w zależności od rodzaju kampanii prowadzonej przeciwko nim przez rząd.