definicje i rozwój tematu
istnieją dwa modele zaawansowane, aby wyjaśnić kwestię reprezentacji. Są to modele powiernicze i delegacyjne. Model powierniczy odnosi się do sytuacji, w której ludzie w danym okręgu wyborczym wybierają swojego przedstawiciela w parlamencie. Jest to model reprezentacyjny. Ludzie powierzają wybranej osobie obowiązek podejmowania ważnych decyzji w ich imieniu.,
jako taki przedstawiciel pełni funkcję powiernika ludu we wszystkich ich sprawach zarówno na scenie lokalnej, jak i narodowej. Posiada znaczną autonomię. Wybrany powiernik ma obowiązek obradować i podejmować decyzje dla większego interesu ludzi, jednocześnie stawiając interes narodowy na pierwszym miejscu (Burke, 1996).
jako taki, powiernik ma mandat do podejmowania decyzji w imieniu ludu; może wtedy zrezygnować z bezpośredniego interesu swoich wyborców na rzecz interesu narodowego., Robi to mając na uwadze, że otrzymał powiernictwo, ponieważ wyborcy uważają, że zbiorowo brakuje im niezbędnej wiedzy, którą powiernik ma. Jako takie, zapewniają tę moc powiernikowi, aby zrobił to w ich imieniu.
z drugiej strony, Model reprezentacji delegata jest rozumiany jako równoległy do modelu reprezentacji powiernika. Podczas gdy daje powiernikowi Wszystkie prawa i uprawnienia do podejmowania decyzji w imieniu ludzi, delegacja widzi przedstawiciela jako ustnik ludzi.,
nie ma prawa ani władzy decydować z własnej woli (Burke, 1996). Jako taki, w przeciwieństwie do modelu powierniczego, jest to demokracja przedstawicielska. W tym modelu reprezentacji ludzie wybierają tylko delegata do reprezentowania swoich okręgów wyborczych w parlamencie.
jak rozumiemy, delegat jest osobą wybraną do działania/przemawiania w imieniu ludzi w rządzie, między innymi związków zawodowych., Z definicji delegata jako osoby przemawiającej w imieniu innej strony dowiadujemy się, że w przeciwieństwie do powiernika, delegat mówi lub działa tylko zgodnie z instrukcjami lub interesem strony, którą reprezentuje. Nie ma autonomii jak powiernik (Burke, 1996).
w sprawie zamknięcia ogromnej bazy morskiej w moim małym wyborczym, mając na uwadze, że reforma wydatków na obronność prezydentów ma na celu stworzenie bardziej aktualnego budżetu bezpieczeństwa narodowego, celu służącego szerszemu interesowi narodowemu., Jako senator tego małego państwa, działając jako powiernik ludu, będę dążyć do wspierania inicjatywy prezydenta. Decyzja ta będzie wynikać z tego, że choć zamknięcie bazy marynarki wojennej będzie miało krótkotrwały negatywny wpływ na ludzi. Z ekonomicznego punktu widzenia popieram decyzję prezydenta.
to zrobię biorąc pod uwagę, że ludzie mogą nie zrozumieć długoterminowych korzyści z posiadania aktualnego bezpieczeństwa narodowego. W związku z tym moje szanse na reelekcję będą zagrożone., Niemniej jednak, rozumiejąc długoletnie korzyści płynące z inicjatywy prezydenta, podejmę edukację obywatelską dla moich wyborców w zakresie długofalowych interesów inicjatywy prezydenta.
podsumowanie
podsumowując, postanowiłem poprzeć inicjatywę prezydenta w sprawie zamknięcia wojskowych baz morskich, które nie przynoszą już żadnych istotnych korzyści. Jest tak, mimo że może się to wydawać potencjalnym kompromisem dla mojej reelekcji i dla prezydenta.,
po konsultacji z moją partią i Prezydentem zainicjuję inne projekty, które zrekompensują utratę dochodów spowodowaną zamknięciem bazy marynarki wojennej. Może to być przez ustawienie zakładu produkcyjnego w miejscu bazy marynarki wojennej. To przywróci zaufanie ludzi do mnie jako ich powiernika. Zapewni to również moją reelekcję i zbuduje zaufanie do mnie przez członków mojej partii.