że FDA określa, złe i fałszywych roszczeń, w
na 17 kwietnia 2017 roku, zarząd wystosował list z ostrzeżeniem na LifeVantage Corporation w doradzając im, że ich produkt Protandim regulowany białka Nrf2 Synergizer było nieprawidłowo oznakowanych i złamał zasady.,
reklamacje na stronach www.nrf2science.com, www.lifevantage.com, oraz www.protandim.com ustalić, że sprzedają Protandim jako lek przeznaczony do zapobiegania lub leczenia chorób. Roszczenia obejmują zapobieganie i / lub leczenie chorób układu krążenia, choroby Alzheimera, wysokiego ciśnienia krwi, wrzodów żołądka, choroby zwyrodnieniowej stawów, zakażeń bakteryjnych i wirusowych oraz kilku rodzajów raka („wykazuje zdolność do spowolnienia progresji i „zabijania” komórek nowotworowych”). I wiele więcej.
FDA dała im 15 dni roboczych na naprawienie tych naruszeń. W chwili pisania tego tekstu jeszcze tego nie uczynili.,
Protandim to mieszanka 5 ziołowych suplementów diety (Ostropest plamisty, ekstrakt z bakopy, ashwagandha, ekstrakt z zielonej herbaty i ekstrakt z kurkumy), których celem jest zwiększenie produkcji przeciwutleniaczy w organizmie. Jest sprzedawany za pośrednictwem marketingu wielopoziomowego. Jego wniosek patentowy powiedział, że był przydatny w leczeniu lub zapobieganiu zdumiewającym 126 chorób i schorzeń, od szumu w uszach do starzenia się, od hemoroidów do raka. Twierdzenia te nie są poparte żadnymi wiarygodnymi dowodami naukowymi.,
poprzednie artykuły na temat Protandim
Po raz pierwszy pisałem o Protandim w 2005 roku, a następnie trzy artykuły na blogu Science-Based Medicine. Pierwszym, w 2009 roku, był ” Protandim: inny rodzaj przeciwutleniacza.”
druga, w 2011 roku, była kontynuowana przez Protandim prozelityzm.”Opisałem, w jaki sposób otrzymuję stały napływ e-maili od dystrybutorów i klientów z prośbą o ponowne rozważenie i przyjrzenie się nowym dowodom. Przyjrzałem się nowym dowodom, ale to nie było nic, co skłoniłoby mnie do ponownego rozważenia., Napisałem:
potrzebujemy dobrych badań na ludziach pokazujących, że ludzie, którzy przyjmują Protandim mają lepsze wyniki kliniczne niż ludzie, którzy tego nie robią. na przykład, mniej zawałów serca lub mniej nowotworów…nie tylko wyższy poziom w teście TBARS….Proszę tylko o takie same dowody, jakich wymaga środowisko naukowe, zanim zaakceptuje nowe leczenie. Proszę spróbować zrozumieć, co mam na myśli przez badania kliniczne o znaczących wynikach i skontaktować się ze mną ponownie, gdy takie badania są dostępne… i nie wcześniej.
nie słuchali., Wysyłali mi e-maile za każdym razem, gdy ogłaszano nowe badania. W 2012 napisałem krótką aktualizację, aby opisać badanie, które było tak złe, że rozbawiło mnie. Zamiast studiować którekolwiek z warunków Protandim zarzucano korzyści, zdecydowali się zbadać przepuszczalność nabłonka pęcherzykowego u alkoholików. Wyniki? Wypadło znacznie gorzej niż placebo!
nowe badania nie przekonują
nadal nie słuchali., Nadal dostaję maile, ostatnio ten:
cześć, nie jestem nawet pewien, jak natknąłem się na Twój artykuł przeciwko Protandim, ostatni 1 jest z 2011 roku. Proszę spojrzeć na badania. Chciałbym wiedzieć, czy twoja opinia się zmieniła. Twoje dane są nieprawidłowe, stwierdzając, że wszystkie badania są wykonywane przez firmę. Zapoznaj się z badaniem nia dotyczącym przedłużania życia lub badaniem osteo przeprowadzonym przez Montreals Osteoarthritis Research Centre. Na pewno masz coś do powiedzenia na ten temat? dziękuję za poświęcony czas.,
nie podała szczegółów, więc musiałem zrobić kilka śledztw, aby dowiedzieć się, do których Badań się odnosiła. Znalazłem badanie nia life extension. To było u myszy, nie u ludzi. Stwierdzono, że Protandim znacząco zwiększył medianę długości życia samców myszy w jednym z trzech ośrodków testowych, ale nie w dwóch pozostałych; gdy dane ze wszystkich trzech miejsc zostały zebrane, Protandim wydawał się zwiększać medianę długości życia samców myszy o 7%. Nie zwiększał on znacząco mediany przeżycia samic myszy. I nie zwiększyło maksymalnej długości życia., W każdym razie, to, co dzieje się u myszy, może nie dotyczyć ludzi.
zlokalizowałem gabinet osteo. Jest za paywall, a abstrakcja jest myląca. Najwyraźniej było to połączenie badań na myszach i badań in vitro. Użyli modelu myszy, w którym choroba zwyrodnieniowa stawów została chirurgicznie wywołana przez destabilizację łąkotki przyśrodkowej. Następnie wstrzyknięto Protandim bezpośrednio do stawu, a wyniki w chorobie zwyrodnieniowej stawów myszy zmniejszyły się. To miłe dla myszy, ale nie mówi nam nic o ludziach biorących Protandim w formie tabletek!, Następnie badali komórki ludzkie i mysie in vitro i mierzyli poprawę ekspresji Nrf2 i GSTA4-4. Interesujące, ale nie to samo, co znacząca poprawa kliniczna u ludzi z chorobą zwyrodnieniową stawów lub jakimkolwiek innym schorzeniem.
odkryłem również to badanie u sportowców wykazujące, że:
Protandim® nie zmieniał (1) czasu biegu na 5 km, (2) niższe TBARS w spoczynku (3) zwiększał stężenie antyoksydantów w porównaniu z placebo (z wyjątkiem SOD u osób ≥ 35 lat) lub (4) wpływał na jakość życia w porównaniu z placebo.,
badanie to nie jest wymienione na stronie internetowej Protandim, prawdopodobnie ze względu na jego negatywne wyniki.
inni krytycy i obawy
nie tylko ja krytykuję Protandim. Suplement Geek dokładnie opisał badania wskazując, że badania są głównie na gryzoniach i w probówkach; były tylko trzy badania na ludziach, z których dwa były negatywne. A Consumer Lab był mniej niż entuzjastyczny. A inna recenzja przytacza ” bardzo mało dowodów.,”
a jest też Strona Wikipedii, która wskazuje, że badania in vitro i na zwierzętach nie zostały powtórzone w badaniach na ludziach. Ujawnia również, w jaki sposób Protandim został wynaleziony: Joe McCord otrzymał listę 41 potencjalnych składników i szybko sporządził 36 z nich. Niezbyt naukowe!
Jeśli to coś warte, to w 2012 r.
a firma LifeVantage nie jest akredytowana przez BBB. Strona internetowa BBB wspomina o braku odpowiedzi na trzy skargi i zawiera szereg komentarzy klientów.,
istnieje strona Protandim Watch, która wymienia zasoby śledcze, ale nie jest ona aktualna.
Wniosek: nie poparty dowodami naukowymi
wydaje się, że nikt nie jest pod wrażeniem Protandim z wyjątkiem ludzi, którzy go sprzedają!
więc nie, moja opinia się nie zmieniła. Moje artykuły nie są „przeciw” Protandimowi. Moim zdaniem nie jest to, że nie działa, ale że nikt nie wie, czy działa; a jedynym sposobem, aby dowiedzieć się, czy działa, jest odpowiednie naukowe testowanie twierdzeń firmy.,
dobrą wiadomością jest to, że jeśli nie chcesz czekać na testy naukowe, prawdopodobnie możesz spróbować. W ciągu 88 dni negatywnego badania na ludzkich sportowcach odnotowano 233 doniesienia o objawach przedmiotowych i podmiotowych w grupie otrzymującej Protandim w porównaniu do 220 w grupie otrzymującej placebo. Pacjenci przyjmujący Protandim zgłaszali więcej epizodów bólu brzucha i bólu głowy oraz mniej gazu, ale tylko 19 osób w każdej grupie było zbyt małych, aby wyciągnąć jakiekolwiek wnioski.,