spis treści
- Wprowadzenie do broni biologicznej
- produkcja broni biologicznej
- Btwc
- oryginał interpretacja amerykańska
- debata na temat Nbacc
wprowadzenie do broni biologicznej
broń biologiczna (BWS) dostarcza toksyn i mikroorganizmów, takich jak wirusy i bakterie, aby celowo wywoływać choroby wśród ludzi, zwierząt i rolnictwa., Ataki biologiczne mogą doprowadzić do zniszczenia upraw, chwilowego dyskomfortu małej społeczności, zabicia dużej liczby ludzi lub innych skutków.
sposób użycia broni biologicznej zależy od kilku czynników. Należą do nich: sam środek; jego przygotowanie; jego trwałość w środowisku; i droga zakażenia. Niektóre środki mogą być stosowane jako aerozol, który może być wdychany lub może zainfekować wrażliwe miejsce na skórze, takie jak skaleczenie lub rana. Atakujący mogą również zanieczyścić żywność lub wodę niektórymi środkami.,
(Źródło: FBI)
broń biologiczna ma długą historię użycia. W 1346 roku najeźdźcy Tatarzy katapultowali ciała ofiar dżumy do miasta Kaffa na Półwyspie Krymskim i zarazili jego mieszkańców. W 1763 roku wojska brytyjskie pod dowództwem gen. Jeffreya Amhersta przekazały Indianom z Delaware koce używane przez ludzi chorujących na ospę, prawdopodobnie zarażając podatną na nią rdzenną ludność., Japonia zanieczyściła żywność i uwolniła zarażone zarazą kleszcze podczas konfliktu z Chinami w czasie ii Wojny Światowej. ataki na wąglik w Stanach Zjednoczonych w 2001 roku zainfekowały 22 osoby i zabiły 5.
kilka różnic odróżnia BWs od innych broni masowego rażenia, takich jak broń jądrowa i chemiczna. Uwolnienie środka nie jest natychmiast wykrywalne. Istnieją systemy, które wykrywają czynniki biologiczne, ale większość z nich ma opóźnienie między pozyskaniem czynnika a zidentyfikowaniem go.
efekty ataku również nie są od razu wykrywalne., Ludzie mogą stać się narażeni na działanie czynnika wkrótce po jego uwolnieniu, ale infekcja wymaga czasu, aby wywołać chorobę (okres inkubacji). Tak więc jednym z pierwszych wskaźników ataku BW mogą być ogniska choroby.
efekt BWs, choroby, może trwać po jego uwolnieniu. Jeśli zakaźny czynnik, taki jak wirus ospy lub Ebola, zainfekuje osobę w miejscu jej uwolnienia, osoba ta może podróżować i rozprzestrzeniać czynnik na innych. Spowodowałoby to wtórne infekcje na obszarach dalekich od początkowego uwolnienia i nieprzygotowanych do choroby.,
dwa traktaty wprowadziły ograniczenia dotyczące broni biologicznej. Protokół genewski z 1925 roku zakazuje używania broni chemicznej i biologicznej w działaniach wojennych. Niektóre kraje podpisujące oświadczyły, że nie uszanują jej, jeśli ich wrogowie lub sojusznicy ich wrogów nie zastosują się do jej zakazów. Stany Zjednoczone ratyfikowały protokół w 1975 roku po tym, jak prezydent Richard Nixon zrezygnował z użycia broni biologicznej w 1969 roku.,
Konwencja o zakazie broni biologicznej i toksycznej z 1972 r.ogranicza kraje do rozwijania, produkcji, magazynowania lub nabywania środków biologicznych, broni i sprzętu poza celami pokojowymi. Jednak niektóre kraje-sygnatariusze mogą kontynuować rozwój broni, tak jak czynił to były Związek Radziecki, zanim jego masowy program został przerwany w 1992 roku.
chociaż rozwój i używanie broni biologicznej kiedyś wymagało wsparcia ze strony Narodów, ostatnie postępy w biotechnologii ułatwiły rozwój niebezpiecznych wirusów, bakterii i toksyn przy mniejszej ilości zasobów., Zwiększyło to obawy, że jednostki i grupy mogą uciekać się do bioterroryzmu, aby zaatakować populację.
produkcja broni biologicznej
produkcję broni biologicznej można podzielić na kilka, ogólnych etapów: 1) Najpierw należy wybrać i nabyć czynnik biologiczny. W przypadku toksyn należy uzyskać metodę produkcji. 2) po wyhodowaniu i namnożeniu do wystarczających ilości, różne procedury selekcji i modyfikacji mogą zmienić pewne cechy i cechy mikroorganizmu. 3) agent jest następnie przygotowany do dostawy.,
wybór agenta wymaga dopasowania pożądanych wyników ataku do cech agenta. Cechy te mogą obejmować: ilość czynnika wywołującego chorobę (chorobotwórczość); czas między narażeniem a chorobą (okres inkubacji); wyniszczający wynik choroby (zjadliwość); jej śmiertelność; oraz łatwość rozprzestrzeniania się choroby na innych (zdolność przenoszenia). Rozważane są również środki zaradcze, takie jak leczenie i szczepienia.
patogen można uzyskać z dwóch głównych źródeł: jego środowiska naturalnego oraz laboratorium mikrobiologicznego lub banku., W przypadku pozyskania ze źródeł środowiskowych, takich jak gleba, woda lub zakażone zwierzęta, należy uzyskać wystarczającą ilość mikroorganizmu, aby umożliwić Oczyszczanie i testowanie jego właściwości. Trudność w pozyskaniu agentów przechowywanych w laboratoriach i bankach, takich jak American Type Culture Collection, zależy od dostępności do patogenów, bezpieczeństwa obiektu lub środków bezpieczeństwa dla procesu zamawiania przez bank. Środki te są oczyszczone i o znanej jakości.
alternatywą dla Agentów pozyskujących jest ich tworzenie., Toksyny mogą być produkowane przez dodanie kodowania DNA do produkcji bakterii. Ponadto postępy w biotechnologii umożliwiły syntezę pewnych wirusów w oparciu o jego genom lub instrukcje genetyczne organizmu i przy użyciu podstawowych materiałów, takich jak DNA. Dr Eckard Wimmer po raz pierwszy zademonstrował to poprzez odtworzenie wirusa poliowirusa w 2001 roku, a następnie syntezę bakteriofaga phiX174 w 2003 roku przez dr Craiga Ventera i odtworzenie wirusa grypy z 1918 roku przez dr Jeffreya Taubenbergera i dr Terrence ' a Tumpeya.,
zbiornik fermentacyjny używany do produkcji wąglika. (Źródło: United Kingdom Security Service MI-5)
uprawa mikroorganizmów wymaga zapewnienia optymalnych warunków. Żywe komórki są wymagane do replikacji wirusów i niektórych bakterii. Grzyby, większość bakterii i inne mikroorganizmy mogą być uprawiane w szalkach Petriego lub kadziach fermentacyjnych., Chociaż możliwe jest zwiększenie dużych ilości czynnika, może on być ograniczony przez czynniki, takie jak sprzęt, przestrzeń i obawy dotyczące bezpieczeństwa, które wynikają z obchodzenia się z niebezpiecznymi zarazkami bez odpowiednich zabezpieczeń. Jednak duże ilości czynnika mogą nie być konieczne, jeśli populacja docelowa jest mała.
modyfikacja mikroorganizmów poprzez techniki selekcji i postępy w inżynierii genetycznej może zmienić czynnik tak, że będzie funkcjonować w określony sposób. Czynniki zmodyfikowane pod kątem zwiększonej chorobotwórczości i krótszego okresu inkubacji mogą prowadzić do cięższej, szybko działającej choroby., Mikroorganizmy, które w normalnych warunkach nie infekują potencjalnych celów, można by w ten sposób zmodyfikować. Inne zmiany mogą uczynić zabiegi, szczepionki lub układ odpornościowy organizmu bezużytecznymi.
dostarczenie środka wymaga przygotowania go, aby pozostał skuteczny poza optymalnymi warunkami uprawy. Narażenie na naprężenia środowiskowe, takie jak temperatura, promieniowanie ultrafioletowe i suszenie, może zmniejszyć aktywność czynnika. Niektóre patogeny, jak bakterie wąglika, może encapsulate się w hardy, długotrwałe zarodniki nie łatwo podatne na te warunki.,
inne czynniki wymagają dalszego przetwarzania, które minimalizuje uszkodzenia i pozwala zachować swoją aktywność po rozproszeniu. Procedury te obejmują: bezpośrednie liofilizowanie (liofilizacja); formułowanie w specjalny stabilizujący roztwór stały, ciekły lub gazowy; głębokie zamrażanie; oraz proszkowanie i mielenie. Po ustabilizowaniu patogeny są gotowe do rozproszenia.
wiele z powyższych manipulacji wymaga technik i procedur, które zostały opublikowane w literaturze naukowej., Ponadto sprzęt wymagany do większości procedur jest dostępny, ponieważ wymagają ich również uprawnieni naukowcy. Stanowi to problem „podwójnego zastosowania”, w którym ta sama wiedza i sprzęt używany do korzystnej pracy mogą być również wykorzystywane do bardziej złośliwych czynów.,
oryginalna amerykańska interpretacja BTWC
niedawno amerykańska interpretacja Konwencji o broni biologicznej odzwierciedlała punkt widzenia, że artykuł I, który zabrania rozwoju lub produkcji czynników biologicznych, z wyjątkiem pewnych okoliczności, nie ma zastosowania do nieśmiercionośnej broni biologicznej. Stanowisko to stoi w sprzeczności z oryginalną amerykańską interpretacją Konwencji., Z punktu widzenia tej oryginalnej interpretacji, obecne badania nad bronią nieśmiercionośną wyraźnie przekraczają granice akceptowalności określone w artykule I. poniższe dokumenty zawierają wyrażenia tej oryginalnej interpretacji i podkreślają, w jaki sposób obecne stanowisko USA zrywa z historycznym precedensem.,
oświadczenie prezydenta Nixona
25 listopada 1969 roku, kilka lat przed wynegocjowaniem i podpisaniem BTWC, stanowisko USA w sprawie broni biologicznej zostało wyrażone w jednostronnym oświadczeniu prezydenta Nixona, w którym powiedział:
„zdecydowałem, że Stany Zjednoczone Ameryki wyrzekną się użycie jakiejkolwiek formy śmiertelnej broni biologicznej, która zabija lub obezwładnia.,”
wiadomość prezydenta Nixona do Senatu w sprawie ratyfikacji protokołu Genewskiego
w tej wiadomości prezydent Nixon stwierdza:
„przedkładając ten protokół do zatwierdzenia, uważam za pożądane i właściwe, aby złożyć następujące oświadczenia:
Stany Zjednoczone zrezygnowały z pierwszego użycia śmiercionośnej i obezwładniającej broni chemicznej.
Stany Zjednoczone zrezygnowały z użycia broni biologicznej i toksycznej.,”
National Security Archive, za pośrednictwem Freedom of Information Act, otrzymał kilka odtajnionych dokumentów Administracji Nixona, które odzwierciedlają stanowisko rządu USA w sprawie broni biologicznej w tym czasie:
ustawodawstwo USA
Ustawa o broni biologicznej Anti-Terrorism Act z 1989 r.jest ustawodawstwem wykonawczym do Konwencji o broni biologicznej. Po przejściu został włączony do tytułu 18, Część I, Rozdział 10 Kodeksu USA., W rozdziale 10 sekcja 178 czynnik biologiczny jest zdefiniowany jako:
„każdy mikroorganizm, wirus, substancja zakaźna lub produkt biologiczny, który może zostać wytworzony w wyniku biotechnologii, lub jakikolwiek naturalnie występujący lub bioinżynieryjny składnik takiego mikroorganizmu, wirusa, substancji zakaźnej lub produktu biologicznego, mogący spowodować śmierć, chorobę lub inne nieprawidłowe działanie biologiczne u człowieka, zwierzęcia, rośliny lub innego żywego organizmu; pogorszenie jakości żywności, wody, sprzętu, zaopatrzenia lub jakiegokolwiek rodzaju materiałów…,”(podkreślenie dodane)
- interpretacja rządu USA Konwencji o broni biologicznej i toksycznej – Grupa Robocza FAS ds. broni biologicznej, listopad 2002
- Pożegnanie z zarazkami. 1969-70. Autor: Jonathan B. Tucker Bezpieczeństwo Międzynarodowe, Vol. 27, nr 1 (Lato 2002)
- US Arms Control Policymaking: The 1972 Biological Weapons Convention Case. Forrest Russel Frank. Praca Doktorska, Stanford University, Listopad 1974.,
debata o Narodowym Centrum Analiz i przeciwdziałania Biodefense
National Biodefense Analysis and Countermeasures Center (NBACC) jest finansowanym ze środków federalnych Centrum Badań i rozwoju powiązanym z Departamentem Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS). NBACC jest zarządzany przez Battelle National Biodefense Institute( BNBI), spółkę zależną R&D ' Battelle Memorial Institute., Według Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego factsheet, ” programy prowadzone w NBACC zapewni wiedzę na temat zakaźnych właściwości czynników biologicznych, skuteczności środków zaradczych, procedur dekontaminacji i analiz kryminalistycznych w celu wsparcia decydentów i respondentów rozwoju polityki, programów i technologii.”
niektóre programy badawcze przedstawione przez DHS wywołały kontrowersje. W szczególności niektórzy skarżyli się, że jego funkcje prawdopodobnie naruszają zasady Konwencji o zakazie broni biologicznej i toksycznej (BWC)., Zgodnie z Traktatem, państwa sygnatariusze nie mają ” rozwijać ,produkować, gromadzić lub w inny sposób nabywać lub zatrzymywać drobnoustrojów lub czynników biologicznych lub toksyn, które nie mają uzasadnienia dla celów profilaktycznych, ochronnych lub innych celów pokojowych.”Jednak część oceny zagrożenia NBACC obejmuje nabywanie, rozwijanie, modyfikowanie, przechowywanie, stabilizowanie, pakowanie i rozpraszanie BTA w celu określenia różnych właściwości i możliwości, zgodnie z prezentacją z lutego 2004 roku przez podpułkownika Armii George W. Korch, Jr, Ph. D.,
Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji na temat NBACC i kontrowersji związanych z tym obiektem.
Kliknij tutaj, aby przeczytać artykuł o komentarzu Patricka Fitcha, Dyrektora NBACC, wygłoszonym w maju 2008 r.na temat obiektu.
- , Departament Obrony, Biuro podsekretarza obrony ds. pozyskiwania i technologii, luty 1998
- Informacje o bezpieczeństwie biologicznym – Centers for Disease Control and Prevention, Office of Health and Safety
- Informacje o bezpieczeństwie biologicznym – Centers for Disease Control and Prevention, Office of Health and Safety
- Informacje o bezpieczeństwie biologicznym – Centers for Disease Control and Prevention, Office of Health and Safety, 4th Edition – U. S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention and the National Institutes of Health, kwiecień 1999
- NATO Handbook on the Medical Aspects of NBC Defensive Operations, „Part II-Biological” – U. S.,
- 1, 2, 3 ' s of Biosafety level – Centers for Disease Control and Prevention, Office of Health and Safety