Ein Junggeselle im Weißen Haus? Es ist so ein überzeugendes Szenario, dass Aaron Sorkin einmal einen Film darüber geschrieben hat.
“ Der amerikanische Präsident „kam 1995 heraus, Jahre vor“ The West Wing “ und Jahrzehnte bevor der nie verheiratete Senator Cory Booker seinen eigenen Lauf als Präsident ankündigte. Michael Douglas Sterne als verwitweter Oberbefehlshaber, der für einen Umwelt-Lobbyisten fällt. (Sie treffen sich süß, als er hört, wie sie ihn in einem Besprechungsraum des Weißen Hauses beleidigt.,) Ihre Werbung ist eine Lektion in den Gefahren des Präsidenten Dating: Der Medien-Mob, die Charakterangriffe, der Moment, in dem der Präsident zwischen seiner Verbrechensrechnung und der Clean Air Bill seiner Freundin wählen muss. Beim zweiten Date, Er scheint ihr auch einige geheime Sicherheitsinformationen mitzuteilen, obwohl der Film daraus keine große Sache macht.
Es ist klar, dass jeder Moment ein Minenfeld ist, sowohl für den Präsidenten als auch für die Person, die er umwerben möchte—etwas, das Booker zu erfassen scheint, wenn er in diesen frühen Tagen seiner Kampagne die Medienrunden durchführt., Während seines Auftritts in der syndizierten Morgenradiosendung „The Breakfast Club“ Anfang dieses Monats, Das Gespräch drehte sich um sein Dating Leben- “ Cory Booker hat einen Boo?“wir haben einen Gastgeber namens Charlamagne ausgerufen—und der Mann, der für seine Reden in den Anhörungsräumen des Senats bekannt ist, wurde plötzlich cagey. „Von allen Themen, über die wir gesprochen haben“, stammelte Booker, „ist dies der unangenehmste Teil dieses Interviews.“
Ob es dir gefällt oder nicht, es wird immer wieder auftauchen., Die amerikanische Öffentlichkeit ist fasziniert von bachelorhood, und auch eifrig alleinstehende Männer verheiratet off zu sehen-daher unser großes Interesse an der Datierung Gewohnheiten der britischen Royals, und die zig-tausend Stunden produziert von „The Bachelor.“So sehr sich die Grenzen und Definitionen der Ehe geändert haben—und im Laufe der Geschichte der Nation haben sie sich dramatisch verändert—, wird die Ehe immer noch als Normalzustand eines verantwortlichen Erwachsenen angesehen. Und unter den meisten Umständen möchten wir, dass unsere Präsidenten normal und verantwortlich erscheinen.,
Das bedeutet, dass jeder Kandidat, der gegen die Norm verstößt, einer Reihe neugieriger Fragen unterliegt, von denen einige als Fragen zu offiziellen Funktionen des Weißen Hauses maskiert sind. Als Senator Lindsey Graham, damals ein nie verheirateter 59-Jähriger, die Nominierung der Republikaner 2016 anstrebte, musste er immer wieder erklären, dass seine Schwester ihm bei zeremoniellen Pflichten helfen würde. Irgendwann sagte er der Daily Mail: „Ich habe viele Freunde. Wir werden eine rotierende First Lady haben.“
Grahams Kampagne verpuffte, bevor er gebeten wurde, viel mehr zu erklären. Es ist unklar, ob Bookers Kandidatur weiter gehen wird., Aber Booker schneidet ein anderes Profil von Graham: Er ist 49, oft in der Stadt entdeckt, und wohl das Thema mehr Spekulationen über seine Sexualität und seine Datierung Status. (Die jüngsten deuten darauf hin, dass sein Boo die Schauspielerin Rosario Dawson ist.) Das bedeutet, dass seine Kandidatur ein Testfall dafür sein könnte, wie sehr sich die amerikanischen Einstellungen geändert haben. In der politischen Arena sind einige Identifikationen heilige Kühe; Es ist schwer vorstellbar, dass sich eine Präsidentschaftskandidatin als Atheistin deklariert und es sehr weit schafft. Wird Bachelorhood auch schwer zu verkaufen sein?, Oder, jetzt, da wir endlich anerkannt haben, wie dysfunktional einige Präsidentschaftsehen waren, Wird die Öffentlichkeit einen Kandidaten umarmen, der noch nie verheiratet war??
***
Amerika hatte genau zwei Präsidenten, die nie geheiratet haben. Der jüngste war Grover Cleveland, der in 1884 lief, Single, aber von der Anklage verfolgt, dass er ein uneheliches Kind gezeugt hatte. (Seine Gegner verspotteten ihn mit dem Gesang “ Ma, Ma, wo ist mein pa!“- auf die seine Anhänger schließlich antworteten: „Ins Weiße Haus gegangen, Ha! Ha! Ha!,“) Zunächst erfüllte Clevelands Schwester die meisten Pflichten der First Lady. Aber es stellte sich heraus, dass Cleveland heimlich die Tochter seines verstorbenen Anwaltspartners umworben hatte, der im Alter von Cleveland ‚ s Ward geworden war 12, als ihr Vater bei einem Kutschenunfall starb. Sie heirateten schließlich 1886; Er war 49, sie war 21 und die Öffentlichkeit war besessen.
Dann war da noch James Buchanan. In seinen 20ern, Er war kurz mit einer Frau verlobt, die die Verlobung abbricht. Aber seine bekannteste Beziehung war mit William Rufus King, der ein Zimmer mit Buchanan in einem Washington, DC geteilt.,, boardinghouse als die beiden Männer in den 1830er und 40er Jahren im Kongress dienten. Eine Zeit lang waren die beiden so unzertrennlich, dass Andrew Jackson sie spöttisch „Tante Nancy“ und „Miss Fancy“ nannte.“Viele Historiker glauben, Buchanan war der erste schwule Präsident. (Als er von 1857 bis 1861 Präsident war, übernahm seine Nichte Harriet Lane viele Aufgaben der First Lady.)
Buchanan lebte in einer anderen Zeit, warnt Evergreen State University Professor Stephanie Coontz, der Autor der Ehe, eine Geschichte und sechs andere Bücher über Ehe, Familie und Geschlechterverhältnisse., Damals, Es war typisch für Männer, mit ihrer körperlichen Nähe zu ihren männlichen Freunden zu prahlen; Niemand würde blinzeln, Coontz sagt, wenn ein Mann seiner Frau sagte, dass er bei einem alten Kumpel zu Hause geblieben sei und, zum Beispiel, „Legen Sie den Kopf die ganze Nacht auf seinen Busen.“
Die Ansichten der Familie waren auch in den frühesten Tagen der Republik unterschiedlich—als nur Männer politische Perspektiven hatten und Frauen und Kinder sowohl als Symbol der Verantwortung als auch als Ablenkung von einer höheren Berufung angesehen wurden. Die Gründer kategorisierten Männer in vier Typen, Coontz sagt., Am geringsten angesehen war der Junggeselle, der sich nur um seine eigenen Bedürfnisse kümmerte. Als nächstes kam ein verheirateter Mann, der sowohl seine Leidenschaften als auch seine Familie kontrollieren konnte. Ein Schritt höher war der verheiratete Mann, der auch der Öffentlichkeit als Gesetzgeber und Führer diente. Aber am heldenhaftesten war der Mann, der sein Engagement für das Land vor allen anderen stellte; Denken Sie an Alexander Hamilton, der durch die Nacht schrieb und seine Frau weitgehend ignorierte. Jahrhundert hatten sich führende Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens auf den Wert der Familie und dann auf einige erwärmt., Amerikas Selbstbild wurde bald mit der Idee verbunden, dass Familien die Bausteine der Nation waren, und dass die Familie an die erste Stelle zu setzen, war eine moralische Tugend. „Die Familie ist das Verdauungsorgan des Körpers“, sagte der populäre Minister und Sprecher Henry Ward Beecher damals. „Der einzige Weg, die Gemeinschaft zu ernähren, ist die Familie zu ernähren.“
Diese Idee—Familie als Proxy für Stabilität, Verantwortung und Engagement für die Nation—besteht auch heute noch., Aus diesem Grund produziert fast jeder Kandidat, vom Schulausschuss bis zum höchsten Amt des Landes, die gleichen Kampagnenartefakte: den Mailer mit dem glücklichen Familienfoto, die einleitende TV-Anzeige mit den Familienberichten. Das Format wurde in letzter Zeit zur Waffe gezogen: Im vergangenen Sommer veröffentlichte Rich Madaleno, ein Gouverneurskandidat in Maryland, eine Anzeige, in der er seinem Mann auf die Lippen schlug, sich dann wieder der Kamera zuwandte und sagte: „Nimm das, Trump.,“
Die jüngste Geschichte legt nahe, dass sich die amerikanische Öffentlichkeit möglicherweise mehr um die Existenz eines Ehepartners kümmert als darum, ob die Ehe eine gute ist. Wir wissen jetzt, dass viele Präsidentschaftsgewerkschaften—nicht nur die Trumps und Clintons, sondern auch die Kennedys, die Roosevelts, die Johnsons-weniger als perfekt waren. In den letzteren drei Fällen war das Problem zu dieser Zeit nicht allgemein bekannt. Aber obwohl Bill Clintons Untreue auf den Titelseiten verbreitet wurde, haben die belästigenden Nachrichten seine Unterstützung während seiner Präsidentschaftskampagnen nicht beeinträchtigt., Ebenso hat Donald Trumps angebliche Untreue ihn bei den Umfragen nicht merklich verletzt.
Es könnte sein, dass zumindest für die loyale Basis eines Politikers diese ehelichen Höhen und Tiefen zuordenbare Zeichen der Menschheit sind. Der charmanteste Moment in „What Happened“, Hillary Clintons Memoiren nach 2016, war ihre Antwort auf die Annahme, dass sie und Bill ein „Arrangement“ haben.“Ihre steile Antwort:“ Wir tun. Es heißt eine Ehe.“
***
Trotzdem gibt es etwas an einem einzelnen Präsidenten, das … einfacher erscheint. Mehr Zeit für den Präsidenten, sich auf den Job zu konzentrieren., Keine Kinder für das Pressekorps zu navigieren. Und Sie müssen sich nicht über das öffentliche Image eines ersten Ehepartners ärgern, eine Rolle, die so undefiniert ist, dass sie eine Landmine für sich ist. Aaron Sorkin hatte Recht, vorherzusagen,dass ein Präsidentschaftspartner durch den Rummel gehen würde: In diesen Tagen, Selbst die wohlwollendsten Initiativen der First Lady sind mit Öffentlichkeitsarbeit verbunden. (Siehe: Melania Trumps Anti-Mobbing-Programm und Michelle Obamas Beziehung zu Tater Tots.)
Die Prüfung hat einige Vorteile., Es ist nicht unvernünftig für die Öffentlichkeit anzunehmen, dass ein Ehepartner des Präsidenten eine gewisse politische Kontrolle haben wird, sagt William H. Chafe, emeritierter Professor für Geschichte an der Duke University und Autor von Privatleben/öffentlichen Konsequenzen und Bill und Hillary: Die Politik des Persönlichen. Eleanor Roosevelt hatte jahrelang keine intime Beziehung zu ihrem Ehemann gehabt, aber immer noch seine Regierung zu ihrem politischen Willen gebogen. Nancy Reagan untergrub konsequent den Stabschef ihres Mannes., Chafe argumentiert, Bill Clinton hätte politischer Weise mehr erreichen können, wenn er Hillarys Forderungen zur Gesundheitsreform nicht beigetreten wäre.
„Ich denke, die Frage, wem Sie nahe stehen und was das bedeutet—welche Auswirkungen hat das—ist wichtig“, sagt Chafe. Angesichts der Tatsache, wie bewacht Booker über seinen Beziehungsstatus war, Es ist nicht zu spät für ihn, aus dem Dating-Pool auszusteigen. Coontz sagt, sie könnte sich vorstellen, dass Booker argumentiert, dass Singlehod in diesem Stadium seines Lebens ein Weg ist, seinem Land zu dienen., „Er bringt das Opfer, keine familiären Verstrickungen und persönlichen Verstrickungen zu haben, weil wir in einer Welt der Krise leben“, sagt sie.
Aber Chafe vermutet, dass Wähler, die ebenso misstrauisch sind wie die Ehepartner des Präsidenten, einem Kandidaten ohne Ehepartner oder eheliche Perspektiven noch skeptischer gegenüberstehen würden.
„Sie könnten Witwer oder Witwe sein und es wäre weniger wichtig—es gibt ein Gefühl dafür, dass es eine normative Art von Muster ist“, sagt er. „Wenn Sie diese Art von Beziehung nicht hatten, wenn Sie nicht verheiratet waren, wenn Sie keine Familie hatten, sind Sie möglicherweise wie ein Rorschach., Sie können alles hineinlesen, was Sie wollen. Und das kann gefährlich sein.“
Das könnte die ultimative Herausforderung für einen einzelnen Kandidaten sein: Eine Ehe, auch eine schlechte, wird weitgehend verstanden, aber Singlehood lässt der Fantasie viel Raum. Und es gibt nicht viele Modelle, wie man das Geheimnis neutralisiert. Einige hochkarätige alleinstehende Frauen in der Politik, wie Condoleezza Rice und Janet Reno, haben sich als im Wesentlichen asexuell projiziert, Coontz Notizen. Eine einzelne Frau, die für den Präsidenten kandidiert, Sie sagt,“ könnte die Jungfrau spielen müssen“, um die schwierigen Fragen in Schach zu halten.,
Ein einzelner Mann, meint sie, hätte mehr Spielraum. Und Booker hat es bisher ziemlich gut gemacht, mit dem Spagat, sich als moderner Junggeselle zu bewerben, der es wert ist, beobachtet zu werden: eine sexuelle Kreatur, aber sicher; engagiert, aber immer noch effektiv auf dem Markt. Romantischer Charme kann auch eine politische Waffe sein, und Booker weiß, wie man sie einsetzt. In 2013, als Antwort auf einen Tweet, der fragte: „Was ist dein Lieblings-Fabelwesen?“der damalige Bürgermeister von Newark, N. J., schrieb eine Antwort:“ Meine zukünftige Frau, die einen Science-Fiction-Nerd, kaffeesüchtig, Work-a-Holic ertragen wird.,“
Der Faden wurde sofort mit Frauen überflutet-sicherlich viele von ihnen Wähler-die freiwillig sein boo sein.