ProPublica (Deutsch)

Aber“ Blutflecken“, erinnerte er sich, “ hatten wichtigere Geschichten zu erzählen.“Er wusste einfach nichts über sie.

Attinger las also alles, was er konnte, und machte dann, wie so viele vor ihm, die Wanderung nach Corning, um von dem Mann zu lernen, der genau die Technik propagiert hatte, die der Bericht der National Academy of Sciences jetzt in Frage stellte. Er ging zu Macdonells Haus.,

Die beiden Männer drängten sich in Macdonells Küche und sprachen über Attingers Forschungsideen, Macdonells Methoden und die praktischen Bedürfnisse von Ermittlern auf diesem Gebiet. „Was er wusste, konnte er klar erklären“, sagte Attinger über MacDonell. „Er hatte auch ein klares Verständnis dessen, was er nicht wusste.“Bei den Unbekannten sah Attinger Potenzial.

In diesem Sommer besuchte Attinger einen der letzten 40-stündigen Workshops von MacDonell. Im Herbst gewann Attingers Team einen Zuschuss von etwas mehr als 632.000 US-Dollar vom DOJ, um mit dem Studium zu beginnen.,

2013 veröffentlichte Attinger seine erste Blutspritzer-Arbeit in der Zeitschrift Forensic Science International. Einer seiner drei Co-Autoren war ein inzwischen pensionierter kanadischer Polizist, der Assistenzlehrer in Macdonells Werkstatt gewesen war.

Das Papier zeigte, dass die Hypothesen, die die Grundlage für bloodstain pattern analysis blieb weitgehend ungetestet. Und die Annahmen und Fehler der Analysten könnten ihre Schlussfolgerungen voller Unsicherheit machen. Analysten konnten die Schwerkraft nicht richtig berücksichtigen, wenn Blutflecken verwendet wurden, um die Standorte der Opfer zu berechnen., Sie gingen davon aus, Dinge darüber, wie Geschwindigkeit Blutmuster beeinflusst, die noch nie wissenschaftlich bewiesen worden waren.

Aber Attingers Papier hatte eine Lösung: Es stellte die Strömungsdynamikforschung als vielversprechende Möglichkeit dar, die Genauigkeit der Blutfleckenmusteranalyse zu verfeinern.

Einmal veröffentlicht, erregte der Artikel keine breite Besorgnis, aber er zog mehr Mittel an.

Heute studiert Attinger, jetzt an der Iowa State University, die Technik seit acht Jahren und hat über 1,3 Millionen US-Dollar an Bundeszuschüssen erhalten. Auch andere Wissenschaftler haben Stipendien erhalten., Allein das NIJ widmete zwischen 2009 und 2017 175 Millionen US-Dollar der forensischen Forschung.

Eine Überprüfung von Attingers Forschung zeigt einige grundlegende Fragen, wie Flugbahnen von Blut im Flug. Seine Experimente sind jedoch im Vergleich zu den komplexen Problemen an Tatorten stark vereinfacht und äußerst spezifisch. „Der Schlüssel zu sinnvollen Experimenten“, sagte er, “ besteht darin, vom Einfachen auszugehen, es zu verstehen und dann zum Komplex zu gehen.,“Ein kürzlich erschienenes Papier untersuchte zum Beispiel Verzerrungen von Blutflecken auf perfekt flach liegenden Militärstoffen, Ergebnisse, von denen Attinger und seine Co-Autoren sagten, dass sie auf jeden vier-oder mehrmals gewaschenen Gewebe verallgemeinert werden könnten.

Solche Studien frustrieren forensische Experten wie Ralph Ristenbatt, ein Ausbilder für Forensik an der Pennsylvania State University und 15-jähriger Veteran des Office of Chief Medical Examiner in New York City. „Das sind großartige akademische Studien“, sagte er, “ aber was verleihen sie realen Problemen?,“Ristenbatt sagte, er sei nicht sicher, ob Forscher jemals in der Lage sein werden, Laborexperimente so komplex wie das wirkliche Leben zu modellieren, so dass sie möglicherweise nicht der beste Weg sind, um die Kluft zwischen dem Training von Analysten und den Schlussfolgerungen, die sie an Tatorten ziehen, anzugehen.

„Es gibt einen glauben gibt, die Sie sehen können, das Muster des Blutes an einem Tatort, und es sind die be-all-end-all“, sagte er, „wenn in Wirklichkeit bloodstain pattern analysis ist nur ein Werkzeug in der toolbox, was wir als crime-scene reconstruction.“Die Idee, dass Blutflecken „die Geschichte für uns erzählen“, sagte er, ist “ fehlgeleitet.,“

Attinger gab frei zu, dass seine jahrelange Arbeit wenig Einfluss auf die Praktiken von Blutspritzer-Experten an Tatorten hatte. „Ich würde sagen, es hat sich nichts geändert“, sagte er. Aber er sah keinen Grund für die Strafverfolgung, Pause zu machen, bis sich die Techniken verbessern.

„Ich habe Vertrauen in das US-Justizsystem“, sagte er. Die Einschränkungen der Technik, sagte er, “ sind sowohl der Staatsanwaltschaft als auch der Verteidigung und hoffentlich dem Richter bekannt.,“

Attinger scheint nun ein Teil der Branche zu sein, für die er eingestellt wurde.

Im Jahr 2015 war er Co-Trainer eines Advanced Bloodstain-Pattern Analysis-Kurses für Mitglieder der Las Vegas Metropolitan Police Department. Sein Partner war Craig Moore, der pensionierte Offizier, der seinen ersten Blood-Sputter-Artikel Mitverfasser. Attinger unterrichtete eine Einführung in die Ballistik und die Strömungsdynamik der Blutfleckenmusteranalyse, während Moore die praktische Anwendung der Disziplin unterrichtete. „Eine fortgeschrittene Klasse ist für eine Person gedacht, die vor Gericht aussagen wird“, sagte Moore., Attinger sagte, er habe „keine Meinung“ darüber, ob die Schüler nach Abschluss des Kurses als sachverständige Zeugen befähigt waren.

Er ist auch Mitglied der IABPA. Im Juni sprach Attinger auf der ersten südamerikanischen IABPA-Konferenz. „Ein ganzer Kontinent ist bestrebt, #Forensik mit Blutfleckenmustern zu machen“, twitterte er danach. „Mach es!“

Einen Monat später legte Attinger eine Klage bei der Iowa State University ein, die er verklagt hatte, nachdem Studentenbeschwerden über verbal missbräuchliches Verhalten zu einer internen Untersuchung und Sanktionen gegen ihn geführt hatten., Er behauptete, der Prozess verletze die Schulpolitik und seine verfassungsmäßigen Rechte. Attinger bestritt die Vorwürfe und sagte, er sei „sehr artikuliert und ehrlich in den Rückmeldungen“, die er den Schülern gibt. „Manche Leute mögen es nicht, ehrliches Feedback zu erhalten, und nicht jeder ist dazu berufen, Forscher zu sein.“

Die Siedlung erlaubte es Attinger, im Bundesstaat Iowa zu bleiben und Vollzeit an Forschungs-und verwandten Aktivitäten zu arbeiten, jedoch nur bis 2021, wenn ein aktueller Zuschuss ausläuft.,

Heute spricht Attinger viel über seine neue Idee: Er möchte ein computergestütztes Handheld — Gerät entwickeln, mit dem Analysten Blutflecken an Tatorten lesen können-auch wenn sie die komplexe Wissenschaft dahinter nicht verstehen.

Ristenbatt sagte, das Justizsystem würde besser von besser ausgebildeten Ermittlern bedient, die die Grenzen verschiedener forensischer Techniken erfassen könnten. Ristenbatt unterrichtete auch einführende Blutspritzer-Kurse, sagte aber, er habe aufgehört, als er merkte, dass sich seine Schüler als Experten zurückhielten., „Der einfachste Weg, es zu kontrollieren, ist, es nicht mehr zu tun“, sagte er.

Im Jahr 2016 leitete die Texas Forensic Science Commission — ein staatliches Gremium, das aus sieben Wissenschaftlern, einem Staatsanwalt und einem Verteidiger bestand — eine Untersuchung in zwei Fällen ein, in denen die Blutfleckenmuster-Analyse aktiviert wurde. Im Zentrum steht Joe Bryan, ein geliebter Schulleiter, der seit 31 Jahren wegen der Tötung seiner Frau im Gefängnis sitzt., Der Blutflecken-Muster-Analyst in diesem Fall, ein lokaler Polizist, der eine 40-Stunden-Klasse mit einem von Macdonells ehemaligen Studenten nahm, vor kurzem anerkannt, dass seine Schlussfolgerungen falsch waren.

Ristenbatt hielt der Kommission eine leidenschaftliche Rede und forderte verbindliche Bildungsanforderungen für Analysten, einschließlich eines vierjährigen Abschlusses in Natur-oder Forensik. Im Februar kündigte die Kommission an, dass sie ab Mai 2019 eine Akkreditierung für alle Blutfleckenanalysten vor Gericht verlangen werde., Kommissionsentscheidungen betreffen nur Gerichte in Texas, haben aber Einfluss im ganzen Land.

In der Zwischenzeit bezeugen Experten der alten Methoden — die vor all den Jahren in Corning ihren Anfang genommen haben — immer wieder.

„Ich denke, wenn Sie eine Studie machen würden“, sagte Ristenbatt in einer E-Mail, “ von all den Leuten, die sich Blutfleckenmuster-Experten nennen, und Sie haben sich die Genealogie angesehen, wenn Sie so wollen, wie sie ihre Ausbildung erhalten haben, wird alles wahrscheinlich mit einigen Mitteln zu Herb MacDonell zurückkehren.,“

„ich Bin Sehr Zufrieden“

MacDonell lebt immer noch in dem großen roten Haus in Corning. Er ist 90 und benutzt einen Treppenlift, um zu seinem Labor hinabzusteigen. Es dauert, sagte er mit charakteristischer Präzision, genau 31 Sekunden, um den letzten Schritt zu erreichen.

Die Treppe führt zu einem langen Flur gesäumt, vom Boden bis zur Decke, mit verblassenden Fotografien von Macdonells Studenten, ihre wechselnden Frisuren und Gläser eine lebendige Zeitleiste seiner jahrzehntelangen Lehre.

Das Labor hat jetzt das fluoreszierend beleuchtete Gefühl eines Chemie-Klassenzimmers der High School., Die noch vorhandenen Flaschenreihen sind mit Staubschichten bedeckt. Der ganze Raum hat eine vergilbte Tönung, als würde man in eines der alten Fotos an der Wand treten.

Hinter dem Labor, in einem großen Büro, katalogisiert MacDonell sorgfältig sein Vermächtnis. Ein dickes Buch beschreibt jeden Studenten, der ein Blutflecken-Beweisinstitut besucht hat. Eine Glasvitrine zeigt Erinnerungsstücke aus Polizeiabteilungen im ganzen Land. Stapel von VHS-Kassetten Chronik Gerichtssaal Triumphe und TV-Auftritte.,

Heute ist Macdonells Verhalten ähnlich wie in seinen frühesten Videos. Er ist zuversichtlich, manchmal curt. Wenig kommt unter seine Haut so viel wie Menschen, die sein Feld als „Blutspritzer“ anstelle von „Blutspritzer“ bezeichnen, ein Satz, den er geprägt hat („Spritzer ist Spritzer. Spritzer ist kein Spritzer“, sagte er). Er ist sich seiner Auswirkungen sehr bewusst.,

„Insgesamt“, sagte MacDonell, “ Ich bin sehr zufrieden mit meinen Lebensleistungen und habe nur wenige Bedauern.“

Auf die Frage nach dem stolzesten Moment seiner langen Karriere kommt Macdonells Antwort leicht: Susie Mowbrays Entlastung. Mowbray wurde wegen der Tötung ihres Mannes für neun Jahre inhaftiert. Bei ihrer Wiederaufnahme, MacDonell benutzte Blutspritzer, um das Verbrechen zu rekonstruieren, Der Tod ihres Mannes war ein Selbstmord und diskreditierte den Experten, der in ihrem ersten Prozess für die Staatsanwaltschaft aussagte. Der Experte war Macdonells ehemaliger Schüler.,

MacDonell hat mehrfach gegen seine eigenen Schüler ausgesagt. Auf die Frage, ob er jemals darüber nachgedacht habe, seine Kursstruktur oder seinen Zertifizierungsprozess zu ändern, nachdem er gesehen habe, wie Schüler fehlerhafte Aussagen gemacht hätten, antwortete MacDonell negativ. „Du kannst das Denken eines anderen nicht kontrollieren“, sagte er. „Das einzige, was Sie tun können, ist hineinzugehen und das Gegenteil zu bezeugen.“

Überlassen Sie es den Anwälten, sich zu kreuzen, den Prozessrichtern auszuschließen, den Berufungsrichtern, um umzukippen.,

Laut MacDonell war dieser Juni 50 Jahre her, seit er zum ersten Mal über die Blutspritzer-Analyse aussagte. Zu Ehren des Anlasses plante er, sich ein Glas Single-Malt Scotch und Toast Shaff zu gießen, den Kunden, dessen Fall die moderne amerikanische Blutflecken-Musteranalyse auf die Welt brachte. MacDonell saß in einem Haus, das als Schrein für seine Leistungen diente, und konnte sich sicher sein, dass sein Vermächtnis jahrelang vor Gericht geschützt werden würde.