Die Episoden von Krieg und menschlichen Konflikten sind hartnäckig, wenn es um den reichen Wandteppich der Geschichte geht. Und in einem so großen Ehrgeiz der mutwilligen Zerstörung und des Todes gab es einige Zivilisationen, Stämme und Fraktionen, die den Krieg als einen wesentlichen Teil ihrer Kultur akzeptiert hatten. Lassen Sie uns also kurzerhand zehn der unglaublichen alten Kriegerkulturen betrachten, die die „Kunst des Krieges“ (oder vielmehr die Kunst, mit Krieg umzugehen) als Erweiterung ihres sozialen Systems hervorgebracht haben.,
Anmerkung 1-In dieser Liste implizieren wir NICHT die zehn größten alten Kriegerkulturen,sondern zehn DER größten alten Kriegerkulturen (vor der Zeit). Die Präferenz für die Auswahl der genannten Kulturen basiert teilweise auf ihrer Variante geographischer Machtzentren.
Hinweis 2-Die Liste spiegelt nicht die Erfolge der Kulturen in Schlachten oder Kriegen wider, sondern bezieht sich darauf, wie sie den Umfang von Krieg oder Konflikt (aus sozialer Sicht) wahrgenommen haben.,Jahrhundert vor Christus) –
Um 2334 v. Chr. schnitzten die Akkadier das erste bekannte all-mesopotamische Reich auf und vereinten damit die Sprecher von Sumerer und Akkadier., Tatsächlich gelang es den Akkadiern Mitte des 3. Jahrtausends v. Chr., einen kulturell synkretischen Rahmen zu schaffen (der einen Schmelztiegel unterschiedlicher ethnischer Zugehörigkeit und Stadtstaaten umfasste), der letztendlich den Weg für die Entstehung des akkadischen als Lingua Franca von Mesopotamien für viele Jahrhunderte ebnete. Abgesehen von den kulturellen Zugehörigkeiten zu den fortgeschrittenen Sumerern übernahmen (und leihten) die Akkadier auch viele der militärischen Systeme und Lehren ihrer mesopotamischen Brüder.,
Ein Beispiel für eine solche „Übertragung“ militärischer Ideen bezieht sich darauf, wie die Akkadier wahrscheinlich lange vor den Griechen in einer phalanxartigen Formation kämpften (wie auch die Soldaten des sumerischen Stadtstaates Lagash). Diese Taktik an sich spielt darauf an, wie die Soldaten von Akkad diszipliniert und ausgebildet worden sein müssen, was auf ihren beruflichen Status hinweist, im Gegensatz zu den meisten alten Armeen., Ein paar Stelen zeigen auch, wie die Akkadier (und ihre vorhergehenden Sumerer) den gepanzerten Umhang benutzten – ein Panzer, der wahrscheinlich aus einer mit Metallscheiben verstärkten Lederhaut (oder einem Tuch) bestand; und Helme zum weiteren Schutz bei brutalen Nahkampf.
Aber die praktische Überlegenheit der akkadischen (und sumerischen) Kriegerkultur muss sich auf die Verwendung von Rädern bezogen haben – eine Erfindung, die nicht nur komplexere logistische Unterstützung ermöglichte, sondern auch die Entwicklung von Streitwagen ankündigte, den schwerfälligen schweren Schockwaffen der Bronzezeit., Darüber hinaus setzte Sargon von Akkad, möglicherweise der erste bekannte Militärdiktator eines Reiches, den Einsatz von Verbundbögen in seiner ansonsten leicht bewaffneten Bürgerarmee um. Historisch gesehen muss die effektive Reichweite und der Schlag solcher mächtigen Bögen (in den Händen erfahrener Bogenschützen) den Akkadianern sicherlich den militärischen Vorteil gegenüber ihren sumerischen Nachbarn verschafft haben – von denen sich viele immer noch auf Speere stützten.,
2) Der hethitische Krieger (1600 v. Chr.-1178 v. Chr.) –
Vor fast 3.700 Jahren stieg in Zentralanatolien eine Macht, die ihre Präsenz in der alten nahöstlichen Welt effektiv spürbar machte. Historiker bezeichnen das Reich als das Königreich Hatti, und seine Bewohner sind als die Hethiter bekannt., Jahrhundert v. Chr. kontrollierten die Hethiter wahrscheinlich das mächtigste Reich der Bronzezeit, wobei sich ihre Herrschaften über Anatolien erstreckten, um die Ägäis zu berühren, während sie im Osten durch ihre Ausdehnungen nach Syrien (und schließlich sogar Mesopotamien) ergänzt wurden mit der Niederlage ihrer langjährigen Rivalen, der Mitanni.
Interessanterweise wurde die Kampfkultur der Hethiter oft von ihren Königen vertreten, die auch die Oberbefehlshaber ihrer Armeen waren., Im Wesentlichen war das Königtum an die Darstellung von Kampfkraft und Befehlsfähigkeit auf den Schlachtfeldern gebunden; und als solche wurde von den Königen erwartet, dass sie sich in Schlachten beweisen.
Aufgrund eines so tief verwurzelten kulturellen Aspekts wurden die zukünftigen Kandidaten (für das Königtum und andere politische Elite-Rollen) oft von Kindheit an in Kriegsfähigkeiten geschult. Zu diesem Zweck führten viele der hethitischen Könige, ähnlich wie Warlords, ihre Truppen mitten in der Schlacht und führten möglicherweise sogar Nahkampf mit dem Feind., In den meisten praktischen Szenarien hat der Herrscher jedoch wahrscheinlich seine Rolle als Kommandant ausgeübt und seine Truppen von geschützten Aussichtspunkten aus gerichtet.
Bei der Zusammensetzung ihrer Armeen waren die meisten hethitischen Infanteristen leicht mit Speeren und rudimentären Schilden bewaffnet. Aber ähnlich wie andere zeitgenössische Mächte (sowohl des Nahen Ostens als auch des Mittelmeers) bestand die Eliteabteilung der hethitischen Armee aus Streitwagen., In dieser Hinsicht „modifizierten“ die Hethiter wahrscheinlich ihre wagenbasierten Taktiken, indem sie drei Männer auf das Fahrzeug setzten (im Gegensatz zu zwei Männern).
Und während dies den Wagen schwerer machte, wurde er durch den zusätzlichen Schutz kompensiert, den ein Schildträger bot, der die beiden anderen mit Wurfspeeren und Pfeil und Bogen bewachte. Diese Technik, obwohl riskant, könnte dazu beigetragen haben, die erste Division ihrer ägyptischen Feinde zu zerstören, So dass die Hethiter die Initiative in der Begegnung erhalten.,
3) spartanischer Krieger (etwa 9. Jahrhundert v. Chr. – 192 BC) –
Eine alte Kriegskultur, die in unseren populären Medien oft übertrieben wurde, haben die Spartaner dennoch ihre Marke strenger militärischer Institutionen vertreten., Tatsächlich unterhielten die Spartaner (oder Lakedaimonians) die einzige Vollzeitarmee im gesamten antiken Griechenland, während ihre sozialen Strukturen darauf ausgerichtet waren, robuste Soldaten von gewöhnlichen Bürgern zu produzieren. Ein Paradebeispiel für einen solchen militärisch orientierten Umfang bezieht sich offensichtlich auf die Agoge-das spartanische Regime für Jungen, das sowohl Bildung als auch militärische Ausbildung zu einem anspruchsvollen Paket kombinierte.
Die Agoge wurde für alle männlichen Spartaner ab dem Alter von 6 oder 7 Jahren beauftragt, als das Kind ein Junge wurde (Paidon)., Dies bedeutete, sein eigenes Haus und seine Eltern zurückzulassen und in die Baracke zu ziehen, um mit anderen Jungen zu leben. Interessanterweise war eines der allerersten Dinge, die der Junge in seinem neuen Quartier lernte, der Pyriche, eine Art Tanz, bei dem auch Arme getragen wurden. Dies wurde geübt, um den spartanischen Jungen auch beim Manövrieren schwerer Waffen flink zu machen. Neben solchen körperlichen Bewegungen wurden dem Jungen auch Musikübungen, die Kriegslieder von Tyrtaios und die Fähigkeit zum Lesen und Schreiben beigebracht.
Zu der Zeit wuchs der Junge auf 12, er wurde als Meirakion oder Jugend bekannt., Es genügt zu sagen, der strenge Umfang wurde mit den an einem Tag erhöhten körperlichen Übungen auf ein Niveau gehoben. Der Jugendliche musste sich auch die Haare kurz schneiden und barfuß gehen, während ihm die meisten seiner Kleider weggenommen wurden. Die Spartaner glaubten,dass solche kompromisslosen Maßnahmen den Jungen vor dem Teenageralter hart machten und gleichzeitig sein Ausdauerniveau für alle Klimazonen verbesserten (tatsächlich bestand das einzige Bett, das er im Winter schlafen durfte, aus Schilf, das vom Kandidaten persönlich gepflückt worden war aus dem Eurotas-Tal).,
Zusätzlich zu diesem strengen Rahmen wurde der Jugendliche absichtlich mit weniger als ausreichender Nahrung gefüttert, um seine Hungerattacken zu schüren. Dies ermutigte die Jugend, manchmal Essen zu stehlen; und als er erwischt wurde, wurde er bestraft – nicht weil er das Essen gestohlen hatte, sondern weil er erwischt wurde. Und schließlich, als er achtzehn Jahre alt wurde, galt er als Erwachsener und Soldat der spartanischen Gesellschaft, durfte aber bis zum Alter von 30 Jahren keinen Marktplatz betreten, um mit seinen Mitmenschen zu sprechen., In Anbetracht all dieser strengen Regeln bemerkte Plutarch einmal, dass der einzige Rest, den ein Spartaner vom Training für den Krieg bekam, während des eigentlichen Krieges war.
4) Der assyrische Krieger (Neo-assyrisches Reich 900 v. Chr. – 612 v. Chr.) –
Wenn wir von Assyrien sprechen, beziehen sich unsere Vorstellungen im herkömmlichen Sinne hauptsächlich auf das sogenannte Neo-assyrische Reich (oder das späte Reich), das bis zu dieser Zeit das größte Reich der Welt regierte und ungefähr aus einer Zeit von 900-612 v. Chr. Zu diesem Zweck sehen viele Historiker Assyrien als eine der ersten „Supermächte“ der Antike. Aber wie das Diktum vorschlägt – „Wenn das Gehen hart wird, geht das Harte los“.,
In dieser Hinsicht wurde Assyriens Aufstieg zur Macht ironischerweise durch die anfängliche Verwundbarkeit des Landes befeuert, da es von Feinden, einschließlich Nomadenstämmen, Bergleuten und sogar nahen konkurrierenden Mächten, auf allen Seiten bedrängt wurde. Und um ihre reichen und prallen Getreideländer zu schützen, entwickelten die Assyrer systematisch ein effektives und gut organisiertes Militärsystem (ab circa 15.Jahrhundert v. Chr.), das den ständigen Zustand von Aggressionen, Konflikten und Überfällen (ähnlich wie die Römer) bewältigen konnte.,
Im Laufe der Zeit übersetzten sich die reaktionären Maßnahmen in ein unglaublich mächtiges Militärsystem, das von Natur aus an das wirtschaftliche Wohlergehen des Staates gebunden war. Und die einstigen Verteidiger verwandelten sich jetzt in Aggressoren. In gewissem Sinne, während die Assyrer ihre „Angriff ist die beste Verteidigung“ – Strategien formulierten, wurden die nahe gelegenen Staaten kriegsähnlicher und fügten so der Liste der Feinde hinzu, die die Assyrer erobern sollten., Folglich, als die Assyrer auf Kriegsfuß standen, konnte ihr Militär mehr Ideen von fremden Mächten aufnehmen, was zu einem Ehrgeiz der Evolution und Flexibilität führte (wieder ähnlich wie die späteren Römer). Diese Tendenzen der Flexibilität, Disziplin und unglaublichen Kampffähigkeiten (die von Streitwagen, Bogenschützen bis hin zu Belagerungstaktiken reichten) wurden zum Markenzeichen der assyrischen Kriegerkultur, die bis zum 8.Jahrhundert v. Chr. über die meisten mächtigen mesopotamischen Königreiche in Asien triumphierte.,
Das hat der Historiker Simon Anglim über die alte Kriegskultur der Assyrer zu sagen –
…Regime, das von einer großartigen und erfolgreichen Kriegsmaschine unterstützt wird. Wie bei der deutschen Armee des Zweiten Weltkriegs war die assyrische Armee die technologisch und doktrinär fortschrittlichste ihrer Zeit und war ein Modell für andere für Generationen danach. Die Assyrer waren die ersten, die Eisenwaffen in großem Umfang einsetzten, nicht nur Eisenwaffen, die Bronze überlegen waren, sondern auch in Massenproduktion hergestellt werden konnten, was die Ausrüstung sehr großer Armeen ermöglichte.,
5), Die skythischen Kriegers (etwa 7. Jahrhundert 3. Jahrhundert v. Chr.) –
Wenn es um die populäre Geschichte nomadischer Gruppen geht, haben Stämme (und Superstämme) wie Hunnen und Mongolen ihren gerechten Anteil an Berichterstattung in verschiedenen Medien, von literarischen Quellen bis hin zu Filmen., Hunderte von Jahren vor dem Aufkommen gemischter Hunnen, türkischer und mongolischer Gruppen wurden die eurasischen Steppen jedoch von einem alten iranischen Volk von Reitnomadenpastoralisten dominiert.
Diese „Pferdeherren“ wohnten auf einem weiten Teil der Landmasse, die seit der Antike als Skythen bekannt ist. Sie verkörpern den sehr dynamischen Umfang des nomadischen Lebensstils-sie decken ein beeindruckendes Spektrum von der Verarbeitung bis zur Kriegsführung ab und waren daher als Skythen, Meisterreiter und Bogenschützen der Eisenzeit bekannt.,
Und während das „Skythenzeitalter“ nur der Zeit zwischen dem 7.Jahrhundert und dem 3. Jahrhundert vor Christus entsprach, war der bemerkenswerte Eindruck, den diese Kriegervölker hinterließen, aus der historischen Bezeichnung der (meisten) eurasischen Steppen als Skythien (oder größere Skythen) hervorgegangen Tausende Jahre nach dem Aufstieg und Niedergang der Nomadengruppe. Ein Teil dieses Erbes hatte nun mit den unglaublichen Feldzügen zu tun, die die Skythen von Anfang an ihres „Pinsels“ auf der globalen Bühne durchführten.,
Tatsächlich war die skythische Kriegergesellschaft schon während ihres früheren Aufstiegs mutig genug, um mit der einzigen Supermacht der mesopotamischen Region – Assyrien-in den Krieg zu ziehen. Während assyrische Quellen hauptsächlich über einige der mutmaßlichen skythischen Siege über sie berichten, ist bekannt, dass ein bestimmter assyrischer Monarch Esarhaddon so verzweifelt war, den Frieden mit diesen eurasischen Nomaden zu sichern, dass er sogar seine Tochter anbot Ehe mit dem skythischen König Partatua., Was die Auswirkungen skythischer Invasionen auf die Reiche des Nahen Ostens betrifft, fasste ein biblischer Prophet die kahlköpfige Natur der wilden“Pferdeherren“aus dem Norden zusammen –
Sie sind immer mutig und ihre Köcher sind wie ein offenes Grab. Sie werden deine Ernte und dein Brot essen, sie werden deine Söhne und Töchter essen, sie werden deine Schafe und Rinder essen, sie werden deine Trauben und Feigen essen.,
Seltsamerweise können die sozialpolitischen Auswirkungen der skythischen Einfälle im Nahen Osten bis zu einem gewissen Grad aus zeitgenössischen (oder nahezu zeitgenössischen) Quellen verstanden werden Historiker sind immer noch mystifiziert durch die logistische und organisatorische Kapazität des Militärs dieser Nomaden aus den fernen Steppen. Es kann jedoch angenommen werden, dass wie in den meisten nomadischen Gesellschaften die Mehrheit der erwachsenen Bevölkerung für den Militärdienst verantwortlich war (einschließlich einiger jüngerer Frauen oder Amazonen)., Nun übersetzte sich der taktische Vorteil eines solchen Umfangs darauf, wie der Großteil der frühen Skythen Krieger montiert hatte-meist leicht gepanzert mit Lederjacken und rudimentärer Kopfbedeckung.
Das Tragen von Waffen wie Pfeilen, Speeren und sogar Darts, die Härte, Mobilität und unorthodoxen Kampfmethoden, die von diesen Reiterscharen vertreten wurden, wirkten anscheinend den „sesshaften“ Kampftaktiken der wohlhabenden mesopotamischen Zivilisationen entgegen., Außerdem, Die leichten Truppen wurden von einer Kernkraft schwer gepanzerter Schockkavallerie unterstützt, die normalerweise von den örtlichen Fürsten kommandiert wurde – und sie gingen zum Tötungsschlag auf das Schlachtfeld, nachdem der verwirrte Feind von den Projektilen „aufgeweicht“ und durch Zick-Zack-Manöver belästigt worden war.
6) Die keltischen Krieger (circa 6th century BC – mid-1st millennium AD) –
Im Gegensatz zu den spezifischeren Kulturen, die in dieser Liste erwähnt werden, repräsentieren die Kelten eher verschiedene Bevölkerungsgruppen, die nach der späten Bronzezeit in verschiedenen Teilen Europas (und sogar in Asien und Afrika) lebten. Trotz ihres Ehrgeizes verschiedener Stämme sprachen die Kelten so ziemlich dieselbe Sprache und präsentierten gleichzeitig ihre endgültigen Kunststile und militärischen Tendenzen für den größten Teil ihrer Geschichte., In Bezug auf den letzteren Umfang hatte der alte keltische Krieger den Ruf von Furchtlosigkeit und Wildheit – Eigenschaften, die vielen Nahkampfszenarien förderlich waren. Es genügt zu sagen, dass die Kelten als Söldner in verschiedenen Teilen der bekannten Welt dienten, von Kolonien in Anatolien bis zum Dienst der ptolemäischen „Pharaonen“ Ägyptens.
Was die Geschichte der keltischen Armeen anbelangt, so machten sie ihre Präsenz im mediterranen Theater bemerkbar, als die Gallier, angeführt von ihrem König Bran (Brennus), Rom 390 v. Chr., Den Kelten gelang es sogar, die heilige Stätte Delphi in Griechenland 290 v. Chr. auf ihrem Weg nach Kleinasien zu plündern., Dies spiegelte das Gefühl der Angst wider, das Polybius über die wilden keltischen Krieger um das 2.Jahrhundert vor Christus zu sagen hatte –
Die Römer…hatten Angst vor der feinen Ordnung des keltischen Gastgebers und dem schrecklichen Lärm, denn es gab unzählige Hornbläser und Trompeter, und…die ganze Armee rief ihre Kriegsschreie…Sehr erschreckend waren auch das Aussehen und die Gesten der nackten Krieger vor ihnen, alles in der Blüte des Lebens und fein gebaute Männer, und alle in den führenden Unternehmen reich mit goldenen Torcs und Armbinden geschmückt.,
Interessanterweise beschränkt sich die populäre Vorstellung eines keltischen Kriegers oft auf den physisch imposanten Infanteristen, der seinen Schild und sein Schwert schwingt, Einige alte Berichte sprechen auch über andere Arten von keltischen Soldaten und Formationen. Zum Beispiel beschrieb Julius Caesar, wie einige seiner gallischen Feinde leichte Streitwagen mit beeindruckenden Manövrierfähigkeiten auf dem Schlachtfeld benutzten., Und noch mehr als zwei Jahrhunderte vor Caesars Zeit nutzte Hannibal schwere keltische Kavalleristen, die maßgeblich zur Demontage ihrer römischen Kollegen in der Schlacht von Cannae beitrugen.(513 v. Chr.-zuerst von Herodot erwähnt; Anfang 2. Jahrhundert n. Chr., Trajans Krieg mit den Dakern) –
Trajan führte den Krieg mit verhärteten Soldaten, die die Parther, unseren Feind, verachteten und sich nach den schrecklichen Wunden, die die gekrümmten Schwerter der Daker angerichtet hatten, nicht um ihre Pfeilschläge kümmerten.
Dies war die Rhetorik von Marcus Cornelius Fronto (in Principia Historiae II), und die Aussage fasst die vermutlich verheerende Wirkung der Dacian ’specialty‘ Waffe von falx ziemlich zusammen., Als indoeuropäisches Volk, das mit den Thrakern verwandt war, bewohnten die Daker die Regionen der Karpaten (hauptsächlich das heutige Rumänien und Moldawien).
Interessanterweise wurden sie aus kultureller Sicht von den urbanisierten hellenischen Nachbarn im Süden, den keltischen Invasoren aus ihrem Westen und den nomadischen Skythen aus den eurasischen Steppen beeinflusst – was zu einer einzigartigen Beimischung von Kampftraditionen führte, die in ihrer Kriegerkultur ausgesprochen wurde.,
Aus archäologischer Sicht zeigten die erfahrenen Getae-Dacian Handwerker ihre Vorliebe für die Einrichtung von Eisenwaffen, wie aus der Fülle von Eisenreduktionsöfen hervorgeht,die in den alten Ländern gefunden wurden, die von den Menschen bewohnt wurden, circa 300-200 v. Chr. Interessanterweise gab es jenseits des Waffenherstellungsbereichs der Daker einen sozialen Blickwinkel auf die Kriegergesellschaft dieser Menschen, treffend dargestellt durch die oben erwähnte Falx – eine sensenartige Waffe, die sich an der Spitze scharf nach innen krümmte.,
In dieser Hinsicht hatten diese Sensen mit ihrer Fähigkeit, sowohl Helme als auch Schilde zu durchbohren, wahrscheinlich ihren Ursprung in rudimentären landwirtschaftlichen Werkzeugen, die von den Bauern verwendet wurden. Einfach ausgedrückt, die doppelte Natur dieses Waffentyps spiegelt eher die doppelte Rolle wider, die die gewöhnlichen Leute der Dacian Society spielten, die häufig den Mantel von Soldaten und Beschützern anziehen mussten.
Sie wurden auch durch die wahrgenommenen Oberschichten der Dakergesellschaft ergänzt – Männer, die Mützen tragen und lange Bärte halten durften., Die Dacian Elite widmete die meiste Zeit der Verfolgung martialischer Aktivitäten und stellte die Krieger zur Verfügung, die die Rolle von Stammeswarlords, Offizieren und sogar seriösen Divisionen innerhalb der Armee innehatten (oft mit Sarmatian Style Scale Mail und Hardy Thracian Helmen, während sie mit dem tödlichen Falx und dem kleineren Sica ausgestattet waren). Darüber hinaus gibt es auch Hinweise auf dakische Priester, die Waffen wie Bögen und Speere in ihren Ritualen verwendeten, was darauf hindeutet, dass die Kriegsführung ein wesentlicher Bestandteil der dakischen Kultur war.,
8) Die römischen Krieger (die alte römische Republik und das Imperium, 509 BC – 395 AD) –
In nur drei Absätzen über die alten Römer zu sprechen, ist in der Tat eine Dummheit., Dennoch, wie die meisten Geschichtsliebhaber wissen würden, kontrollierten die Römer in ihrem größten Ausmaß (um 117 n. Chr., dem Jahr von Kaiser Trajans Tod) das größte Reich der Antike, das sich von Spanien bis Syrien und Kaukasus und von nordafrikanischen Küsten und Ägypten bis zu den nördlichen Grenzen Großbritanniens erstreckte. Diese Eroberungen waren umso beeindruckender, als Roms ursprünglicher Beginn (um das 9.-8. Jahrhundert v. Chr.) als Rückstau-Region von Viehzüchtern bewohnt wurde, die ihre Lager und rudimentären Behausungen zwischen den Hügeln und den Sumpfgebieten errichteten.,
Es genügt zu sagen, dass die beeindruckenden Eroberungen in ganz Europa, Asien und Afrika von der alten römischen Kriegerkultur (und Doktrin) angeheizt wurden, die auf schierer Disziplin und unglaublicher Organisationstiefe beruhte. Dies wurde durch die inhärente römische Fähigkeit ergänzt, sich anzupassen und von anderen militärischen Kulturen zu lernen.
Relevante Beispiele wären die ersten römischen Armeen, die sich aus „Hopliten“ zusammensetzten, die von den Griechen von Magna Graecia inspiriert wurden. Aber im Laufe der Zeit nahmen sie Manipel an, die möglicherweise von anderen kursiven Menschen (und zeitgenössischen sozialen Bedingungen) beeinflusst wurden., Schließlich wich dieser organisatorische Umfang Legionären, einem antiken römischen Äquivalent professioneller Soldaten, das von einer Mischung ausländischer Einflüsse inspiriert war, einschließlich der von Kelten und Spaniern.
Die größte Stärke der Römer lag jedoch wahrscheinlich in ihrer unerschütterlichen Fähigkeit, aus grausam katastrophalen Szenarien „Comebacks“ zu machen – aufgrund einer einzigartigen Kombination aus (gesellschaftlicher) Logistik und Kriegerkultur. Ein passendes Beispiel bezieht sich darauf, wie die Schlacht von Cannae (eine einzige Begegnung in 216 BC) möglicherweise einen bedeutenden Teil der römischen männlichen Bevölkerung weggerissen hat., In Bezug auf die bloße Zahl machte der blutige Tag wahrscheinlich über 40.000 römische Todesfälle aus (die Zahl wird von Livy auf 55.000 gesetzt; 70.000 von Polybius), was etwa 80 Prozent der römischen Armee in der Schlacht entsprach!
Die männliche Bevölkerung Roms im Jahr 216 v. Chr. wird auf rund 400.000 geschätzt; und so führte die Schlacht von Cannae möglicherweise zum Tod von etwa 1/10-1/20 der römischen männlichen Bevölkerung (wenn man bedenkt, dass es auch italische Opfer der Alliierten gab)., So objektiv, aus dem numerischen Kontext, Die Römer verloren irgendwo zwischen 5-10 Prozent ihrer männlichen Bevölkerung in ihrer blutigsten Begegnung für einen einzigen Tag. Und doch siegten sie letztendlich im Zweiten Punischen Krieg.
9) Die parthischen Krieger (247 BC – 224 AD) –
Die Parther verschmolzen die militärischen Tendenzen ihrer nomadischen Brüder (wie die Skythen) und das kulturelle Erbe der Achämeniden Perser. Das Ergebnis war eine feudale Gesellschaft in der Antike, die von mächtigen Clans angeführt wurde, die ihre politische Präsenz beibehielten und gleichzeitig vielen städtischen und Handelszentren im ganzen Königreich Autonomie gewährten., Infolgedessen wurde die parthische Armee von berittenen Kriegern dominiert (ein Effekt ihrer nomadischen Herkunft), wobei der Kern aus den berühmten Kataphrakten und Clibanarii bestand – schwer gepanzerten Reitern, die auf niseanischen Ladegeräten montiert waren. Diese auserwählten Gefolge der Adligen wurden oft von einer Vielzahl leicht bewaffneter Pferdeschützen begleitet.,
Manchmal, besonders in Zeiten eines langwierigen Krieges mit den Römern, setzten die Parther auch Infanterie ein-obwohl sie normalerweise von gemischter Vielfalt waren, wobei den Hardy Hill-Leuten aus Nordpersien der Vorzug gegeben wurde, die oft von der schlecht bewaffneten städtischen Miliz ergänzt wurden.
Im Wesentlichen spiegelte das Militär der Parther die Armeen Europas im frühen Mittelalter wider, wo sich die militärische (und politische) Führung auf schwer bewaffnete berittene Krieger konzentrierte, während der Rest der Armee eine eher unterstützende Rolle spielte., Und diese feudalen Orientierungen spielen tatsächlich auf die in parthischen Militärnormen verwurzelte Kriegerkultur an, in der die „ritterlichen“ gepanzerten Reiter die Crème de la Crème der persischen Gesellschaft verkörperten – ein kulturelles Erbe, das von den zukünftigen Sassanern getragen wird.
Und da wir den Konflikt der Parther mit den Römern angesprochen haben, kann die Schlacht von Carrhae (53 v. Chr.) zu den ersten Fällen gezählt werden, in denen die Römer auf die Macht der schweren Kavallerie stießen, was sicherlich eine Abkehr von Infanterie-dominierten europäischen Schlachtfeldern der Antike war., In Zahlen ausgedrückt hatten die Römer sieben Legionen zusammen mit siebentausend Hilfskräften und tausend gallischen Risskavalleristen; das kam auf insgesamt 45.000 bis 52.000 Männer. Auf der anderen Seite hatten die Parther insgesamt 12.000 Soldaten, von denen mindestens 9.000 Pferdebogenschützen waren, die von Saka-und Yue-Chi-Leuten rekrutiert wurden, und 1.000 Kataphrakte (superschwere Kavallerie).
Die Schlacht an sich bewies die Überlegenheit in der Beweglichkeit der parthischen Reiter, als sie einen Pfeilhagel auf die eingeschränkten Formationen der Legionärskräfte entfesselten., Der letzte Gnadencoup wurde von 1.000 dicht gepackten Kataphrakten auf ihren mächtigen Nicean-Ladegeräten geliefert-als sie die Reihen der entrüsteten Römer durchbrachen, die bereits von den schwer fassbaren Pferdebogenschützen der Steppe heimgesucht wurden. Es überrascht nicht, dass die unerwartete Niederlage lange Zeit Auswirkungen hatte, da die Römer (und später die Oströmer) mit der Zeit viele der Schockkavallerietaktiken ihrer östlichen Nachbarn übernommen hatten.,
10) Der Lusitano Krieger (circa 2nd century BC) –
Im Gegensatz zu den anderen alten Kriegerkulturen, die in dieser Liste erwähnt werden, bevorzugten die Lusitani (Lusitaner) spezielle Taktiken, die während langwieriger Konflikte verwendet wurden, was das Konzept der alten Guerillakriege mit sich brachte., Die Lusitani besetzten ungefähr den größten Teil des modernen Portugals (südlich des Flusses Douro) zusammen mit den zentralen Provinzen Spaniens und waren Teil der kelten-iberischen Gruppe.
Und seltsamerweise waren die lusitanischen Stämme im wahrsten Sinne des Wortes nie kriegerisch, im Gegensatz zu ihren gallischen Nachbarn oder sogar Königreichen jenseits des Mittelmeers. Sie zeigten jedoch ihren militärischen Scharfsinn und sogar ihre Macht, wenn sie provoziert wurden – wie dies während der hispanischen Kriege und der Feldzüge des lusitanischen Helden Viriatus gegen Rom der Fall war., Es wird geschätzt, dass die Römer und ihre italischen Verbündeten in der 20-jährigen Kriegsperiode zwischen 153-133 v. Chr. astronomische 200.000 Soldaten verloren haben!
Und auch jenseits der Figuren war es die einzigartige Essenz der unkonventionellen Kriegsführung, die die alten Kelten-Iberer wirklich von ihren Zeitgenossen abhielt., Wie Polybius bemerkt hatte-die hispanischen Kriege waren aufgrund ihrer Unvorhersehbarkeit unterschiedlich, wobei Lusitaner und andere Kelten-Iberer die Taktik der „Consursare“ (die manchmal als „Mangel an Taktik“ bezeichnet wird) übernahmen plötzliche Fortschritte und verwirrende Rückzüge in der Hitze der Schlacht. Ihre Kriegergesellschaft folgte auch einem Kult des zierlichen Körpers, wobei die Schlankheit des Körpers durch das Tragen breiter, aber enger Gürtel um die Taille eher betont wurde!,
Darüber hinaus waren viele der jungen Krieger von Lusitani dafür bekannt, die „Desperados“ der Antike zu sein, weil sie Vorliebe dafür hatten, durch Raubüberfälle Reichtümer zu sammeln. Und hier gelogen ihre kulturelle Fähigkeit, bewaffnete Begegnungen auch in Zeiten des Friedens zu führen. Wie der griechische Historiker Diodorus Siculus sagte –
Es gibt einen Brauch, der für die Iberer, insbesondere aber für die Lusitaner charakteristisch ist, dass diejenigen Männer, die sich durch ihren Mut und ihren Mut auszeichnen, sich mit Waffen versorgen und sich in den Bergen treffen., Dort bilden sie große Bands, um durch Raub über Iberia zu fahren und Reichtümer zu sammeln, und sie tun dies mit der völligsten Verachtung gegenüber allen.,die Härte der Berge und das harte Leben, das sie dort führen, sind wie ihre eigene Heimat; und dort suchen sie Zuflucht…
Buchreferenzen: Die spartanische Armee (von Nicholas Secunda) / Die alten Assyrer (von Mark Healy) / Die Welt der Skythen (von Renate Rolle) / Kannen: Hannibals größter Sieg (von Adrian Goldsworthy) / Rom und ihre Feinde (Herausgeberin Jane Penrose)
Und falls wir kein Bild oder Kunstwerk zugeordnet oder falsch zugeordnet haben, teilen Sie es uns bitte über den Link „Kontakt“ mit, der sowohl über der oberen Leiste als auch in der unteren Leiste der Seite angegeben ist., Zu diesem Zweck wird es angesichts des enormen Ambits des Internets und mit so vielen Iterationen des besagten Bildes (und Kunstwerks) in verschiedenen Kanälen, sozialen Medien und Websites schwierig, den ursprünglichen Künstler/Fotografen/Illustrator aufzuspüren.