Un text anunț pentru Columbia Casa din 1973. Până când CD-urile s-au rostogolit, prețul era doar opt pentru un ban. Film clasic/Flickr ascunde legendă
toggle legendă
film clasic/Flickr
o reclamă pentru Columbia House din 1973. Până când CD-urile s-au rostogolit, prețul era doar opt pentru un ban.,petrecerea s-a terminat pentru Columbia House, compania de abonamente la muzică și filme care a fost numită „Spotify-ul anilor ’80”.
filmat Entertainment Inc., care deține Columbia House, a depus luni pentru protecția falimentului Capitolul 11 într-o instanță din Manhattan, după mai mult de două decenii de scădere a veniturilor, potrivit unui comunicat al companiei.deși Columbia House s-a mutat exclusiv pe DVD-uri în 2010, nu a putut rămâne pe linia de plutire într-o industrie aglomerată de servicii de streaming. Veniturile anuale ale companiei au atins apogeul în 1996 la 1 USD.,4 miliarde, dar până în 2014, veniturile au scăzut la doar 17 milioane de dolari.Columbia House „a început în 1955 ca o modalitate pentru Casa de discuri Columbia de a vinde discuri de vinil prin comandă prin poștă”, potrivit clubului A. V., care adaugă că „s-a adaptat continuu și s-a schimbat odată cu vremurile, pe măsură ce au apărut noi formate precum 8 piese, casete și CD-uri și au influențat modul în care consumatorii ascultauColumbia House a stabilit odată bara pentru modelul de afaceri cu abonament la clubul de muzică, devenind un nume de uz casnic — sau cel puțin liceu-prin faimoasa sa afacere: grămezi de CD-uri și casete pentru un ban.,
dar cu departe oferind CD-uri aproape gratuit, cum exact a fost Columbia House de cotitură un profit?
„expresia pe care o doriți Este „opțiune negativă”, a spus Piotr Orlov, referindu-se la ideea de a agăța oamenii cu o afacere bună și apoi de a le lega într-un contract. (Orlov este un editor care contribuie pentru NPR music și fostul director Columbia House al unui& R și marketing între 1996 și 1999.”ai avut un contract care a fost pe o perioadă scurtă de timp — doi, trei sau patru ani-a trebuit să cumpere un număr de titluri la prețuri regulate”, a spus el., „Și aceste prețuri regulate pun prețurile magazinelor de CD-uri în rușine. Cum ar fi $19.99 $ 11.99. A fost un marcaj enorm.Orlov a mai spus că Columbia House a semnat contracte de milioane de dolari cu companii precum Sony, Warner Music și altele care i-au permis să obțină materiile prime și să producă propriile cd-uri.
” a fost parțial deținută de principalii distribuitori de muzică. ar lua piesele muzicale-arta și banda principală-și le-ar fabrica singure.”
Columbia House, cu toate acestea, nu a fost singura care a încasat., Deoarece CD-urile au venit prin poștă, iar Clienții ar putea plăti cu numerar sau cec, Orlov a spus că procesul de abonare s-a împrumutat la ceea ce el a numit „fraudă prin poștă de grad scăzut.”
” oamenii ar completa o adresă reală cu nume false și ar primi 12 CD-uri gratuite”, a spus el. „Linia de pumn la această glumă este că toată lumea care a lucrat la Columbia House a făcut acest lucru prea . A fost ca o glumă din interior.”
pentru un alt NPR Music denizen, Stephen Thompson, Columbia House a reprezentat, de asemenea, mai mult decât simpla Muzică.,”pentru generații de oameni, Columbia House a fost un ritual uriaș de trecere — prima ta incursiune în a-ți distruge ratingul de credit sau cel puțin a alerga o autoritate dincolo de orașul tău natal. Nu am fost niciodată membru, pentru că părinții mei mi-au umplut capul cu povești de groază, dar mă uit mereu înapoi la Columbia House ca, cum ar fi, prima fraudă prin poștă a bebelușului”, a spus el.modelul său de afaceri nu a fost perfect, a spus Orlov, dar Columbia House a fost valoroasă la vremea sa.
” ceea ce a făcut a fost să servească unui scop., Dacă nu ai avut un magazin de discuri, acesta a fost cel mai aproape de a avea o selecție bună de muzică. A pus în fața dvs. posibilitatea de a cumpăra CD-uri și de a le trimite în casa dvs. chiar dacă ați locuit .”
FEI declarație a declarat că declinul a fost „condus către apariția de mass-media digitale și rezultă scăderile înregistrate de afaceri de muzică și divertisment segment al filmului.”În timp ce serviciile de streaming precum Netflix și Spotify au redus cu siguranță profiturile Columbia House, Orlov a spus că principalul motiv pentru căderea companiei este cu totul altceva.,
„nimănui nu-i mai pasă să dețină CD-uri”, a spus el.