Shutter Island a explicat: spatele la sensul de film

Acest articol dezvăluie complot și explicație detaliată a lui Martin Scorsese, Shutter Island, explicând sensul său și poveste. Prin urmare, este recomandat să îl citiți după vizionarea filmului pentru a nu vă strica experiența de vizionare.

Shutter Island este unul dintre acele filme pe care le realizezi că te confrunți cu ceva esențial pentru a șaptea artă după primele douăsprezece minute., Primele fotografii de deschidere ale filmului – o navă care navighează încet în ceață și aterizează pe o insulă, precum și un detectiv la bord cu o boală puternică de mare întâlnindu – și noul coleg-vă pot lăsa să respirați aerul Marelui Cinematograf. Pe insulă găsim un azil mental gigantic și infricosator, unde cei doi detectivi trebuie să efectueze o investigație pe fondul unei pierderi semnificative în trecutul detectivului bolnav. Atmosfera este perfectă, pornind de la lumini și culori la o frumoasă coloană sonoră neoriginală selectată manual de Robbie Robertson.,Martin Scorsese te face să-ți dai seama imediat că filmul este mai mult decât un thriller psihologic/noir stabilit în anii ’50, că nu este doar o insulă cu un spital mental și că ești pe cale să fii martor la mai mult decât o investigație. Deși nu reușiți să-l observați la prima vizionare aceste scene de film de deschidere duce spectatorul la o călătorie într-o minte umană distrusă de nebunie și ascunde un secret teribil.,

nu Te poți înțelege cu adevărat amploarea acestui film și scenariu de Laeta Kalogridis (showrunner de Modificat de Carbon), bazat pe 2003 nuvela omonimă de Dennis Lehane până când îl urmăriți pentru a doua oară și să înțeleagă semnificația tuturor ciudate comportamente ale personajelor din jurul nostru protagonistul Edward Daniels (un excelent Leonardo Di Caprio) și îți dai seama că ar fi fost de ajuns un pic de atenție în plus pentru a descoperi adevărul despre acest film în prima jumătate de oră., Pentru că există un truc pe undeva și puteți vedea că e o farsă, un joc, o terapie; și Dr. Cawley conversație (Ben Kingsley), cu Daniels/Di Caprio la treizeci de minute, explicându-și revoluționară metodă de lucru cu pacientii de azil care se bazează pe oferindu-le încredere și pe total sprijinirea acestora în calea lor de auto-conștientizare cu privire la crimele comise în speranța de a obține le-a vindecat și de a preveni pedepse inumane de lobotomie, face clar., Asta exact în momentul când vom începe conectarea puncte ne dăm seama soluția misterului nu pot fi legate de recenta dispariție pacient Rachel Solando, dar există ceva mult mai important care duce la Daniels loc: problema este că noi pur și simplu nu acorde atenție, prea distras de mecanism cinematic, care se încadrează în Scorsese, Kalogridis și Lehane e capcana în timpul restul de 105 minute din film și de a pierde pe noi înșine în acea insulă cu nici o scăpare care este terifiant de reprezentare ale unei minți bolnave.,să aranjăm următoarele elemente cheie în ordine cronologică. Andrew Laeddis nu este o persoană rea, ci mai degrabă un ratat a cărui decizii proaste au luat totul de la el: după eliberarea lagărului de concentrare Dachau Laeddis nu reușește să depășească trauma cauzată de ororile din lagăr și s-a întors la viața civilă ca un agent special apeleaza la alcool pentru a se îneca amarul., Soția lui Dolores suferă de o boală mintală și ea a dat foc casei lor, dar nu a vrut să asculte rațiunea: refuză orice tratament medical și se mută într-o casă la lac cu cei trei copii ai lor. Și apoi într-o zi întorcându-se acasă, își găsește soția umedă din cap până în picioare într-o stare de confuzie și când o întreabă în sfârșit unde sunt copiii, ea răspunde cu un vag „la școală”. Din păcate, este sâmbătă și soția lui tocmai și-a înecat copiii mici în lac. Într-un scurt moment de luciditate, Dolores îl roagă pe Andrew să o elibereze, dar el o ucide cu o lovitură în stomac., Deși această scenă sfâșietoare este preludiul evenimentelor viitoare, este plasată în pre-sfârșitul filmului. Din acel moment, Laeddis suferă un colaps devastator care îl determină să creeze o nouă identitate fictivă ca Edward Daniels (anagrama lui Andrew Laeddis), un agent special văduv și fără copii a cărui soție a murit într-un incendiu provocat de un piroman pe nume Andrew Laeddis., E ușor să înțelegi fenomenul de disociere care au loc în mintea protagonistului să-și ascundă sentimentul de vinovăție pe care îl mănâncă de sus: Andrew Laeddis este considerat ca un monstru responsabil pentru moartea iubitei sale soții – frumoasa scena întâlnirii cu proiecția mentală a „piroman” Laeddis, alias Elias Koteas, care seamănă cu Robert De Niro în Frankenstein de Kenneth Branagh – care continuă să-l bântuie în halucinații și vise.

visele sunt ca traumele., Datorită marelui Max Von Sydow-probabil un fost om de știință nazist-descoperim cheia înțelegerii filmului: traum („visul” în Germană) are aceeași origine a traumei („rana”), iar Shutter Island este un film despre traume, răni sufletești și vise., Limitat la pavilionul C, la Ashecliffe spital de boli mintale din cauza comportamentului său – el este cel mai violent pacient de pe insula – Doamnelor/Daniels persistente psihic-l încurajeze să evadeze din realitate: după întâlnirea cu un alt pacient, George Noyce, mintea elaborează o teorie absurdă în conformitate cu care – am să vă reamintesc că el crede că el este un agent special de a vizita azilul pentru o anchetă – ar fi implicat într-o conspirație organizată de Institutul medicii efectuarea brutal creierul experimente pe pacienți – cine ar fi crezut ei, dacă acestea sunt nebuni?, – pentru a profita de asta în Războiul Rece.

nu Există nici o îndoială că astfel de evenimente traumatice în Laeddis de viață război, descoperirea de lagăr de exterminare, la moartea iubitei sale soții și copii – să contribuie în vreun fel la crearea de o „lume paralelă”, toate în mintea lui, prin urmare, Dr., Cawley – în film backstory – face o ultimă încercare disperată să-l aducă în fire înainte de drastice procedura de lobotomie și el se complace Laeddis’ delirium – de azil pacientul numărul 67 – a organizat un impresionant joc de rol în funcție de care el este un adevărat agent vizita la azil și la psihiatru îndeplinește rolul de colegii lui de investigator în căutare de un pacient dispărut în aer subțire, precum și-a ucis soția și dovezi fictive conspirație.,

femeia dispărută și văduvă de război, Rachel Solando – o anagramă de la Dolores Chanal, numele de fată al Laeddis soția lui – ar fi fost spitalizat după ce a ucis cu brutalitate copiii ei și având complet disociat ea de fapt, și nu există nici o îndoială acesta este un alt Laeddis mentale proiecții capabil de a șterge memoria soției sale acțiuni.o notă Găsită în camera lui Solando care spune ” Legea lui 4. Cine este 67?,”este cheia rezolvării misterului: legea 4 este mecanismul de personalitate multiplă dezvoltat de protagonist (Laeddis/Daniels, Chanal/Solando), în timp ce 67 este pacientul dispărut, alias laeddis. Orice altceva-inclusiv inexistentul Dr. Solando angajat în experimente mentale nespecificate – nu este altceva decât halucinația unei minți rupte. De-a lungul filmului asistăm la o non-investigație în care devine clar că obiectul cercetării va fi ceva șocant.

„nu căutați cu adevărat., Vrei să fii păcălit” marele Michael Caine spune în Prestigiul de Christopher Nolan și că este exact ceea ce se întâmplă la Shutter Island spectatori – un exemplu excelent de un vizual sleights de mână într-un film care ar dori să credem în teoria conspirației-a lungul întregului non-investigarea pacientului/agent Laeddis/Daniels în ciuda cum totul în jurul lui este în mod clar strigând opus. Puterea cheie a filmului îl determină pe spectator să creadă în anumite lucruri, în timp ce filmul în sine arată clar o realitate falsă., Nu există nici un final fericit: recăpătarea conștienței după revelație în far scena Laeddis pretinde – cum vă pot spune de la Di Caprio poartă de – a avea o recădere într-o tulburare disociativă mecanism așa că dă-l în mod spontan la azilul de pază, pentru lobotomie cere să psihiatrul care ar fi mai rău, să trăiești ca un monstru sau să mori ca un om bun.,

O poveste teribilă că directorul etape, cu impecabile și dureroasă claritate – un manual secvență de vise și halucinații: acest minunat film este considerat în mod eronat ca un produs defect de-al lui Scorsese filmografie, deoarece englobes directorul obsesiile toate laminate într-o singură și împins dincolo de zona lui de confort., de Travis Bickle sau Rupert Pupkin – ei arata destul de similar, într-adevăr – ororile războiului au creat un monstru (Taxi Driver); atmosfera te simți este că de un mic mare tragedie al cărei protagonist este destinat să plătească scump pentru greșelile lui (Goodfellas, Casino, Lupul de Pe Wall Street) dar totul se întâmplă într-un complet onirice și suprarealiste atmosfera care este oarecum neobișnuit pentru directorul – dacă am exclude bijuterie ascunsă După Ore, cu o cu totul altă stare de spirit și mai degrabă inferior Cape Fear – încă profund îndatorat lui iubita noir din anii 1940 – mai ales Cat de Persoane (1942).,

Un film pe care oricine pretinde dragoste de cinema ar trebui să urmăriți de mai multe ori: prima să fie păcălit, cel de-al doilea a dat seama că are sens, și ceilalți să se bucure de o experiență de cinema făcându-ne capabili de a se simți bine și rău în același timp.

articol tradus de aici de Sara D ‘ Ettorre

Share

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *