Es ist Zeit, noch einmal Ihre Fragen über die Musikindustrie zu beantworten., Die Frage dieser Woche kommt von James Cross, der sich als „Loud Rock Director“ bei WGDR-FM, einem Community-Radiosender in Plainfield, Vermont, identifiziert:
„Wie viel Profanität verdient ein Label für Elternberatung auf Alben oder „Explizit“ auf Songs? Wer legt diese Regeln fest und haben sie sich kürzlich geändert?“
Dann fährt er fort, seine eigene Frage zu beantworten:
„Ich wollte Sie nur wissen lassen, es gibt keine Regel dazu. Es ist völlig freiwillig, den PA-Aufkleber auf eine Platte zu setzen. Vielleicht ist das einer von denen, die du schon gekannt hast, haha. Hoffe ich habe geholfen!“
Er hat Recht., Das Record Labeling System entstand aus dem Filmbewertungssystem der Motion Picture Association of America (MPAA), das 1968 eingeführt wurde. Es gibt jedoch signifikante Unterschiede zwischen diesem Aufwand und der Etikettierung von Aufzeichnungen. Zum einen ist die Filmbewertung de facto obligatorisch – ein Filmemacher oder Vertreiber, der einen Film veröffentlicht, der nicht für eine Bewertung eingereicht wurde, riskiert die Konsequenzen: Viele Theaterketten zeigen keine nicht bewerteten Filme. Die Filme werden von einem Gremium anonymer kalifornischer Eltern bewertet.
Musik ist, bewertet durch den Künstlern, die Sie machen, und deren Bezeichnungen., Die Recording Industry Association of America (RIAA) nennt es das „Parental Advisory Label Program“ – kurz PAL. Von der RIAA-Website:
„Einzelne Plattenfirmen und Künstler entscheiden, welche ihrer Veröffentlichungen eine „PAL Notice“ erhalten sollen, die angibt, dass die Veröffentlichung explizite Inhalte enthält.“
Aber es gibt keine spezifische definition von „ausdrücklich an.“Die Hauptkriterien scheinen zu sein: starke Sprache oder Darstellungen von Gewalt, Sex oder Drogenmissbrauch.,
Die RIAA-Seite bietet dann diese Einschränkung an:
“ Die Feststellung, dass eine Tonaufnahme PAL-Inhalte enthält, ist keine Aussage darüber, ob die Tonaufnahme für bestimmte Hörer geeignet ist oder nicht. Das Fehlen einer Benachrichtigung darüber, dass eine Tonaufnahme PAL-Inhalt enthält, ist auch keine Aussage darüber, dass die Tonaufnahme vollständig frei von allen Hinweisen auf starke Sprache oder Darstellungen von Gewalt, Sex, oder Drogenmissbrauch.“
Mit anderen Worten, sie sagen es Ihnen oder nicht.,
Diese Art der Selbstregulierung wächst in der Regel aus der Gefahr einer potenziell restriktiveren staatlichen Regulierung (ein beliebtes Thema in diesen Tagen). Das war wahr, als die MPAA ihr Filmbewertungssystem auf den Markt brachte, und es gilt sicherlich für die Musikkennzeichnung.
Die Plattenindustrie erkannte erstmals eine Bedrohung, als das Parents Music Resource Center im April 1985 ins Leben gerufen wurde. Die gemeinnützige Stiftung hat 5000 Dollar von einem Musiker bekommen-dem Beach Boy Mike Love. Die Gründer waren prominente Washingtoner Frauen, darunter Mary (Kipper) Gore (damals Frau von Senator Al Gore).,
Die heutigen Kriterien für ein Elternberatungslabel
„Das PAL-Programm soll die Rechte und Interessen von Künstlern und Verbrauchern in Einklang bringen“, sagt RIAA-Präsident Cary Sherman. „Künstler haben ein Recht auf erste Änderung, sich auszudrücken, und Verbraucher haben ein Recht zu hören, was diese Künstler sagen. Verbraucher sollten auch gewarnt werden, wenn sie einige der Inhalte zu beanstanden finden könnten. Indem wir den Künstler und das Label bitten, diese Entscheidung zu treffen, vermeiden wir jeglichen Anschein von Zensur durch ein „Board“ oder ein Musikmädchen., Stattdessen sind es der Künstler und das Label, die den Hörern raten, dass sie sich bewusst sein sollten, dass ein Teil des Inhalts zu beanstanden ist. Kein Künstler möchte einen Verbraucher dazu bringen, ein Album zu kaufen, das sie für anstößig hält.
Wir haben immer geglaubt, dass eine Allgemeine Anleitung ist die am besten geeignete standard. Wir sollten Songs nicht als „explizit“ oder nicht basierend auf einer Anwendung willkürlicher Regeln klassifizieren. Ich habe mir neulich ein James Taylor-Lied angehört, das den Text „my f***d-up family“ verwendete.“Macht das den Song, in der Tat das gesamte Album, explizit?, Bright-Line-Tests funktionieren in dieser Situation einfach nicht gut.“
Die RIAA-Empfehlungsliste:
Es ist offensichtlich nicht möglich, jede einzelne Situation zu definieren, in der ein Plattenlabel oder Künstler bestimmen soll, dass eine Tonaufnahme PAL-Inhalte enthält. Bei einer solchen Bestimmung sollten Plattenlabels und Künstler jedoch Folgendes berücksichtigen:
1. dass zeitgenössische kulturelle Moral und Standards verwendet werden sollten, um zu bestimmen, ob Eltern oder Erziehungsberechtigte die Tonaufnahme für Kinder geeignet finden würden;
2., der Kontext, in dem das material verwendet wird, einige Worte, Sätze, Töne oder Beschreibungen könnten als anstößig empfunden Eltern, wenn die ausdrückliche oder betont werden können, aber möglicherweise nicht beleidigen, wenn lediglich ein Teil des Hintergrunds oder ein minimaler Teil der Texte;
3. die Rahmen der Künstler die Durchführung der material, sowie die Erwartungen des Künstlers zum Publikum;
4. die Texte sind oft anfällig für unterschiedliche Interpretationen und Wörter können unterschiedliche Bedeutungen haben und sollten nicht isoliert von der Musik betrachtet werden, die sie begleitet (dh,, Texte, wenn sie von lauter und rauer Musik begleitet werden, können anders wahrgenommen werden als die gleichen Texte, wenn sie von weicher und beruhigender Musik begleitet werden);
5. dass eine solche Bestimmung Sensibilität und gesunden Menschenverstand erfordert und dass Kontext, Häufigkeit und Betonung offensichtlich wichtig sind; isolierte oder unverständliche Verweise auf bestimmte Materialien könnten nicht ausreichen, um die Kennzeichnung einer bestimmten Tonaufnahme als PAL-Inhalt zu rechtfertigen;
6., dass diese Standards für den Fall eines einzelnen Tracks, der kommerziell veröffentlicht wird, sowie für vollständige Alben (unabhängig davon, ob sie in Form einer CD, Kassette oder einer anderen Konfiguration veröffentlicht werden) gelten; und
7. dass eine Tonaufnahme starke Sprache oder Darstellungen von Gewalt, Sex oder Drogenmissbrauch enthalten kann, jedoch aufgrund anderer beteiligter Faktoren, kann keine Bezeichnung verdienen, die PAL-Inhalte enthält.
Das PMRC hat eine Liste von 15 Songs zusammengestellt, die es für anstößig hielt. Ganz oben auf der Liste stand Princes „Darling Nikki“ für seinen Verweis auf Masturbation., Die Geschichte besagt, dass Tipper Gore Purple Rain (das Album mit „Darling Nikki“) für ihre kleine Tochter gekauft hat, die prompt auf die ungezogenen Teile hinwies.
Die Washington Wives nutzten ihre Verbindungen (zu den Gründern des PMRC gehörten Frauen von 10 Senatoren, 6 Vertretern und einem Kabinettssekretär), um ihre Sache zu nutzen. Und sie hatten eine gewisse Hebelwirkung – es scheint, dass es eine Gesetzesvorlage gab, die die Musikindustrie sehr gerne durch den Kongress bringen wollte. H. R., 2911 schlug eine Steuer auf Tonbandgeräte und leere Kassetten vor, um Lizenzgebühren zu erheben (von denen die meisten an die Etiketten gehen würden), um die geltend gemachten Verluste auszugleichen, die sich aus dem Heimkleben ergeben würden.
Nur fünf Monate nach dem Start des PMRC kündigte die RIAA an, dass Plattenlabels Ratschläge für Alben geben würden. Der PMRC lehnte jedoch den Olivenzweig der RIAA ab und sagte, der Branchenvorschlag sei nicht weit genug gegangen., Das PMRC wollte, dass alle Songtexte auf Albumcover gedruckt werden; Alben mit expliziten Covers hinter Plattenladentheken aufbewahrt; und eine Anforderung, dass Labels Verträge mit Musikern neu bewerten, die sich gewalttätig oder sexuell explizit verhalten.,
Das PMRC schlug auch ein Bewertungssystem ähnlich dem der MPAA vor:
X für „profane oder sexuell explizite“ Texte
V für Gewalt
D/A für Drogen-und Alkoholreferenzen
O für „okkulte“ Inhalte
Die RIAA lehnte diese Forderungen ab und schlug ein Etikett vor, das lesen, „Elterliche Anleitung: Explizite Texte.“
Cary Sherman, der derzeitige Präsident der RIAA, war Anwalt bei Arnold & Porter zu der Zeit.,
“ Erstens kann kein „Board“ bestimmen, was die geeignete Interpretation eines Songs ist und wie er bewertet werden soll“, schreibt Sherman in einer E-Mail. „Es liegt an dem Zuhörer, die Bedeutung eines Songs zu entscheiden. Zweitens ist es einfach unpraktisch, so viele Songs zu bewerten, wie in einem bestimmten Jahr veröffentlicht werden. Im Jahr 2009 wurden 793 Filme bewertet. Im selben Jahr wurden über 97.000 Alben oder über 1,2 Millionen Songs veröffentlicht.“
Dennoch drängte das PMRC auf ein Panel von Industrie-und Verbrauchervertretern-ähnlich dem MPAA Ratings Board -, um spezifische Richtlinien zu entwickeln.,
„Der ursprüngliche Vorschlag für eine voll geblasen ratings system wurde dagegen von Frank Zappa und von einer Gruppe organisierte ich von Managern, Agenten, PR-Leute, Künstler und einem label execs, genannt Der Musikalischen Mehrheit (ein Verweis auf die Moralische Mehrheit gegründet von Fernsehprediger Jerry Falwell), die erstellt wurde, in Verbindung mit der ACLU (American Civil Liberties Union),“ sagt Danny Goldberg, wer war dann Leiter des Gold Mountain Records.
„Wir hatten das Gefühl, dass sich Wörter nicht für ein Bewertungssystem für Filmtypen eignen“, fährt Goldberg fort, „weil verschiedene Leute interpretieren würden, was „gewalttätig“ usw. war.,, anders — ganz zu schweigen von Humor, Ironie, etc.“
“ Ich erinnere mich an das PMRC, das sich über das Lied ‚Under the Blade‘ von Twisted Sister beschwerte, von dem sie behaupteten, es gehe um Vergewaltigung“, sagt Cary Sherman. „Aber der Leadsänger der Gruppe, Dee Snider, bezeugte, dass das PMRC seine gewalttätigen Fantasien in seine Musik projizierte, was eigentlich die Angst war, die ein Patient vor der Operation auf dem Operationstisch erlebt, und dass das Lied von einer Operation inspiriert war, die der Schlagzeuger der Band durchmachen musste.,“
Snider bezeugte bei einer 5-stündigen Anhörung des Handels -, Wissenschafts-und Verkehrsausschusses des Senats am 19. Der Hörraum war mit Fernsehkameras gefüllt (alle wichtigen Netzwerke waren dort). Nach den meisten Berichten kam das schädlichste Zeugnis von John Denver – zur Unterstützung der Meinungsfreiheit. Aber ein Großteil der Berichterstattung ging an Frank Zappa (die Veranstaltung war letzten Monat von der Enthüllung einer Statue zu seinen Ehren in seiner Heimatstadt Baltimore geprägt), weil sein Zeugnis sowohl Zappaesque als auch überzeugend war.
Seine vollständige Aussage ist Teil der Kongressprotokolle., Hier ist eine Auswahl:
„Das PMRC fördert ihr Programm als harmlose Art von Verbraucherinformationsdienst und bietet „Richtlinien“, die verwirrten Eltern bei der Bestimmung der „Eignung“ von Aufzeichnungen helfen, die von „sehr kleinen Kindern“ gehört werden.“Die von ihnen vorgeschlagenen Methoden haben mehrere unglückliche Nebenwirkungen, von denen nicht zuletzt die Reduzierung aller aufgezeichneten und lebenden amerikanischen Musik auf das intellektuelle Niveau einer Zeichentrickshow am Samstagmorgen zurückzuführen ist.,“
Weniger als zwei Monate nach der Anhörung des Kongresses kündigten die Gegner einen Kompromiss an: Alben könnten entweder das Label“ Explicit Lyrics – Parental Advisory “ tragen oder anstelle dessen alle Texte auf der Rückseite drucken lassen.
Mehrere Ketten kündigten an, keine Stickeralben mitzunehmen. Wal-Mart Stores, Sam ‚ s Club und Walmart.com (zusammen „Wal-Mart“) arbeiten immer noch unter einer Politik, die Aufnahmen mit dem elterlichen Beratungslabel nicht erlaubt.,
„Insgesamt glaube ich nicht, dass Labels den Umsatz beeinträchtigen“, sagt Danny Goldberg, der jetzt Gold Village Entertainment, eine Künstlermanagementfirma, leitet. „Da Kinder – noch vor dem Internet – bekommen konnten, was sie wollten. Am Ende war es für bestimmte Einzelhändler wie Wal-Mart eine Möglichkeit, sich als „familienfreundlich“ zu bezeichnen-zumindest für Familien, die keine Obszönitäten auf Schallplatten mochten.“
Das Drama um die Rekordmarke zog von der nationalen Bühne in die Staatshäuser. Bis 1990 hatten neunzehn Staaten eine Form der Etikettierungsgesetzgebung in Betracht gezogen.,
Im selben Jahr kündigten die Plattenfirmen ein überarbeitetes Label an: „Parental Advisory: Explicit Lyrics.“Im Gegensatz zu den vorherigen Labels sollte es eine Standardgröße sein; schwarz und weiß; und immer in der unteren rechten Ecke einer physischen Veröffentlichung.
Die Debatte zog sich hin und der Kongress hielt 1994 weitere Anhörungen ab. Das Ergebnis war ein leicht überarbeitetes Etikett – das 16 Jahre später noch verwendet wird: „Parental Advisory: Explicit Content.“Der Senat folgte mit mehr Anhörungen-über Gewalt in der Musik-in 1997 und 1998. Die RIAA hat die Richtlinien für ihre Mitglieder überarbeitet.,
Heute ist das PAL-Logo normalerweise in das digitale Artwork für online gekaufte Alben eingebettet, sagt Cary Sherman.
“ Jede einzelne Spur, die potenziell anstößigen Inhalt hat, wird mit ‚explicit‘ gekennzeichnet, die mit der Spur auch nach dem Kaufpunkt bleibt. Wenn es einen Track gibt, der als“ explizit „gekennzeichnet ist, muss das gesamte Album ein PAL-Logo haben, auch wenn nicht alle Tracks auf dem Album als solche gekennzeichnet sind“, sagt Sherman.
Heute ist „Parental Advisory: Explicit Content“ eine Tatsache des Musikkauflebens. Es ist also vielleicht schwer vorstellbar, was für eine große Sache dieser Kampf war., Die Geschichte wurde von den internationalen Medien abgedeckt. Unzählige Musiker, von Metallica über Sonic Youth über die Ramones bis hin zu Ice-T nahmen Songs auf oder produzierten Albumcover, die das Parents Music Resource Center kritisierten.
Was das PMRC betrifft, ist es den Weg der Plattenladenketten gegangen.
Haben Sie ein Musikindustrie Geheimnis Sie wollen uns zu entwirren? Senden Sie Ihre Fragen an [email protected].