Paul Reynaud nahm uns fest und höflich, trotz der Belastungen. Wir kamen bald zur Diskussion über den Esstisch; Petain, Reynaud, Weygand, Churchill, Dill und ich, mit Dolmetschern. General Georges kam später zu uns. Wir haben fast drei Stunden lang geredet, die Diskussion kommt kaum voran. Die Redner waren höflich und korrekt, aber obwohl zu dieser Zeit die Maginot-Linie nicht angegriffen worden war, war es bald offensichtlich, dass unsere französischen Gastgeber keine Hoffnung hatten.,
Zu Beginn unserer Gespräche beschrieb Weygand die militärische Situation und erklärte, wie er versucht hatte, eine Reihe von Lücken in der Linie zu schließen. Er glaubte, er habe Erfolg gehabt und im Moment hielt die Linie, aber er hatte keine Reserven mehr. Jemand fragte, was passieren würde, wenn ein weiterer Verstoß begangen würde. „Dann ist kein weiteres militärisches Eingreifen mehr möglich“, sagte Weygand. Reynaud griff sofort scharf ein: „Das wäre eine politische Entscheidung, Monsieur General.“Weygand verbeugte sich und sagte:“ Sicher.,“Georges erzählte uns, dass die Franzosen insgesamt nur noch einhundertfünfundneunzig Kampfflugzeuge an der Nordfront hatten.
Trotz aller Schwierigkeiten wurde unser Abendessen, obwohl einfach, bewundernswert gekocht und serviert. Reynaud präsidierte, mit Churchill zu seiner Rechten, Weygand saß gegenüber und ich zu seiner Rechten. Als wir unsere Plätze einnahmen, ging eine große und etwas eckige Figur in Uniform an meiner Seite des Tisches vorbei. Das war General Charles de Gaulle, Verteidigungsminister, den ich zuvor nur einmal getroffen hatte. Weygand lud ihn freundlich ein, einen Platz auf seiner linken Seite einzunehmen., De Gaulle antwortete, kurz wie ich dachte, dass er Anweisungen hatte, neben dem britischen Premierminister zu sitzen. Weygand spülte auf, machte aber keinen Kommentar, und so begann das Essen.
Ich hatte Marschall Petain auf meiner anderen Seite. Das Gespräch war nicht einfach. Sein Refrain war die Zerstörung Frankreichs und die tägliche Verwüstung ihrer Städte, von denen er mehrere mit Namen erwähnte. Ich war sympathisch, fügte aber hinzu, dass es noch schlimmere Schicksale gab als die Zerstörung von Städten. Petain schloss sich wieder an, dass es für Großbritannien sehr gut war zu sagen, dass wir den Krieg in unserem Land nicht hatten., Als ich sagte, dass wir haben könnten, Ich erhielt ein ungläubiges Grunzen als Antwort.
Mit General Weygand war mein Gespräch vollkommen freundlich und bestand hauptsächlich aus einer Diskussion über unsere verfügbaren Kräfte in Großbritannien und was wir taten, um ihre Ausbildung zu beschleunigen. Ich hatte wenig Jubel, um ihm zu geben. Weygand war so etwas wie ein Rätsel. Er hatte einen berühmten Ruf, gekrönt von seinem Sieg mit Pilsudski über die bolschewistischen Kräfte im Jahr 1920., Ich hatte ihn mehrmals getroffen, zuletzt Anfang dieses Jahres im Nahen Osten, und fand ihn immer freundlich, schnell und empfänglich, ein bescheidener Mann, der seinen Ruhm ohne Affekt oder Einbildung trug. Er arbeitete gut mit General Wavell zusammen, denn die beiden Männer verstanden sich. Ich war froh, als ich hörte, dass er nach Frankreich zurückgerufen worden war, um das Oberkommando zu übernehmen. Er erreichte wenig,aber wahrscheinlich konnte kein Mann. Zu diesem Zeitpunkt erweckte er, obwohl er immer korrekt und höflich war, den Eindruck eines resignierten Fatalismus. Er war sicherlich kein Mann, der gegen den letzten verzweifelten Ankömmling kämpfte.,