SHARE
“ Stand your ground “ Gesetze schrecken Verbrechen nicht ab—tatsächlich treiben sie Morde in Staaten an, in denen sie erlassen werden.
Stand your ground Gesetze erlauben es einer Person, tödliche Gewalt in der Selbstverteidigung in der Öffentlichkeit einzusetzen, auch wenn diese Kraft durch Rückzug sicher vermieden werden kann. Infolgedessen fördern diese Gesetze die Eskalation von Gewalt in alltäglichen Konflikten., Dennoch, Mehr als die Hälfte der US-Bundesstaaten hat jetzt Stand-your-Ground-Richtlinien verabschiedet – Ignorieren von Jahrhunderten von Präzedenzfällen und einer wachsenden Zahl von Untersuchungen, die zeigen, dass diese Gesetze Waffenmord und Verletzungen erheblich erhöhen.
Hintergrund
Altehrwürdige Rechtsgrundsätze und kodifizierte Selbstverteidigungsgesetze in den USA haben seit langem das Recht der Menschen bekräftigt, verhältnismäßige physische Gewalt anzuwenden, um sich und andere gegen bevorstehende Gewalt zu verteidigen., Selbstverteidigungsgesetze in den USA rechtfertigen in der Regel auch den Einsatz tödlicher Gewalt durch eine Person in Situationen, in denen es für eine Person objektiv vernünftig war zu glauben, dass tödliche Gewalt notwendig war, um einen bevorstehenden Tod oder eine schwere Körperverletzung für sich selbst oder eine andere Person zu verhindern. Traditionell war diesen Gesetzen klar, dass es nicht notwendig und daher nicht gerechtfertigt ist, Menschenleben zu nehmen, wenn die Person es hätte vermeiden können, tödliche Gewalt anzuwenden, indem sie sich zurückzieht oder einfach von einer Konfrontation weggeht.,1
Quelle
Chandler McClellan und Erdal Tekin, „Stand your Ground Gesetze, Mord und Verletzungen,“ Journal of Human Resources, 52, Nr. 3 (2017): 621-653.,
In den meisten US-Gerichtsbarkeiten haben Präzedenzfälle und / oder staatliche Gesetze eine Ausnahme von dieser Pflicht zur Deeskalation oder zum „Rückzug“, der sogenannten Castle-Doktrin, geschaffen. In Bezug auf die Theorie, dass „das Zuhause einer Person ihr Schloss ist“, hat dieser Rechtsprinzip traditionell eine widerlegbare rechtliche Annahme geschaffen, dass Einzelpersonen berechtigt sind, Gewalt gegen jemanden anzuwenden, der illegal in ihr besetztes Haus einbricht, ohne Optionen wie das Verlassen des Hauses in Betracht ziehen zu müssen, um eine Bedrohung oder Konfrontation zu vermeiden.,
Setzen Sie Ihre Grundgesetze gegen Jahrhunderte der Rechtstradition ein und ermutigen Sie Einzelpersonen, tödliche Gewalt in der Öffentlichkeit anzuwenden, selbst wenn ein sicherer Rückzug aus der Situation möglich ist oder wenn nichtethalische Gewalt ausreichen würde. Daher erlauben diese Gesetze Einzelpersonen, tödliche Gewalt als ersten Schritt und nicht als letzten Ausweg anzuwenden. Aus diesem Grund werden diese Gesetze auch häufig als „Shoot First“ – Gesetze bezeichnet.,
Stand Your Ground Gesetze kamen zum ersten Mal im nationalen Rampenlicht, als Trayvon Martin, ein unbewaffneter 17-jähriger Junge, von George Zimmerman erschossen wurde, während er seine Familie in Sanford, Florida, besuchte. Obwohl Zimmerman sich vor Gericht nicht auf die Verteidigung von Stand Your Ground berufen hat, Die Geschworenen diskutierten das Gesetz, bevor sie ihn des Mordes zweiten Grades oder Totschlags für nicht schuldig erklärten.
Als einer der ersten Staaten, der ein Stand-your-Ground-Gesetz umsetzt, war Florida ein wichtiger Testfall in Bezug auf die Auswirkungen dieses Gesetzes auf die öffentliche Gesundheit und Sicherheit., Mehrere Studien zeigen, dass Floridas Stand-your-Ground-Gesetz die Gewalt im ganzen Bundesstaat eskalierte.
- Die Umsetzung des Stand-your-Ground-Gesetzes in Florida war mit einem Anstieg der Mordrate an Schusswaffen um 32% und einer Erhöhung der Gesamtmordrate um 24% verbunden. 2
- Wichtig ist, Forscher fanden heraus, dass Floridas Stand-your-Ground-Gesetz sowohl gerechtfertigte als auch rechtswidrige Mordraten erhöhte. 3
- Das Stand your Ground-Gesetz des Staates hatte die größten negativen Auswirkungen auf Nachbarschaften, die zunächst die niedrigsten Mordraten hatten, bevor das Gesetz erlassen wurde., 4
- In 79% der Fälle von Florida Stand Your Ground könnte sich der Angreifer zurückgezogen haben, um die Konfrontation zu vermeiden, und in 68% der Fälle war die getötete Person unbewaffnet. 5
Floridas erstes Gesetz zum Schießen wurde von der National Rifle Association befürwortet und vom Gesetzgeber trotz weit verbreiteter Opposition im Jahr 2005 verabschiedet. Die Bemühungen, die ersten Gesetze landesweit voranzutreiben, beschleunigten sich später in diesem Jahr, als der konservative, von Unternehmen finanzierte American Legislative Exchange Council (ALEC) ein Modellgesetz verabschiedete, das viele Ähnlichkeiten mit Floridas Gesetz aufweist., Das ALEC-Modell wurde in Zusammenarbeit mit der NRA entwickelt, die ALEC seit Jahren finanziert und bis 2011 den Vorsitz der Task Force für öffentliche Sicherheit und Wahlen des Rates führte, die das Modell des ersten Gesetzes entwickelte.
Seit 2005 hat eine Mehrheit der Staaten entweder einen Teil oder das gesamte ALEC-Modellgesetz verabschiedet. Nach weit verbreitetem Aufschrei und dem Verlust einer Reihe wichtiger Unternehmenssponsoren nach dem Tod von Trayvon Martin gab ALEC 2012 bekannt, dass es die Task Force für öffentliche Sicherheit und Wahlen auflöst., Die NRA zeigt jedoch keine Anzeichen dafür, dass sie ihre Bemühungen, die Staaten davon zu überzeugen, landesweit gefährliche, expansive und erste Gesetze zu verabschieden, einstellt.
Da Ihre Bodengesetze von Florida aus im ganzen Land verbreitet sind, haben sie sich als klare Bedrohung für die öffentliche Sicherheit erwiesen, ohne Beweise dafür, dass diese Gesetze Kriminalität abschrecken.6 Tatsächlich haben Studien diese Gesetze schlüssig mit einer Zunahme von Morden und Verletzungen in Verbindung gebracht.
- In einem bestimmten Monat werden etwa 30 bis 50 Menschen im ganzen Land durch Stand-your-Ground-Gesetze getötet.,7
- Stand your ground Gesetze verbunden sind mit 8% in Waffe Morden.8
- Stand your ground Gesetze sind auch im Zusammenhang mit signifikanten Erhöhungen der Waffe Verletzungen in Notaufnahmen und stationären Krankenhausaufenthalte.9
Stand your ground Gesetze haben auch einen tiefgreifenden Einfluss auf die Straf-und Ziviljustizsysteme, indem sie die Hände der Strafverfolgungsbehörden binden und Opfern Rechtsbehelfe entziehen, indem sie Personen, die behaupten, sie hätten in Notwehr gehandelt, umfassende Immunität vor Strafverfolgung und Zivilklagen gewähren., In vielen Fällen sind die Rasse des Angreifers und des Opfers sehr wichtige Faktoren dafür, ob ein Angriff für gerechtfertigt befunden wird.
- Kontrolle Für andere Faktoren ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Weiß-auf-Schwarz-Mord für gerechtfertigt befunden wird, 281% größer als die Wahrscheinlichkeit, dass ein Weiß-auf-Weiß-Mord für gerechtfertigt befunden wird.10
- Eine Analyse der Florida Stand your Ground-Fälle ergab ebenfalls, dass ein Angeklagter in einem Fall, an dem weiße Opfer beteiligt sind, doppelt so häufig verurteilt wird wie bei nicht weißen Opfern.,11
„Shoot First“ – Gesetze und schwache verdeckte Tragegesetze: Eine tödliche Kombination
Shoot First-Gesetze werden exponentiell gefährlicher, wenn sie mit schwachen verdeckten Tragegesetzen kombiniert werden, die einer großen Anzahl von Personen Lizenzen zum Tragen verborgener Schusswaffen an öffentlichen Orten erteilen oder verdecktes Tragen ohne Lizenz zulassen. Wie oben erwähnt, ermöglichte Floridas verdecktes Waffenlizenzgesetz George Zimmerman, der zuvor wegen Mordes an einem Strafverfolgungsbeamten verhaftet worden war und eine einstweilige Verfügung gegen ihn erlassen hatte, eine versteckte, geladene Pistole legal in der Öffentlichkeit zu tragen., Trayvon Martin wäre nicht getötet worden, wenn George Zimmerman keine Waffe getragen hätte.
Quelle
Cheng Cheng und Mark Hoekstra: „Schreckt die Stärkung des Selbstverteidigungsrechts Verbrechen ab oder eskaliert Gewalt? Nachweis von Erweiterungen Castle-Doktrin“, Journal of Human Resources, 48, Nein. 3 (2013): 821-854.,
Derzeit verlangen die meisten Staaten, dass Strafverfolgungsbeamte verdeckte Pistolenlizenzen an Personen ausstellen, die sehr minimale Anforderungen erfüllen.oder erlauben Sie Menschen, verdeckte Waffen landesweit ohne Erlaubnis zu tragen. Weitere Informationen zu Gesetzen, die das verborgene Tragen von Schusswaffen in der Öffentlichkeit ermöglichen, finden Sie auf unserer Seite zur Genehmigung verborgener Waffen.,
National, das Problem der verdeckten Tragen permitees töten unschuldige Menschen ist signifikant-Eine Analyse der Nachrichten von der Violence Policy Center (VPC) hat mindestens 1371 Menschen identifiziert, darunter 24 Strafverfolgungsbeamte, bundesweit von Personen mit verdeckten Pistole Lizenzen seit Mai 2007 getötet. VPC berichtet auch, dass verdeckte Carry Lizenznehmer 35 Massenerschießungen und 62 Mord-Selbstmorde in dieser Zeit begangen haben. Angesichts der Einschränkungen von Nachrichtenberichten ist die tatsächliche Anzahl der Personen, die von verdeckten Handfeuerwaffen-Lizenznehmern getötet wurden, wahrscheinlich höher.,
Zusammenfassung des Bundesgesetzes
Es gibt keine Bundesgesetze. Dies ist eine Politik, die ausschließlich durch staatliche Gesetze, Gerichtsentscheidungen, Geschworenenanweisungen oder eine Kombination aller drei geregelt wird.
Zusammenfassung des Staatsrechts
Eine Mehrheit der Staaten (28) hat jetzt Stand Your Ground-Gesetze erlassen, die an allen öffentlichen Orten gelten, beginnend mit Utah in 199412 und dann auf Geheiß der NRA, Florida in 2005.13 In acht anderen haben Gerichtsentscheidungen eine traditionelle „Rückzugspflicht“ in der Öffentlichkeit aufgehoben.,a“>
- Montana28
- Nevada29
- Neue Hampshire30
- North Carolina31
- Ohio32
- Oklahoma33
- Pennsylvania34
- South Carolina35
- South Dakota36
- Tennessee37
- Texas38
- Utah39
- West Virginia40
- Wyoming41
Staaten mit Stand your Ground von Gerichtsentscheidungen
weitere Acht Staaten erlauben den Einsatz von tödlicher Gewalt zur Selbstverteidigung in der öffentlichkeit mit keine Pflicht zum Rückzug durch eine Kombination von Gesetzen, Gerichtsentscheidungen und/oder jury-Anweisungen., Diese Staaten unterscheiden sich jedoch in mehrfacher Hinsicht von echten Gesetzen im „Florida-Stil“. Zum einen können viele der in diesen Staaten eingerichteten Schutzmaßnahmen für Schützen nur während Strafprozessen geltend gemacht werden, im Gegensatz zum Gesetz von Florida und dem ALEC-Modell, die es einem Schützen ermöglichen, sich der Haftung in einer Vorverhandlung zu entziehen. Darüber hinaus haben diese Staaten einige der besonders belastenden Elemente des Florida-Gesetzes nicht, wie die Bestimmung, die die Strafverfolgung daran hindert, einen Schützen ohne wahrscheinlichen Grund zu verhaften, dass die verwendete Gewalt rechtswidrig war.,
- California 42
- Colorado 43
- Illinois 44
- New Mexico 45
- Oregon 46
- Virginia 47
- Vermont 48
- Washington 49
Staaten mit erweiterter Burgdoktrin
Zwei Staaten erweitern die Burgdoktrin, um es den Menschen zu ermöglichen, tödliche Gewalt als ersten Ausweg zur Verteidigung von Eigentum anzuwenden, das nicht das Haus, wie ein besetztes Auto.
- North Dakota 50
- Wisconsin 51
SUPPORT-PISTOLE SICHERHEIT
Wir sind in diesem zusammen., Um ein sichereres Amerika aufzubauen—eines, in dem Kinder und Eltern in jeder Nachbarschaft lernen, spielen, arbeiten und anbeten können, ohne Angst vor Waffengewalt zu haben—brauchen wir Sie, die in diesem Kampf neben uns stehen.
Extreme Stand Your Ground Laws
Mehrere die Staaten haben besonders abscheuliche „Shoot First“ – Gesetze erlassen, die unter anderem den Einsatz tödlicher Gewalt als Reaktion auf Eigentumsverbrechen oder gegen eine fliehende Person ermöglichen., Diese Gesetze erleichtern es den Menschen, mit außergerichtlichen Morden davonzukommen.
Verhaftungsbeschränkungen
Mehrere Staaten haben Bestimmungen in ihren Shoot – First-Gesetzen, die die Strafverfolgung daran hindern, eine Person zu verhaften, die Selbstverteidigung behauptet. Dies beeinträchtigt die Fähigkeit der Strafverfolgungsbehörden, diese Todesfälle ordnungsgemäß zu untersuchen., 52
Florida
Kansas
Kentucky
Oklahoma
South Carolina
Tennessee
Tödliche Gewalt gegen Eigentumsdelikte
Mehrere Staaten erlauben es Menschen, tödliche Gewalt anzuwenden, um gewaltfreien Eigentumsdelikten entgegenzuwirken, einschließlich Menschen, die in unbesetzte Fahrzeuge einbrechen, und diese „Shoot-First“-Statuten über ihre angeblichen Selbstverteidigungsziele hinausdehnen., 53
Arizona
Florida
Illinois
Mississippi
Oregon
Texas
Tödliche Gewalt gegen eine fliehende Person
Texas erlaubt die Anwendung tödlicher Gewalt gegen eine Person, die nach einem Einbruch flieht, wenn die Person, die Gewalt einsetzt, vernünftigerweise der Ansicht ist, dass das Eigentum nicht auf andere Weise geschützt oder wiederhergestellt werden kann., 54 Mindestens ein weiterer Staat erlaubt den Einsatz tödlicher Gewalt gegen fliehende Menschen durch die Verhaftungsstatue eines Bürgers, was ähnliche Bedenken hinsichtlich der unterschiedlichen Rassenauswirkungen und des Einsatzes tödlicher Gewalt außerhalb des Hauses im Allgemeinen aufwirft.
Wichtige legislative Elemente
Die legislativen Ziele in diesem Politikbereich sind es, der Ausweitung und Aufhebung von Stand-your-Ground-Gesetzen in Staaten, die sie bereits haben, zu widerstehen und sich ihrem Erlass in Staaten zu widersetzen, die sie nicht haben.,
Verdeckter Transport
Waffen, die in der Öffentlichkeit getragen werden, stellen eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit dar, und laxe verdeckte Transportgesetze erhöhen das Risiko gewalttätiger Konfrontationen.
Open Carry
Da mehr Gesetze geschwächt werden, um das Tragen von offen sichtbaren Schusswaffen in der Öffentlichkeit zu ermöglichen, steigt die Gefahr von Gewalt gegen die Öffentlichkeit alarmierend.,
Standortbeschränkungen
Staaten, die Schusswaffen an sensiblen oder gefährlichen Orten zulassen, gefährden unnötigerweise das Leben ihrer Bewohner.