Strategie und Taktik

Die breite Strategie, die einer erfolgreichen Guerilla-Kriegsführung zugrunde liegt, ist die langwierige Belästigung, die durch äußerst subtile, flexible Taktiken zur Abnutzung des Feindes erreicht wird., Die gewonnene Zeit ist notwendig, um entweder genügend militärische Stärke zu entwickeln, um die feindlichen Streitkräfte in der Schlacht zu besiegen (wie es Mao in China tat), oder um den Feind innerem und externem militärischem und politischem Druck auszusetzen, der ausreicht, um ihn dazu zu bringen, einen für die Guerillas günstigen Frieden zu suchen (wie es die algerischen Guerillas für Frankreich, die angolanischen und mosambikanischen Guerillas für Portugal, die Nordvietnamesen und Viet Cong für die Vereinigten Staaten taten)., Diese Strategie verkörpert politische, soziale, wirtschaftliche und psychologische Faktoren, denen das militärische Element oft untergeordnet ist—ohne jedoch die ultimative Bedeutung der militärischen Rolle zu verringern.

Diese Rolle variiert stark, ebenso wie die Art und Weise, wie sie ausgeführt wird., Lawrence ‚ s Arabian Campaign (1916-18) war strategisch wichtig, um die Flanke der konventionellen Armee des britischen Generals Edmund Allenby während seines Vormarsches in Palästina zu schützen, doch sein Erfolg hing davon ab, das politische Ziel der Araber zu verfolgen, die osmanischen Streitkräfte aus Stammesländern zu vertreiben. Lawrence ‚ Akzeptanz dieses Ziels, kombiniert mit seiner sprachlichen Fähigkeit, Vorstellungskraft, Wahrnehmung und immensen Energie, half ihm, die Einheit des Kommandos zu etablieren und aufrechtzuerhalten., Die Unterstützung der Bevölkerung wurde zum Teil durch Loyalität und Hass der Osmanen der Stämme sichergestellt, zum Teil durch wirksame Propaganda und menschenwürdige Behandlung des Volkes. Es gab zu viele osmanische Soldaten, um den Kampf zu riskieren, aber auf jeden Fall war das Töten des Feindes zweitrangig, um seine Kommunikationslinie zu töten. In Lawrence ‚Worten (veröffentlicht in seinem klassischen Bericht The Seven Pillars of Wisdom) war“ der Tod einer türkischen Brücke oder Schiene “ wichtiger als der Angriff auf eine gut verteidigte Garnison. Lawrence hielt Disziplin und Organisation (arabisch, nicht westlich, Stil) einfach und effektiv., Er bohrte seine Männer in den Einsatz von leichten Maschinengewehren und in rudimentären Abrissen. Kamele sorgten für Transport. Das Gelände war Wüste und Wüste war Heiligtum, und die Guerillas waren „ein Einfluss, ein unverwundbares Ding, immateriell, ohne Vorder-oder Rückseite, das wie ein Gas herumtrieb.“Forderte“ perfekte Intelligenz, so dass Pläne mit absoluter Sicherheit gemacht werden konnten, „Lawrence“ benutzte die kleinste Kraft in der schnellsten Zeit am weitesten entfernten Ort.“Mobilität und Überraschung waren alles., Hit-and-Run-Taktik an einer breiten Front Schnitt Kommunikation, schließlich verursacht feindliche Garnisonen auf dem Weinstock verwelken. Bis Kriegsende hatten die Araber die Kontrolle über rund 100.000 Quadratmeilen erlangt, während sie 600.000 osmanische Soldaten in passiver Verteidigung hielten. Die Araber hatten 35.000 Menschen getötet oder verwundet. Sie hatten Allenbys lebenswichtige Flanke in Palästina beschützt und die Wahrheit von Lawrence ‚ späterem Diktum bewiesen: „Guerillakrieg ist wissenschaftlicher als eine Bajonettladung.“(Lawrence fasste seine Prinzipien in dem Artikel „Guerilla“ in der 14.,)

Maos politisches Ziel war die Kommunistische Machtübernahme in China. Guerillakrieg allein, erkannte er, konnte dies nicht erreichen, aber in einem längeren Krieg war es eine unverzichtbare Waffe, insbesondere um den Feind (Chinesen und Japaner) abzuhalten, bis orthodoxe Armeen auf das Feld gelangen konnten.,

Maos Guerillakampagne von über zwei Jahrzehnten betonte die flexible Taktik, die auf Überraschung und Täuschung beruhte, die der alte Schriftsteller Sunzi in der Kriegskunst gefordert hatte. Mao schrieb später, dass “ die Guerillastrategie in erster Linie auf Wachsamkeit, Mobilität und Angriff basieren muss.“Er verlangte Taktiken, die auf Überraschung und Täuschung beruhten: „Wähle die Taktik, aus dem Osten zu kommen und aus dem Westen anzugreifen; vermeide den Feststoff, greife die Mulde an; Angriff, ziehe dich zurück; einen Blitzschlag liefern, eine Blitzentscheidung suchen.,“Mao wies seine Untergebenen an, den Kampf nur unter günstigen Bedingungen anzunehmen, sonst zu vermeiden und sich zurückzuziehen: „Wir müssen den Grundsatz beachten: ‚Territorium zu gewinnen ist kein Grund zur Freude, und Territorium zu verlieren ist kein Grund zur Trauer.““Sorgfältige Planung war wichtig:“ Diejenigen, die ohne Methode kämpfen, verstehen die Art der Guerillaaktion nicht.“

Ho und sein fähiger Militärkommandant Vo Nguyen Giap waren Schüler von Maos Lehren, wie ihre bemerkenswert erfolgreichen Feldzüge gegen die Franzosen und später gegen die US-amerikanische und südvietnamesische Armee zeigten., Ho und Giap zögerten jedoch nicht, Guerilla-Operationen auf die Städte auszudehnen, wenn dies gerechtfertigt war. Vietnamesische Organisation und Führung waren im Allgemeinen effektiv, wenn auch teuer im Leben. Die Nutzung des Geländes war oft meisterhaft, sowohl taktisch als auch formal. Als die Unterstützung der Bevölkerung nachließ, wurden terroristische Taktiken angewendet—insbesondere die Ermordung regierungsnaher Dorfvorsteher -, um die Bauern dazu zu zwingen, Rekruten, Lebensmittel und Informationen einzurichten, während sie diese dem Feind verweigerten. Operationen wurden sorgfältig geplant und kühn ausgeführt., So grausam es auch war, der Guerilla-Teil der Indochina-Kriege muss als einer der erfolgreichsten in der Geschichte gelten.

Führer, die die Prinzipien des Guerillakrieges nicht respektieren, befinden sich bald in Schwierigkeiten, insbesondere gegen effektive Guerillakräfte., Griechische kommunistische Guerillas verloren ihren Krieg (1946-49) aus einer Vielzahl von Gründen, nicht so sehr, weil Tito ihnen das Heiligtum in Jugoslawien und die Versorgung aus Jugoslawien entzog, sondern mehr, weil sie die Unterstützung der Bevölkerung in Nordgriechenland durch ihre barbarische Behandlung ziviler Geiseln, durch ihr räuberisches Verhalten in Dörfern und durch Entführung von Kindern und Entsendung in kommunistische Länder verloren.,

Philippinische, malaiische und indonesische Guerillas der 1940er und 50er Jahre litten unter schlechter Organisation und Führung sowie mangelnder externer Unterstützung, und spätere Bewegungen scheiterten aus ähnlichen Gründen. Uruguayische und guatemaltekische Aufständische verloren die Kontrolle über terroristische Taktiken und litten schwer darunter. Baskische Guerillas wurden in Spanien wegen ihrer brutalen Morde unbeliebt. Polisario-Kämpfer, die von Algerien und Libyen unzureichend unterstützt wurden, standen in ihrem Krieg gegen Marokko über die Westsahara vor einer anhaltenden Pattsituation., Angolanische und mosambikanische Guerillas spalteten sich in mehrere Fraktionen auf und wurden Bauern Kubas (und damit der Sowjetunion), Südafrikas und der Vereinigten Staaten. Der Einsatz wahlloser terroristischer Taktiken durch den provisorischen Flügel der IRA brachte General Opprobrium in ihre Bewegung, einschließlich eines Teilverlusts der schweren finanziellen Unterstützung durch zuvor sympathische irische Amerikaner.

Warum dulden Guerillaführer dann kriminellen Terrorismus?, Nicht alle von ihnen sind in der Lage, ihre Verwendung zu verhindern, aber, wie oben erwähnt, haben terroristische Kampagnen eine wichtige Rolle gespielt und spielen sie weiterhin, um widerstrebende Regierungen zu Verhandlungen zu zwingen. Verhandlungen sind jedoch nicht nach dem Geschmack einiger Guerillaführer, insbesondere derjenigen, die damit rechnen, dass ihre Forderungen zu Unrecht niedergeschlagen werden. Die Unzufriedenen sind in der Regel Extremisten, die ihre Anhänger und Splitter aus der Hauptgruppe nehmen können, um ihren eigenen Krieg fortzusetzen., In einigen Fällen werden sie von externen Agenturen wie extremistischen religiösen Organisationen oder durch den Verkauf ihrer Dienste an kriminelle Organisationen finanziert, wie dies in Kolumbien, Nordirland und Spanien der Fall war. Splittergruppen können auch zu Hause Unterstützung finden, abhängig von der Art der Kampagne, die die Regierung gegen sie durchführt.