(foto av © Focus funktioner)
Bröderna Coen är kända för att göra madcap Komedier fulla av självförgörande tecken och packade med jabs i världen att de, och vi, lever. I det avseendet är Burn efter läsning bland deras mest skickliga verk.,
och ändå, medan filmen blev deras tredje största box office löntagare efter dess release den 12 September 2008, det är inte nästan lika ömt ihågkommen som lik av Big Lebowski, inget land för gamla män, eller Fargo. Det resonerade med kritiker (78% på Tomatometern) och bär en publik på 64%, men i de flesta bedömningar av Coen Bros.canon sitter den fast i mitten – om inte längst ner.,
filmen har en mycket Coens-y premiss: Gym associates upptäcker en CD som innehåller hemliga statliga dokument, som de använder för att försöka nab en belöning från CIA; när det inte fungerar, de går till ryssarna. Vad de inte vet är att CD: n planterades av en CIA-officers hämndlystna fru, och att de oavsiktligt har tänt säkringen på en krutdurk av affärer och hemliga operationer. Hijinks uppkomma. Massor av kapar.,
efter mer än ett decennium av att sitta i den underskattade lådan tycker vi att det är dags att folk drog ut det, borstade dammet och började hålla detta borde vara Coen Bros. classic i högre grad. Här är varför.
BRAD PITT ÄR HYSTERISK SOM CHAD FELDHEIMER
Ingen karaktär bättre förkroppsligar vibe och subversiva smarts av Burn After Reading än Brad Pitt ’ s Chad Feldheimer, en airhead gym tränare vars douchebro swagger förevigades från den allra första trailern för filmen (du minns hans sprudlande, fist pumping löpband dans)., Chads korta uppmärksamhet span och ytnivå interaktioner gör honom till en stor dum Labrador med oklanderligt konditionerat hår. Han ger samma dumhet till världen av hemliga affärer, försöker sälja CIA-dokument med allt han vet: spion tropes han har sett på TV – om han kommer ihåg dem tillräckligt bra.
Pitt spelade honom som kazoo, all over-the-top guffaws, oblivious smirks och lediga stirrar. Vilket var helt emot typ, åtminstone för Pitt vid den tiden., Detta var ’00s Brad, inte tidigt’ 90s surfer Brad-slick och suave i Ocean ’ s Elva, robust cowboy i mordet på Jesse James av fegisen Robert Ford. I läsning bröt Brad Pitt varumärke till spoof Brad Pitt.
och FRANCES MCDORMAND är ännu bättre
vem kunde glömma Frances Mcdormands legendariska Oscar-vinnande tur som Marge Gunderson i Fargo? McDormand vann våra hjärtan med den hälsosamma och kompetenta polisen bara så att hon kunde trampa dem som Linda Litzke I Burn efter att ha läst.,
Det tvångsmässiga Litzke är hellbent på att få kosmetisk kirurgi så hon kan träffa och hålla killen i hennes drömmar. Där Marge var tålmodig och snäll, Litzke är allt annat än, hennes ögon skarpa och dömande, hennes skratt ohövlig, hennes varje gest snabb, styv och kontrollerad. Hon är cutthroat, insipid, egotistisk, och det är bara början på varför vi älskar att hata henne (och det är mest kärlek). Precis som hennes chef, Richard Jenkins som Ted Treffon.
RIP, Ted.,
det är en lustiga komedi CLUSTERF–K
Mer än ett tecken i Burn efter att ha läst använder ordet ”clusterf–k” för att beskriva situationen de befinner sig i, och det är ett perfekt sätt att beskriva filmen själv, en komedi av fel begetting fel begetting fel. Vad var din favorit f-k upp i klustret? John Malkovichs pretentiösa Osbourne Cox, en notoriskt kort smält CIA-agent, lurar sig att tro att människor bryr sig om sin hackneyed memoir? Vet Chad Feldheimer varför du aldrig ska gömma dig i en CIA-agents garderob? Eller nåt annat?,
Bränn efter läsning levererar på massor av komedi nivåer – wordplay, icke sequiturs, slapstick, och mer. Kanske är det bästa elementet av allt U. S. Marshall Harry Pfarrer ’ s (George Clooney) mystiska uppfinning. Precis som han får vind av cloak-and-dolk-affären, börjar han bygga något i sitt garage, alltid hålla det dolt från sin fru, alltid under en presenning. När han äntligen avslöjar det för Linda, och för oss, behandlas vi på en härlig contraption gjord av glänsande stål, lyxigt läder… och en dildo.
och den sexmaskinen blir symbolisk för hela filmen.,
det tar sikte på – och HITS – HOLLYWOOD och CIA…
på Coens begäran skapade kompositören Carter Burwell en bombastisk, percussiv poäng som var ”något som låter viktigt men helt meningslöst”, vilket passar räkningen för introduktion och uppenbarelse av Harrys sexmaskin., På samma sätt är filmens spy caper en mystisk, invecklad ingenting-burger av design: dess karaktärer är vapid, självbetjänande idioter, trots deras storhetsvansinne, och dess centrala oro är en bunt CIA-dokument som inte är något annat än en karaktärs osammanhängande självbiografi.
Coens släpper ut luften ur spycraft-filmen, En av Hollywoods äldsta och oftast revisited genrer., Deras film tyder på att filmregeringsagenter sällan vet vad som händer, generellt överreagerar mot kriser och tenderar att krossa med andra organ – och kanske inte bara filmregeringsagenter.
…och COENS själva
varje Coen Bros.film är ett uttalande om världen och på sig själv. Den stora Lebowski mediterar subtilt på Bushadministrationen. Hell, Caesar! frågar om Hollywood framgång är verkligen värt ansträngningen. Bränn efter att ha läst, lika mycket som någon av deras andra verk, och kanske mer, reflekterar på Coen Bros.själva som berättare.,
Tänk på att bränna efter läsning befolkas av tecken som är spoofs eller inversioner av skådespelarna som spelar dem: Pitt som dum douche Chad, McDormand som driven och tuff, Clooney som en vapid goof, och – igen – Malkovich som en berättare med ingenting att säga. Och sedan anser att filmen är en nästan-spoof av Coen Bros. body of work-vanliga människor fångas upp i extraordinära affärer.
”vem vill höra din historia?!”Tilda Swintons Katie Cox frågar Osbourne, hennes man, vid ett tillfälle., Det är en fråga som många berättare frågar sig själva, och varje brännskada efter att ha läst karaktär döljer sig till att tro att svaret är ”alla”, när allt är slutligen ” fullständigt meningslöst.”Du kan nästan höra bröderna Coen ber oss att överväga om det finns mening i själva filmen och filmerna de gjorde före det. Och sedan frågar oss som uppföljning: om det inte finns mening i arbetet, gör det dem nödvändigtvis meningslösa?
vilket är den stora hämtningen från filmen. Minns filmens sista rader: ”Vad lärde vi oss? … Jag antar att vi lärde oss att inte göra det igen.,”Karaktärerna kan ha tagit lektionen till hjärtat – vi väntar på någon form av uppföljare – men till vår glädje gjorde Coen Bros.inte.
Bränn efter läsning släpptes 12 September 2008