en annons för Columbia House från 1973. När CD-skivorna rullade runt var priset bara åtta för ett öre. Klassisk Film / Flickr hide bildtext
växla bildtext
klassisk Film/Flickr
en annons för Columbia House från 1973. När CD-skivorna rullade runt var priset bara åtta för ett öre.,
klassisk Film / Flickr
festen är över för Columbia House, musik-och filmabonnemangsföretaget som har kallats ” the Spotify of the ’80s.”
Filmed Entertainment Inc., som äger Columbia House, ansökt om kapitel 11 konkursskydd på måndag i en Manhattan domstol efter mer än två decennier av minskande intäkter, enligt ett företagsutlåtande.
Även Om Columbia House flyttade uteslutande till DVD-skivor under 2010, kunde det inte hålla sig flytande i en bransch trångt med streamingtjänster. Bolagets årliga intäkter nådde 1996 en topp på 1 dollar.,4 miljarder, men 2014 hade intäkterna minskat till bara 17 miljoner dollar.
Columbia House ”startade 1955 som ett sätt för skivbolaget Columbia att sälja vinylskivor via postorder,” enligt A. V. Club, som tillägger att det ”ständigt anpassas till och ändras med tiden, som nya format som 8-spår, kassetter och CD-skivor framkom och påverkat hur konsumenterna lyssnade på musik.”
Columbia House satte en gång baren för music-club-prenumerationsmodellen, blev ett hushåll — eller åtminstone gymnasiet-namn genom sin berömda affär: högar av CD-skivor och band för ett öre.,
men med att ge bort CD-skivor nästan gratis, hur exakt var Columbia House vända en vinst?
”frasen du vill ha är ”negativt alternativ”, säger Piotr Orlov, som hänvisar till tanken på att koppla människor med en hel del och sedan roping dem till ett kontrakt. (Orlov är en bidragande redaktör för NGN musik och tidigare Columbia House director i En&R och marknadsföring mellan 1996 och 1999.)
”Du hade ett kontrakt som var över en kort tidsperiod-två, tre eller fyra år – du var tvungen att köpa ett antal titlar under ordinarie priser”, sa han., ”Och dessa vanliga priser sätta CD butikspriser till skam. Typ $ 19.99 $ 11.99. Det var en enorm uppmärkning.”
Orlov sa också att Columbia House tecknade multimillion-dollar-kontrakt med företag som Sony, Warner Music och andra som gjorde det möjligt att få råvarorna och producera egna CD-skivor.
” ägdes delvis av stora musikdistributörer. skulle få musikdelarna-konsten och huvudbandet — och tillverka det själva.”
Columbia House var dock inte den enda som tjänade in., Eftersom cd-skivorna kom i posten och kunderna kunde betala med kontanter eller kolla, sa Orlov prenumerationsprocessen lånade sig till vad han kallade ”lågkvalitativt e-postbedrägeri.”
”folk skulle fylla i en riktig adress med falska namn och få 12 gratis cd-skivor”, sa han. ”Punch line till detta skämt är att alla som arbetade på Columbia House hade gjort detta också . Det var verkligen ett insiderskämt.”
För en annan NPR Musik denizen, Stephen Thompson, Columbia House representerade också mer än bara musik.,
”i generationer av människor var Columbia House en stor övergångsrit – din första razzia till kanske förstöra din kreditvärdighet, eller åtminstone köra afoul av en myndighet bortom din hemstad. Jag var aldrig medlem själv, för mina föräldrar fyllde mitt huvud med skräckhistorier, men jag ser alltid tillbaka på Columbia House som barnets första postbedrägeri”, sa han.
dess affärsmodell var inte perfekt, sa Orlov, men Columbia House var värdefullt i sin tid.
”vad det gjorde var tjäna ett syfte., Om du inte hade en skivbutik, var detta det närmaste du fick ett bra musikval. Det sätter framför dig möjligheten att köpa CD-skivor och skicka dem till ditt hus även om du bodde i .”
FEI-uttalandet sa att nedgången var ” driven av tillkomsten av digitala medier och resulterande nedgångar i den inspelade musikbranschen och hemunderhållningssegmentet i filmbranschen.”Medan strömmande tjänster som Netflix och Spotify säkert skärs i Columbia Houses vinster, sa Orlov den främsta orsaken till företagets undergång är något annat helt.,
”ingen bryr sig om att äga CD-skivor längre”, sa han.