syftet med denna artikel var att undersöka vilken typ av alkoholkonsumtionsstörning som revisionen mest noggrant visar för eftersom litteraturen är inkonsekvent vid användningen av revisionen., Ibland betraktas det som ett mått på farligt eller skadligt drickande och ibland som ett mått på beroende. Resultatet av dess delmängder (konsumtionsposter, revision-C; och problemposter, revision-P) och av den fullständiga revisionen (revision-10) testades mot fyra kriterier: hög volymdrickande, alkoholrelaterade sociala problem, alkoholrelaterade hälsoproblem och alkoholberoende. Under vintern 2000-01 intervjuades ett allmänt befolkningsurval på 600 svenska ämnen., Resultaten dokumenterar att revisionen-10 vid den rekommenderade cutoff-poängen på 8+ fungerade bra mot alla fyra kriterierna, även om det var mindre bra mot de alkoholrelaterade hälsoproblemen. Revisionen-C fungerade också bra mot alla problemkriterier, vilket visade höga områden under ROC-kurvan, även om det var betydligt lägre än hela skalan. Vid mätning av högvolymdryck överträffade revisionen-C hela instrumentet., Att göra minst 1 poäng på revisionen-p förbättrade instrumentets känslighet när det gällde att undersöka sociala problem och beroende och gjorde det till ett tillfredsställande mått på hälsoproblem. Det föreslås att kriteriet att göra minst 1 poäng på revisionen-P vid användning av den fullständiga revisionen för att screena för problem som är allvarligare än högvolymdrickande ska tillämpas i kombination med en cutoff-poäng på revisionen-C.