Warum Isn ‚ 't Washington, DC ein Staat?

im Vorfeld der amerikanischen Revolution, von den Kolonisten “ chief Beschwerden über das britische Empire, war, dass es aufgezwungen „Besteuerung ohne Vertretung“—ein slogan, Washington, DC hat seit verabschiedet als dessen inoffizielles motto.

Im Jahr 2000 begann D. C. mit dem Drucken von “ Taxation Without Representation „auf allen Standard-Nummernschildern der Stadt, und im Jahr 2016 aktualisierte die Stadt sie auf „Taxation Without Representation beenden“.,“Die Nummernschilder verweisen auf die Tatsache, dass Einwohner von DC Bundessteuern zahlen, ohne stimmberechtigte Vertreter im US-Kongress zu haben, und sie sind Teil einer langen Geschichte von DC‘ s Kampf für die gleichen Stimmrechte und Selbstverwaltung wie die 50 Staaten.

Nach dem Wiederaufbau hebt der Kongress die Regierung von DC auf

Washington, D. C. ist das Stammhaus des Nacotchtank-Volkes, auch bekannt als Anacostans. Nachdem britische Kolonisten sie gewaltsam aus ihrem Land vertrieben hatten, wurde es Teil von Maryland und Virginia., Im Jahr 1790 gaben beide Staaten das Territorium ab, um den District of Columbia als Hauptstadt der Vereinigten Staaten zu etablieren. Zu dieser Zeit lebten etwa 3,000 Menschen in DC—zu wenige, um ein Staat zu werden—und weiße Männer, die Eigentum in DC besaßen, wählten weiterhin entweder in Maryland oder Virginia wie zuvor.

Ab dem frühen 19. In den 1870er Jahren entzog der Kongress DC auch seine lokale Vertretung. Weiße Kongressabgeordnete wollten nicht, dass neu enfranchisierte schwarze Männer die Hauptstadt der Nation leiten.

Während des Wiederaufbaus machten schwarze Amerikaner etwa ein Drittel der Bevölkerung von DC aus., Nachdem schwarze Männer 1867 das Wahlrecht bei den Kommunalwahlen in DC gewonnen hatten, etablierten sie sich schnell in der lokalen Regierung der Stadt. Der Kongress reagierte, indem er diese Regierung durch neue Gesetze in den Jahren 1871 und 1874 demontierte, die dem Präsidenten—für den die Einwohner von DC immer noch nicht stimmen konnten—die alleinige Befugnis gaben, DC-Führer zu ernennen. Der Präsident konnte sich bei der Ernennung dieser Führer mit dem Kongress beraten, aber weil DC-Wähler keine stimmberechtigten Mitglieder des Kongresses wählen konnten, hatten sie keine Möglichkeit, diese Entscheidungen zu beeinflussen.,

Der Präsident, Kongressabgeordnete und viele Bundesbedienstete blieben immun gegen diese Veränderungen, weil sie in ihren Heimatstaaten zur Stimmabgabe registriert waren. Die Einschränkungen von DC bei der Abstimmung und Selbstverwaltung galten nur für Vollzeitansässige. Und wie die rassistischen Stimmbeschränkungen, mit denen Südstaaten schwarze Männer daran hinderten, nach dem Wiederaufbau zu wählen, sollten diese Beschränkungen speziell die politische Macht der Schwarzen unterdrücken.

John Tyler Morgan, ein ehemaliger Soldat der Konföderierten, der 1877 dem US-Senat beitrat, äußerte sich ausdrücklich zu dieser Absicht., Er sagte, der Kongress müsse “ die Scheune niederbrennen, um die Ratten loszuwerden…die Ratten sind die Negerpopulation und die Scheune ist die Regierung des District of Columbia.“

LESEN SIE MEHR: Wann haben Afroamerikaner das Wahlrecht bekommen?

Civil Rights-Ära Bringt Wandel

Der 1870er-system, verweigert DC-Bewohner die richtige Stimme für Ihre eigene lokale Regierung sowie die Mitglieder des Kongress und Präsident, der überwachte, dass die Regierung blieben im Ort fast ein Jahrhundert lang. Während dieser Zeit wuchs die schwarze Bevölkerung von DC. 1957, D. C., wurde die erste überwiegend schwarze Stadt der Nation. In 1970 erreichte die schwarze Bevölkerung ihren Höhepunkt bei über 537,000 Menschen oder 71 Prozent der Bevölkerung der Stadt. Bis dahin waren viele weiße Bewohner in die Vororte von Maryland und Virginia gezogen, wo sie das volle Stimmrecht genießen konnten.

Die Bewohner von Black D. C. kämpften während der Bürgerrechtsbewegung um den ungleichen Status ihrer Stadt und gewannen einige wichtige Siege. Das erste war das Wahlrecht für den Präsidenten und den Vizepräsidenten durch den 23., Die Stadt hielt 1964 ihre ersten Präsidentschaftswahlen ab und stimmte mit überwältigender Mehrheit für den sitzenden Präsidenten Lyndon B. Johnson über Barry Goldwater, einen republikanischen Senator aus Arizona, der Anfang des Jahres gegen den Civil Rights Act gestimmt hatte.

Dennoch gab es Nachteile zu diesem Sieg. Obwohl DC ‚ s jüngste Volkszählung Bevölkerung von über 760.000 Menschen machte es bevölkerungsreicher als 11 Staaten, es konnte nicht mehr Wähler als der am niedrigsten besiedelte Staat erhalten (das war Alaska, mit etwa 226.000 Menschen). Seit 1964 D. C., hatte immer drei Wähler, die niedrigste Zahl möglich, unabhängig von seiner Bevölkerungsgröße.

Self-governance war ein weiterer Kampf. Ein Jahrhundert nach dem Wiederaufbau gab es immer noch viele weiße Kongressmitglieder, die nicht glaubten, dass sich eine Stadt mit einer so großen schwarzen Bevölkerung selbst regieren sollte., John Rarick, ein Abgeordneter, der Louisiana vertritt,“ warnte, dass jede Maßnahme, die dem Distrikt die Macht gibt, sich selbst zu regieren, zu einer Übernahme durch die Schwarzen Muslime führen könnte“, berichtete die Associated Press 1972.

Trotz dieses Widerstands gewannen die Einwohner von DC das Recht, ihren eigenen Bürgermeister und Stadtrat durch das Home Rule Act zu wählen, das der Kongress 1973 verabschiedete. Im nächsten Jahr wählte D. C. den Demokraten Walter E. Washington zum ersten Bürgermeister seiner Heimat. Dennoch gab es Einschränkungen, was die neue Heimatregierung tun konnte. Der Kongress hat das Recht, alle Gesetze der DC abzulehnen., bürgermeister und Rat passieren, und hat es verwendet, um viele DC Gesetze zu schlagen.

Im Jahr 1971 gewann D. C. auch einen nicht-stimmberechtigten Delegierten in das US-Repräsentantenhaus. Dieser Delegierte kann in Ausschüssen dienen und auf dem Boden sprechen, kann aber nicht über die endgültige Fassung einer Gesetzgebung abstimmen. Es gab tatsächlich einen bedeutenden Vorstoß, um der Stadt stimmberechtigte Mitglieder des Kongresses zu dieser Zeit zu geben: 1978 verabschiedete der Kongress eine Verfassungsänderung, die Washington, DC, zwei stimmberechtigte Senatoren und ein stimmberechtigtes Mitglied des Repräsentantenhauses gegeben hätte., Es starb jedoch 1985, nachdem es von den erforderlichen 38 Staaten keine Ratifizierung erhalten hatte.

Könnte D. C. der 51. Staat werden?

Seit 1980 setzt sich D. C. für die Repräsentation des Kongresses durch Staatlichkeit ein. Aktivisten und Politiker haben DC ‚ s Kampf um Repräsentation mit ähnlichen Kämpfen in den US-Territorien Puerto Rico, Guam, den US-Jungferninseln, den nördlichen Marianen und Amerikanisch-Samoa verbunden. Wie D. C. Einwohner in 1960, die USA, bürger, die in diesen Gebieten leben, zahlen Bundessteuern, haben aber keine stimmberechtigten Mitglieder im Kongress und können nicht für den Präsidenten stimmen.

Viele Befürworter der Staatlichkeit haben darauf hingewiesen, dass es keinen verfassungsmäßigen Grund gibt, dass DC, eine 68 Quadratkilometer große Stadt mit einer größeren Bevölkerung als Wyoming und Vermont, kein Staat werden kann.

„Gegner der Washingtoner Staatlichkeit machen zweifelhafte rechtliche Argumente und behaupten, dass die Verfassung die vollständige Bundesbehörde über den Bezirk mandatiert und damit die Staatlichkeit ausschließt“, schrieb Susan Rice, Barack Obamas ehemaliger nationaler Sicherheitsberater, in der New York Times., „Aber die Verfassung besagt nur, dass die föderale Enklave 10 Quadratmeilen nicht überschreiten darf; Es verbietet nicht, eine begrenzte Fläche für Regierungsgebäude auszuschneiden, die unter Bundeskontrolle bleibt, während der Rest des Bezirks in einen Staat verwandelt wird.“

der Kongress hat eingeführt mehrere Rechnungen, die machen würde, DC the 51st state. Bisher ist in beiden Häusern nichts davon passiert, aber Politiker und Aktivisten drängen weiterhin auf Staatlichkeit.

LESEN SIE MEHR: US-Bundesstaaten: 50 Bundesstaaten und Landeshauptstädte