Form des “ urban/suburban teilen: Ansichten abweichen,
Es gibt eine Menge Debatte über die relativen Vorzüge und Leistungsfähigkeit von Städten und Vorstädten. Sie werden lesen, dass die Migration in Städte zum Stillstand gekommen ist, dass Vororte schneller wachsen als Städte oder dass Städte eine höhere Rate an Covid-19-Infektionen aufweisen als Vororte.
All diese Aussagen hängen davon ab, saubere, klar verständliche Linien zwischen dem, was eine Stadt und einen Vorort ausmacht, ziehen zu können., Wie so oft können die konzeptionellen Unterschiede klar sein, aber das Zeichnen von Linien ist in der Praxis mit Verwirrung und Komplexität behaftet. Und das ist wichtig, denn wo man diese Linien zeichnet, hat einen großen Einfluss darauf, welche Art von numerischen Antworten man bekommt.
Heute werfen wir einen Blick auf drei weit verbreitete Stadt – / Vorstadtdefinitionen, die von drei verschiedenen Forschern entwickelt wurden-die wir alle sehr respektieren und bewundern. Was wir finden, ist, dass sie, wie das Sprichwort sagt, überall auf der Karte sind. Folglich ist ein gewisses Maß an Sorgfalt und Vorsicht bei der Interpretation von Daten erforderlich, die „urban vs., suburban “ Ansprüche basierend auf Kreisdaten.
Geographie und Datenverfügbarkeit unbedingt straight-Jacket jeder Analyst sucht ein solides Bild kontrastierenden Städten und Vororten Handwerk. Städte sind politische Unterteilungen (Gemeinden oder“ Orte “ in Volkszählungssprache). Aber die Geographien, aus denen Städte bestehen, sind durch lokale Gesetze und Bräuche definiert und variieren stark von Staat zu Staat und im ganzen Land. Die Hauptstadt ist fast die gesamte Metropolregion in Jacksonville oder Phoenix, ist aber nur ein Fragment einer viel größeren Metropolregion in Atlanta oder Miami.,
Während man einen viel feineren Blick auf die Geographie bekommen kann, indem man maßgeschneiderte und einheitlich definierte Cluster von Volkszählungsgebieten zusammenbastelt, sind diese Daten in Form von fünfjährigen gepoolten Schätzungen verfügbar (die neueste stammt aus den 2014-2018-Versionen der American Community Survey). Für diejenigen, die sich für die neuesten Daten interessieren, ist das frustrierend alt. Zwei Forscher am Harvard Joint Center for Housing Studies widmeten der Frage ein ganzes Papier, aber die Analyse konzentriert sich darauf, die städtische/vorstädtische Kluft innerhalb von Landkreisen aufzuteilen, sodass wir sie hier nicht weiter untersuchen.,
Die bequemsten und aktuellsten Daten sind Schätzungen auf Kreisebene, die vom Census Bureau veröffentlicht wurden. Es schätzt jährlich die Bevölkerung jeder Grafschaft in den USA zusammen mit den Komponenten der Bevölkerungsveränderung (Geburten, Todesfälle, Migration) und schätzt auch die Altersstruktur. Da die Stichprobengröße für Landkreise größer ist als für Census Tracts, Das Census Bureau produziert auch jährliche Tabellen der American Community Survey für Landkreise. Und heute von Interesse, Covid-19-Daten werden im Allgemeinen auf Kreisebene von den Gesundheitsbehörden gemeldet.,
Aufgrund der Bequemlichkeit der Datenverfügbarkeit und der Tatsache, dass die gesamte Nation in etwa 3.200 Landkreise (oder kreisähnliche Einheiten) unterteilt ist, tippen Analysten routinemäßig auf Volkszählungsdaten, um geografische Trends zu beschreiben.
In den letzten Wochen haben drei großartige Analysten, Bill Frey von der Brookings Institution, Jed Kolko von Indeed und Bill Bishop von the Daily Yonder, diese Daten auf Kreisebene verwendet, um die relative Prävalenz von Covid-19 in der gesamten Geographie des Landes zu untersuchen–von zentralen Städten und Vororten großer U-Bahn-Gebiete über kleinere U-Bahnen bis hin zu ländlichen Gebieten.,
Konzeptionelle Unterschiede
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die „Urbanität“ eines Ortes zu charakterisieren. Eine ist Zentralität: ist eine Grafschaft im Zentrum einer Metropolregion. Eine andere ist die Dichte: Wie viele Menschen pro Quadratmeile leben in einem Landkreis? Man kann sich auch ansehen, wie entwickelt ein Gebiet ist: Ist ein Landkreis meist auf ein Minimum an Dichte entwickelt, oder ist ein Großteil davon relativ leicht entwickelt oder unentwickelt?, Die drei hier vorgestellten Definitionen stützen sich auf unterschiedliche Konzepte: Brookings verwendet ein Maß für die Stadtentwicklung, Kolko betrachtet die gewichtete Bevölkerungsdichte und betont die Zentralität. Diese unterschiedlichen zugrunde liegenden Konzepte führen zu unterschiedlichen Kategorisierungen von Landkreisen als Stadt oder Vorort.
Unser Fokus–wie es in der Regel bei City Observatory ist–ist auf den 53 größten Metropolen des Landes, alle mit einer Million oder mehr Bevölkerung., Obwohl ihre Taxonomien die gesamte Bandbreite von U-Bahn-und ländlichen Gebieten abdecken, sind wir hier am meisten daran interessiert, wo jeder dieser Forscher Bezirksgrenzen verwendet hat, um diese großen U-Bahn-Gebiete in „städtische“ und „vorstädtische“ Komponenten zu unterteilen.
Insgesamt leben rund 181 Millionen Amerikaner in einer der 53 größten U-Bahn-Gebiete der USA. Wie viele von ihnen leben in städtischen im Gegensatz zu vorstädtischen Standorten? Jede dieser Methoden schlägt vor, diese Frage zu beantworten, aber sie kommen mit Antworten, die quantitativ und kompositorisch ganz anders sind., Von den 181 Millionen Menschen, die 2018 in diesen großen U-Bahn-Gebieten leben, sind es je nach gewählter Definition etwa 76 Millionen (Kolko), 91 Millionen (Yonder) oder 100 Millionen (Brookings).
Klassifizierung von Landkreisen in U-Bahn-Gebieten mit einer Bevölkerung von 1.000.000 oder mehr.
Das scheint keine so große Diskrepanz zu sein, bis Sie feststellen, dass jede der Definitionen deutlich unterschiedliche Grafschaften als urban bezeichnet. Insgesamt einig sind sich die drei Parteien in 21 Landkreisen in den 53 größten Ballungsräumen., In diesen Landkreisen leben weniger als die Hälfte der Menschen, die nach einer der drei Definitionen in „städtischen“ Gebieten leben. Diese gemeinsamen Grafschaften arbeiten etwas mehr als die Hälfte der Menschen aus, die von Kolko als „städtische“ Gebiete gezählt werden, und weniger als die Hälfte der Menschen, die von Brookings und Yonder als städtisch gezählt werden. Dies sind also weitgehend Unterschiede in der Art, anstatt Grad.
Vergleich verschiedener Definitionen
Eine Möglichkeit, die Unterschiede zwischen diesen drei Definitionen zu veranschaulichen, ist ein Venn-Diagramm, das zeigt, wo diese Definitionen übereinstimmen und wo sie sich unterscheiden., Der rote (obere linke) Kreis zeigt Kolko; der gelbe Kreis auf der rechten Seite zeigt Yonder, und Brookings ist der hellgrüne Kreis auf der Unterseite.
Die Überlappung der drei Kreise zeigt, dass sich die drei Rubriken darin einig sind, dass 21 Landkreise“ urban “ sind, diese enthalten etwa 41.3 Millionen Menschen., Wenn Sie umgekehrt alle Landkreise zusammenfassen, die mindestens eine der drei Methoden als städtisch einstuft, stellen Sie fest, dass 62 Landkreise mit einer Gesamtbevölkerung von 132,8 Millionen „städtisch“ sind.“
Bemerkenswerterweise sind sich die drei Methoden bei der Klassifizierung von Landkreisen als städtisch oder vorstädtisch in jedem der 53 bevölkerungsreichsten Ballungsräume in völliger Übereinstimmung darüber, was die“ städtischen “ Landkreise in nur vier U-Bahn-Gebieten ausmacht: Cleveland, Milwaukee, Pittsburgh und San Jose.
Zwei der drei Methoden implizieren, dass fast ein Drittel der großen US-U-Bahn-Gebiete keine Landkreise haben,die als „urban.,“Die Brookings-und Kolko-Methoden stellen fest, dass 16 U-Bahn-Gebiete, darunter Austin, Charlotte, Cincinnati, Kansas City, Memphis, Nashville, Oklahoma City, Phoenix, Raleigh und San Antonio, keine „städtischen“Grafschaften haben. Kolko charakterisiert die bevölkerungsreichste Grafschaft in jedem dieser U-Bahn-Bereiche als „High Density Suburban“, Während Brookings sie im Allgemeinen als „reife Vororte“ klassifiziert.“
Es ist interessant zu sehen, was zwei der drei Quellen als „urban“ bezeichnen, das andere weglässt:
Brookings und Kolko einigen sich auf 26 Landkreise (mit 21.,8 millionen Menschen, das ist nicht seine Definition. Dies sind hauptsächlich bevölkerungsreiche Grafschaften in großen östlichen Metros, Queens und Nassau Counties in New York
Brookings und Yonder einigen sich auf 13 Grafschaften mit 16.9 Millionen Menschen, die Kolkos Kriterien nicht erfüllen, hauptsächlich weil sie nicht dicht genug sind.
Yonder und Kolko einigen sich auf 7 Bezirke mit 11,3 Millionen Menschen., Der Unterschied besteht darin, dass die Brookings— Methodik besagt, dass fünf große MSAs im Westen—Las Vegas, Portland, Sacramento, Seattle und San Diego–keine städtischen Landkreise haben, die ihre dichteste klassifizieren, zentralste Grafschaft als „reifer Vorort.“Im Gegensatz dazu identifizieren sowohl Kolko als auch Yonder die zentrale Grafschaft in jeder U-Bahn als städtisch.
Jede Methode hat ihre eigenen einzigartigen Entscheidungen-Grafschaften, die als urban klassifiziert wurden und von keiner anderen Quelle als urban klassifiziert wurden. Kolko hatte nur eine solche Grafschaft., Brookings hatte 35 Grafschaften, die es allein als urban bezeichnet (meist die zweite und dritte bevölkerungsreichste Grafschaften in einem U-Bahn-Bereich). Yonder hatte 19 Grafschaften, die nur nach ihrer Methodik als städtisch bezeichnet wurden-was die Regel widerspiegelt, die bevölkerungsreichste Grafschaft in jeder Metro als „zentral“ zu bezeichnen.“
Ein Rosetta-Stein
Für unseren eigenen Gebrauch, und mit der Hoffnung, dass es einige Dienstprogramme, um andere Forscher haben wir gestalteten eine Art Rosetta-Stein zu illustrieren diese drei verschiedenen Definitionen von städtischen und vorstädtischen Bezirken., Wir haben Seite an Seite gezeigt, wie jede dieser drei Methoden jede Grafschaft in den 53 bevölkerungsreichsten Ballungsräumen des Landes klassifiziert.
Rosetta_County.xlsx
Diese Excel-Datei identifiziert den Namen und den FIPS-Code jedes Metro-Bereichs, den Namen und den FIPS-Code jedes konstituierenden Landkreises in diesem Gebiet sowie die Bevölkerung dieses Landkreises im Jahr 2018. In drei separaten Spalten zeigen wir, wie die Grafschaft nach Brookings, Kolko und Yonder klassifiziert wird. Wir haben auch Kolkos Schätzungen der Bevölkerungsdichte dieser Landkreise (eine Schlüsselmetrik in seinem Klassifizierungssystem) angehängt.,
Wenn Sie zumindest sehen möchten, wie Ihre Metropolregion unter diesen verschiedenen Definitionen analysiert wird, können Sie dies als Referenz verwenden. Wir hoffen auch, dass es Forschern ermöglicht, Statistiken leichter zu dekodieren und zu vergleichen
Es gibt keine „richtige“ Definition
Der Zweck dieses Vergleichs besteht nicht darin, zu beweisen, dass eine Definition den anderen überlegen ist, sondern die Komplexität und Mehrdeutigkeit der Verwendung von Daten auf Bezirksebene zu veranschaulichen, um starke Aussagen darüber zu machen, was „urban“ und „suburban“ ausmacht.,“In der Praxis machen die Klumpigkeit und die unterschiedliche Größe der Bezirkseinheiten sie zu einer problematischen Wahl, um diese Grenzen zu ziehen. Ist keiner von King County Washington (zu dem ganz Seattle gehört) urban? Sollten einzelne Bezirksstädte (San Diego und Las Vegas) als Kern-oder Vorstädte eingestuft werden? Dies sind Fragen, denen vernünftige Menschen widersprechen können, aber im Interesse der Transparenz bieten wir unseren Rosetta-Stein an, damit die Menschen diese Daten mit einem klaren Verständnis der schwierigen Entscheidungen ihrer Autoren verwenden können.
Jed Kolko, Wie Vororte sind große US-Städte?, , FiveThirtyEight.Com, Mai 2015.
William Frey, Noch vor Coronavirus, Volkszählung zeigt US-Städte Wachstum stagniert.
Bill Bishop, Große Stadt, das Wachstum verlangsamt sich, aber das bedeutet nicht, eine ländliche rebound,
Danksagung: City Observatory ist dankbar, Jed Kolko, Bill Frey und Bill Bischof gnädig teilen Ihre Arbeitsblätter zu zeigen, Ihre Klassifikationssysteme. City Observatory ist für Fehler in dieser Analyse verantwortlich.