die Tücher sind besser als sprays zur Bekämpfung von Clostridium difficile – (C. difficile) Sporen, nach einem Juni-Bericht.
Forscher aus den Niederlanden testeten 4 sporizide Desinfektionsmittel wie Tücher und Sprays, um ihre Wirksamkeit gegen Sporen verschiedener C. difficile PCR-Ribotypen zu untersuchen. Aufgrund der steigenden Inzidenz von C. difficile in den letzten zehn Jahren in Verbindung mit steigenden Kosten sind wirksame Infektionskontrollmaßnahmen gefragt, stellten die Forscher fest.,
Im Allgemeinen schlägt das Standarddesinfektionsverfahren die Verwendung einer ungepufferten 1:10-Verdünnung von Hypochlorit vor, von der bekannt ist, dass sie zur Reduktion von C. difficile führt.
Das Team untersuchte zunächst Wasserstoffperoxid 1,5% (Aseptix Sterimax Sporicide Wipes); Glucoprotamin 1,5% (Incidin plus Wipes); eine Mischung aus Ethanol, Propan und N-Alkyl-Amino-Propylglycin (Bacillol 30%); und schließlich eine Mischung aus Didecyldimoniumchlorid, Benzalkoniumchlorid, Polyaminopropyl, Biguanid und Dimenhicon als Wirkstoffe (Formel 429 Spray).,
Die Forscher kontaminierten absichtlich Fliesen unter Verwendung einer Testlösung mit den spezifischen C. difficile-Stämmen (PCR-Ribotypen 010, 014 oder 027). Die Ermittler ließen die Fliesen eine Stunde trocknen und wurden dann gemäß den Anweisungen des Herstellers mit einem der Testprodukte abgewischt oder besprüht. Nach fünf Minuten wurden mikrobiologische Kulturen von den Studienautoren durchgeführt.
Unabhängig von der Desinfektionsmethode erfuhren die Forscher, dass die Verringerung der mikrobiellen Anzahl von C. difficile PCR ribotype 010 die höchste war. Es folgte eine Reduktion von C., difficile 014 und dann 027. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Ribotypen 014 und 027 schwieriger auszurotten waren als Typ 010.
Typ 027 ist insbesondere für seine „Hypervirulenz“ bekannt, schrieben die Autoren der Studie, verglichen mit 010, das keine Toxine produziert und beim Menschen keine C. difficile-Infektion auslöst. Ribotyp 014 ist der am weitesten verbreitete (17%) PCR-Ribotyp in den Niederlanden, wo die Studie stattfand.
Von allen Desinfektionsmethoden war das Wasserstoffperoxidwischen am effektivsten und schlug sogar das Wasserstoffperoxidspray aus., Darüber hinaus fanden sie heraus, dass Tücher mit demselben Wirkstoff besser abschnitten als die Sprays.
Die Forscher räumten ein, dass das Argument angeführt werden könnte, dass Sprays die Verwendung von Papiertüchern zum Abwischen der Fliesen beinhalteten, zitierten jedoch eine andere Studie, in der Mikrofasern, Baumwolltücher, Schwammtücher und Papiertücher verglichen wurden für ihre Dekontaminationsfähigkeiten und fand keinen signifikanten Unterschied.,
Es wurde ein leichter Unterschied in der relativen Lichteinheitsreduktion (RLU) zwischen den Tüchern und Sprays festgestellt: Die Tücher hatten eine höhere RLU-Reduktion, aber es wurde kein signifikanter Unterschied für die RLU-Reduktion zwischen den 3-Ribotypen entdeckt.
„Imprägnierte Reinigungs – / Desinfektionstücher übertreffen im Allgemeinen gebrauchsfertige Sprays, auch wenn sie auf demselben Wirkstoff basieren, und sollten daher Sprays für die tägliche Reinigung/ Desinfektion in Räumen von Patienten mit C. difficile-Infektion vorgezogen werden“, schrieben die Forscher. „Zukünftige Studien sollten diese widerstandsfähigeren Arten von C verwenden., difficile zu gewährleisten die benötigt in vivo wirkung.“
Das Papier mit dem Titel „Wirksamkeit verschiedener Reinigungs-und Desinfektionsmittel gegen Clostridium difficile Sporen der PCR-Ribotypen 010, 014 und 027“ wurde in der Zeitschrift Antimikrobielle Resistenz & Infection Control veröffentlicht.
Verwandte Abdeckung
Calcium könnte den nächsten Durchbruch in der C. difficile-Behandlung einleiten
Kosten Eine angemessene Behandlung mit oralem Vancomycin bei C. difficile-Infektion
FMT für pädiatrische C. difficile erweist sich als wirksam