Erdgas ist nur ein weiterer schmutziger fossiler Brennstoff auf dem Weg zum katastrophalen Klimawandel. Erdgas ist eine sauberere Alternative zu Öl und Kohle – und eine „Brücke“ zu einer erneuerbaren Energiewirtschaft.
Die Gewinnung von Erdgas durch Fracking ist gut für die Wirtschaft und macht uns weniger abhängig von Öl aus dem Nahen Osten. Fracking zerstört die Umwelt und verursacht Erdbeben.
Wo immer Sie abbiegen, gibt es unterschiedliche Meinungen über Erdgas., In diesem Beitrag überprüfen wir einige der wichtigsten Vor-und Nachteile dieses weit verbreiteten Brennstoffs, der eine zunehmende Energiequelle für die Stromerzeugung und ein wichtiges Energiegüter zum Heizen und Kochen darstellt.
Erdgas ist reichlich vorhanden und eine wichtige Energiequelle.
Die Vereinigten Staaten sind voll von Erdgas, mit genug vom Fass, um den Rest dieses Jahrhunderts angesichts 2013 Verbrauchsraten dauern, nach Angaben der US Energy Information Administration.,
In der Zwischenzeit erreichte die Erdgasproduktion 2015 ein Rekordhoch von 79 Milliarden Kubikfuß pro Tag, und es wird erwartet, dass sie bald die Kohle im Brennstoffmix für die US-Stromerzeugung übertrifft. Im Jahr 2015 machte Erdgas etwa ein Drittel der Stromproduktion in den USA aus-gleich Kohle und vor der Kernkraft, die fast ein Fünftel ausmachte.
Zum 1.Januar 2013 gab es in den USA laut UVP rund 2,276 Billionen Kubikfuß technisch verwertbare“ trockene “ oder verbraucherfreundliche Erdgasressourcen in den USA.
Wie allgemein berichtet, boomt die Erdgasproduktion in den USA mit einem 35-prozentigen Anstieg zwischen 2005 und 2013.
Inzwischen beliefen sich die weltweiten Bruttoerdgasreserven weltweit auf 6,846 Billionen Kubikfuß.
Ein relativ sauberer fossiler Brennstoff, ein „Brückenkraftstoff“
„Relativ“ ist hier das operative Wort., Im Vergleich zu Kohle emittiert Erdgas beim Verbrennen die Hälfte des CO2.
Aber unverbranntes Erdgas (das hauptsächlich Methan ist) ist über einen Zeitraum von 100 Jahren etwa 25-mal stärker als CO2 (mehr dazu unten unter „Nachteile“).
Da Erdgas im Vergleich zu anderen fossilen Brennstoffen relativ sauber ist, setzen sich Befürworter für Erdgas als „Brückenkraftstoff“ ein, um eine wachsende Wirtschaft mit erneuerbaren Energien zu unterstützen und die intermittierende Solar-und Windenergie zu ergänzen.
Erdgas ist relativ günstig.
Die Kosten für Erdgas fielen im März dieses Jahres auf den niedrigsten Stand seit 1998 – auf $ 1.,57 pro Million Btu nach“ Henry Hub “ Spotpreise.
In den letzten Monaten sind die Spotpreise jedoch gestiegen. EIA meldete den Henry Hub Spotpreis bei $ 2.93 pro Million Btu ab Juni 29. Der Vergleich der Kraftstoffpreise kann schwierig sein, und die Energiekosten variieren je nach Region.
Ein Vergleich der aktuellen Durchschnittspreise fossiler Brennstoffe für die Stromerzeugung nach Bundesländern ist jedoch bei der UVP zu finden.
Am 1. Juli lag der Rohölpreis der NYMEX West Texas Intermediate bei 48,99 USD pro Barrel. Das ist gleich $8.,45 pro Million erzeugte Btus, weitaus teurer als der aktuelle Erdgaspreis
Einige Gründe, warum die durchschnittlichen Erdgaspreise relativ niedrig sind: hohe Produktions-und Speicherniveaus und der El Niño im vergangenen Winter drückten die Nachfrage nach Erdgas für Heizung.
Es gibt einige Anzeichen dafür, dass niedrige Preise für Erdgas und Öl ertragen können, zum Teil aufgrund der Verbreitung von Verbesserungen der Extraktionstechnologie weltweit.
Diese Ansicht ist jedoch nicht allgemeingültig: Die UVP äußerte im Januar eine entgegengesetzte kurzfristige Ansicht und prognostizierte steigende Erdgaspreise in den nächsten zwei Jahren.,
Erdgasindustrie – ein großer Arbeitgeber.
Die Arbeitsplätze in erneuerbaren Energien wachsen, während die in konventionellen Öl – und Gassektoren rückläufig sind.
Dennoch unterstützt die Erdgasindustrie in den USA 2,8 Millionen Arbeitsplätze, so die America ‚ s Natural Gas Alliance.
Und von 2007 bis 2012 wuchs die Beschäftigung in der Öl-und Erdgasindustrie um mehr als 162.000 Arbeitsplätze, ein 40-prozentiger Anstieg, so die UVP.
Ein bedeutender Akteur bei der Rentabilität erneuerbarer Energien
Betrachten Sie Erdgas als „Brückentreibstoff“ für eine wachsende Wirtschaft mit erneuerbaren Energien., In seinem 2015-Bericht “ Pathways to Decarbonization: Natural Gas and Renewable Energy „schrieb das Joint Institute for Strategic Analysis, dass Erdgas und erneuerbare Energien“ dazu beitragen können, zu einem kohlenstoffarmen, widerstandsfähigen und zuverlässigen Stromnetz beizutragen, indem der Strommix diversifiziert und Risiken im Zusammenhang mit Markt-und politischen Unsicherheiten abgesichert werden.“
In der Zwischenzeit prognostiziert die UVP, dass Erdgas und erneuerbare Energien wachsende Anteile an der Stromerzeugung ausmachen werden., Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass dies einheitlich geschieht: In Kalifornien hat das derzeitige Überangebot an Erdgas und ein Boom in den Bereichen Solar, Wind und andere erneuerbare Energien „die Strompreise gedrückt und die Lebensfähigkeit von Erdgasanlagen bedroht“, berichtete Reuters Anfang Juni.
Nachteile:
Erdgas ist selbst ein starkes Treibhausgas.
Methan ist ein starkes Treibhausgas, obwohl es nicht so lange in der Atmosphäre verbleibt wie CO2., Es ist das zweithäufigste Treibhausgas hinter CO2 und machte 2014 laut EPA etwa 11 Prozent aller Treibhausgasemissionen aus menschlichen Aktivitäten aus. Weltweit stammen mehr als 60 Prozent der gesamten Methanemissionen aus menschlichen Aktivitäten, und von dieser Menge stammen 33 Prozent aus Emissionen aus der Erdgas-und Erdölindustrie.
Pfund für Pfund, EPA berichtet, ist der vergleichende Einfluss von Methan auf den Klimawandel mehr als 25 mal größer als CO2 über einen Zeitraum von 100 Jahren und etwa 84 mal stärker als CO2 über einen Zeitraum von 20 Jahren., (Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass weit mehr CO2 als Methan in die Atmosphäre emittiert wird und CO2 in der Atmosphäre viel länger anhält.)
Erdgas eine nicht erneuerbare Ressource
Hier ein Kinderspiel: Erdgas, ein fossiler Brennstoff, ist keine erneuerbare Energiequelle.
In einem 2014-Nachrichtenartikel in der New York Times argumentierte der Umwelt-und Klimaaktivist Bill McKibben, dass die Nation aufhören sollte, sich auf Erdgas als Ergänzung zu erneuerbaren Energien zu verlassen. „Es ist Zeit aufzuhören, nach einer Brücke zu suchen und einfach den Sprung zu wagen“, sagte er.,
Undichtigkeiten und Abfackeln führen zu großen Treibhausgasemissionen
Von Ende Oktober bis Mitte Februar drangen etwa 100.000 Tonnen Methan aus einem südkalifornischen Erdgasbrunnen im Speicher Aliso Canyon in die Atmosphäre ein (siehe hier, hier und hier). Es wird angenommen, dass es das schlimmste versehentliche Methangasleck in der Geschichte der USA war und ein starkes Beispiel für die vielen unbeabsichtigten Erdgasemissionen in Brunnen und entlang von Übertragungsleitungen in der Erdgasindustrie ist.
“ Ausfälle in Maschinen so groß wie die USA, erdgas-System sind zu erwarten – mehr als 300.000 Meilen Pipeline im ganzen Land laufen, “ Time Magazine berichtete Ende Februar.
Eine Studie der Stanford University aus dem Jahr 2014, über die PBS News berichtet, schätzt, dass die Methanemissionen 25 bis 75 Prozent höher sein können als bei EPA-Projekten.
Eine weitere im vergangenen August veröffentlichte Studie ergab, dass Erdgasanlagen jedes Jahr etwa 100 Milliarden Kubikfuß Erdgas verlieren – etwa das Achtfache dessen, was die EPA schätzt, berichtete die PBS News Hour (siehe auch hier).,
Erdgaslecks gelten als nationales Problem,bei dem sich viele kleine Lecks summieren. Autoren einer Studie aus dem Jahr 2013 in den Proceedings der National Academy of Sciences schlugen vor, dass vom Menschen verursachte Methanemissionen um 50 Prozent unterschätzt werden könnten.
Fracking ist ein echtes Umweltproblem.
Hydraulic Fracturing oder Fracking hat in den USA riesige Mengen an Öl und Erdgas ausgegraben, die zuvor wirtschaftlich aus Schiefer -, Sandstein-und Karbonatformationen wie Kalkstein nicht zugänglich waren.,
Zu den Schlüsselregionen von Schiefer, die organisches Material enthalten, das Öl und Erdgas erzeugt hat, gehören die Barnett Shale Formation in Texas und die Marcellus Shale Formation in den östlichen USA Mehr als 30 Staaten haben Schieferformationen.
Während des Fracking wird ein Gemisch aus Wasser, Sand und Chemikalien bei hohen Drücken in einen Brunnen injiziert, wobei Gestein weit unter der Oberfläche gebrochen und das darin eingeschlossene Gas freigesetzt wird. Das Gas fließt dann in Richtung der Oberfläche und aus dem Kopf eines Brunnens.
Fracking wirft erhebliche Umweltbedenken auf., Fracking erfordert riesige Wassermengen, die oft an abgelegene Orte transportiert werden. Es gibt auch Bedenken hinsichtlich der Chemikalien, die in der Mischung verwendet werden, die in Brunnen injiziert wird, einschließlich der Möglichkeit einer Grundwasserkontamination. Ein komplizierender Faktor: Die fossile Brennstoffindustrie zögerte, unter Berufung auf proprietäre Erwägungen offen zu legen, welche Chemikalien verwendet werden. (Die Website FracFocus ist ein Repository von Informationen über bekannte Chemikalien in Fracking im ganzen Land verwendet.,)
Schließlich gibt es Befürchtungen, dass Fracking regionale Erdbeben verursachen könnte, ein Thema, das erhebliche nationale Aufmerksamkeit und Besorgnis erregt hat.
Die US Geological Survey hat gesagt, Fracking verursacht extrem kleine Erdbeben, fast immer zu klein, um Schäden zu verursachen. Im Jahr 2015 stellten Wissenschaftler der Stanford University fest, dass eine Flut an anhaltenden Erdbeben in Oklahoma im Zusammenhang mit Fracking eher auf die Entsorgung von Abwasser tief unter der Erde nach Fracking als auf Fracking selbst zurückzuführen war., Diese Beben können also am besten als Nebenprodukt des Fracking-Prozesses und nicht als direkter Bestandteil des Fracking verstanden werden.
Für einen genaueren Blick auf fracking, siehe „vor-und Nachteile von fracking.“
Alternde Infrastruktur birgt anhaltende Gefahren
Es ist kein Geheimnis, dass ein Großteil der Infrastruktur für den Transport und die Lagerung von Erdgas altert und anfällig für Lecks und Explosionen ist.
Im Jahr 2010 richtete eine massive Gasexplosion in San Bruno, Kalifornien, südlich von San Francisco, eine Nachbarschaft ein und tötete acht Menschen., Das National Transportation Safety Board kam zu dem Schluss, dass die Ursache eine defekte Nahtschweißung in einem Pipeline-Segment war. Inzwischen wurden verfallende Rohre in New York City als „tickende Zeitbombe“ bezeichnet.“
Und dann gab es das jüngste viermonatige Leck von Methangas im Aliso Canyon Storage Facility nördlich von Los Angeles. Autoren einer Studie in der Zeitschrift Science schätzen, dass das Leck das Äquivalent der jährlichen Treibhausgasemissionen von 572.000 Autos verursacht hat (siehe hier und hier).,
Ein Bericht von Inside Energy im Dezember erörterte einige der Herausforderungen einer alternden Erdgasinfrastruktur, darunter 1,6 Millionen Meilen Erdgasleitungen, die Brunnen mit Häusern verbinden-ein Drittel dieser Pipelines, die vor 1970 gebaut wurden.,
Mehr auf Erdgas
Erdgas-Infrastruktur, die Auswirkungen der Erhöhten Nachfrage aus der Elektro-Power Sektor,
National Gas: Fülle des Angebots und Diskussion
Die Erdgas-Glücksspiel: Eine Riskante Wette auf America ’s Clean Energy Future
Die Schmutzige „Clean Fuel“: Warum Erdgas Aus-Verschmutzt Kohle (Op-Ed)
in China ist Billig die Kohle Bremst Wechseln Sie zu Erdgas
die Meisten Erdgas-Produktion das Wachstum Ist zu Erwarten von Schiefergas und Engen Öl Spielt