Zitieren Dieses Element

Abstract

Der Begriff „Gattung“ ist ein zentraler Grundsatz der biologischen Weltanschauung seit den frühen Tagen der Biologie. Aber die Konzepte, die dem Begriff beigefügt sind, haben sich verändert und wurden oft nicht streng definiert. Der Zweck dieses Papiers ist es, das Konzept der biologischen Arten (BSC) zu untersuchen : seine theoretischen Aspekte zu berücksichtigen, wie man tatsächlich eine biologische Art in der Natur abgrenzen würde, ob solche Arten in der Natur existieren und ob das Konzept für das Studium der Evolution von einzigartigem Wert ist., Die klassische definition der BSC ist unterteilt in Ihre wichtigsten Komponenten, und einige Ihrer Aspekte und Probleme diskutiert. Drei grundlegende Operationen, die für die Abgrenzung biologischer Arten in der Natur erforderlich sind, werden ausführlich beschrieben. Dies sind Operationen, die auf Kriterien basieren: (1) geografische Kontiguität, (2) phenetische Ähnlichkeit und (3) Kreuzung. Zwei Eigenschaften von Vermischung, Vernetzung und Erfolg bei der Reproduktion definiert und diskutiert. Ein Flussdiagramm zur Erkennung biologischer Arten wird aus der Definition von Mayr erstellt., Jeder Schritt beinhaltet eine der drei oben genannten Operationen. Es werden Gründe angegeben, jeden Schritt sowie die inhärenten Schwierigkeiten jedes Einzelnen einzuschließen. Es kann gesehen werden, dass die meisten Schritte entweder weitgehend oder vollständig phenetisch sind, sogar in der Theorie. Die notwendigen phenetischen Schritte werden als „phenetische Engpässe“ bezeichnet.“Um das Flussdiagramm zu testen, nehmen wir die unrealistische, aber optimale Situation des Gesamtwissens über die ineinandergreifenden Beziehungen zwischen den untersuchten Organismen an., Die phenetischen Engpässe bleiben in diesem optimalen Fall bestehen, und der Grad der Abhängigkeit von phenetischen Informationen für die Abgrenzung biologischer Arten nimmt zu, wenn wir von der optimalen Situation abweichen und sie realistischer machen. Die BSC wird als willkürlich (sinnlos) befunden, wenn versucht wird, sie auf tatsächliche Daten in der Natur anzuwenden, und nicht nur, weil willkürliche phänetische Entscheidungen ein notwendiger Teil der Abgrenzung biologischer Arten in der Natur sind., Wenn wir einige wesentliche Fragen zum Wert der BSC für Taxonomie und Evolution stellen, stellen wir fest, dass die BSC für die praktische Taxonomie nicht notwendig ist, weder für die evolutionäre Taxonomie notwendig noch besonders nützlich ist, noch ist es ein einzigartiges oder heuristisches Konzept notwendig, um Hypothesen in der Evolutionstheorie zu erzeugen. Die meisten wichtigen evolutionären Prinzipien, die üblicherweise mit dem BSC verbunden sind, könnten genauso einfach auf lokalisierte biologische Populationen angewendet werden, was oft zu tieferen Einblicken in die Evolution führt., Nachdem wir entschieden haben, dass die BSC weder operativ noch heuristisch noch von praktischem Wert ist, kommen wir zu dem Schluss, dass die normalerweise beschriebene phänetische Art das wünschenswerte Artenkonzept ist, das mit der taxonomischen Kategorie „Arten“ in Verbindung gebracht werden soll, und dass die lokalisierte biologische Population die nützlichste Einheit für evolutionäre Studien sein kann.