(Foto © Focus Features)
Coen-Brødrene er kendt for at lave vanvittige komedier fuld af selvdestruktiv tegn og fyldt med jabs på den verden, som de, og vi, bebor. I den henseende er Burn After Reading blandt deres listige værker.,
Og alligevel, mens filmen blev deres tredje største box office lønmodtager efter sin frigivelse på September 12, 2008, er det ikke næsten lige så kærligt husket som den kan lide af The Big Lebowski, Intet Land for Gamle Mænd, eller Fargo. Det resonerede med kritikere (78% på Tomatometeret) og bærer en Publikumsscore på 64%, men i de fleste vurderinger af Coen Bros. – kanonen sidder den fast i midten-hvis ikke helt i bunden.,
filmen har en meget Coens-y forudsætning: Gym associates opdager en CD, der indeholder hemmelige regeringsdokumenter, som de bruger til at forsøge at nab en belønning fra CIA; når det ikke virker, går de til russerne. Hvad de ikke ved, er, at CD ‘ en blev plantet af en CIA-officers hævnige kone, og at de utilsigtet har tændt sikringen på en pulverkande af anliggender og skjulte operationer. Hijinks opstå. Masser af hijinks.,efter mere end et årti med at sidde i den underværdige skuffe, tror vi, det er på tide, at folk trak det ud, børstede støvet af og begyndte at holde dette bør Coen Bros. classic i højere henseende. Her er hvorfor.
BRAD PITT ER HYSTERISKE CHAD FELDHEIMER
Ingen karakter bedre udtryk for den stemning og undergravende kløgt for at Brænde Efter at Læse end Brad Pitt ‘ s Chad Feldheimer, et airhead fitness træner, hvis douchebro swagger blev udødeliggjort fra den allerførste trailer til filmen (du husker sin sprudlende, fist-pumping løbebånd dans)., Tchads korte opmærksomhedsspænd og interaktioner på overfladeniveau gør ham til en stor stum Labrador med upåklageligt konditioneret hår. Han bringer den samme goofiness til verden af skjulte anliggender, forsøger at sælge CIA – dokumenter ved hjælp af alt, hvad han ved: Spion troper han har set på TV-hvis han husker dem godt nok.Pitt spillede ham som ka .oo, alle over-the-top guffa .s, uvidende smirks og ledige stirrer. Hvilket var helt imod type, i det mindste for Pitt på det tidspunkt., Dette var “00’erne Brad, ikke begyndelsen af 90’erne surfer Brad – slick og åleglat i Ocean’ s Eleven, barske cowboy i Mordet på Jesse James af Kujonen Robert Ford. I Reading, Brad Pitt brød brand til spoof Brad Pitt.
OG FRANCES MCDORMAND ER ENDNU BEDRE
Hvem kunne glemme, Frances McDormand legendariske Oscar-vindende tur, da Marge Gunderson i Fargo? McDormand vandt vores hjerter med den sunde og kompetente politimand, så hun kunne trampe dem som Linda lit .ke I Burn efter at have læst.,
den obsessive lit .ke er hellbent på at få kosmetisk kirurgi, så hun kan møde – og holde – fyren i sine drømme. Hvor Marge var tålmodig og venlig, lit .ke er alt andet end, hendes øjne skarpe og fordømmende, hendes latter ufølsom, hendes hver gestus hurtig, stiv og kontrolleret. Hun er cutthroat, inspid, egoistisk, og det er bare starten på, hvorfor vi elsker at hader hende (og det er for det meste kærlighed). Ligesom hendes chef, Richard Jenkins som Ted Treffon.
RIP, Ted.,
DET ER EN hylende MORSOM KOMEDIE CLUSTERF–K
Mere end et tegn på Burn After Reading bruger ordet “clusterf–k” til at beskrive den situation, de befinder sig i, og det er en perfekt måde at beskrive selve filmen, en komedie af fejl avle fejl avle fejl. Hvad var din favorit f-k op i klyngen? John Malkovich er prætentiøs Osbourne Cox, en notorisk kort-smeltet CIA-agent, vildledende sig selv til at tro, at folk bekymrer sig om hans forslidte memoir? Chad Feldheimer lærer, hvorfor du aldrig skal gemme dig i en CIA-agents skab? Eller noget andet?,Burn After Reading leverer på et væld af komedieniveauer-worordplay, non se .uiturs, slapstick og meget mere. Måske er det bedste element af alt U. S. Marshall Harry Pfarrers (George Clooney) mystiske opfindelse. Ligesom han får vind af kappe-og-dolk-affæren, begynder han at bygge noget i sin garage, altid holde det skjult for sin kone, altid under en presenning. Da han endelig afslører det for Linda, og for os, bliver vi behandlet med en herlig kontrast lavet af skinnende stål, luksuriøst læder… og en dildo.
og den se .maskine ender med at være symbolsk for hele filmen.,
DET TAGER SIGTE PÅ – OG HITS – HOLLYWOOD OG CIA…
På Coens’ anmodning, komponist Carter Burwell skabt en bombastisk, percussive score, der var “noget klingende vigtig, men absolut meningsløs,” som passer regningen for introduktion og åbenbaring af Harry ‘ s sex maskine., På samme måde er filmens spionkapper en mystisk, indviklet nothing-burger efter design: dens karakterer er vapid, selvbetjenende idioter, på trods af deres storhedsvanvid, og dens centrale bekymring er en stak CIA-dokumenter, der ikke er andet end en karakters usammenhængende selvbiografi.Coens slipper luften ud af spycraft-filmen, en af Holly .oods ældste og hyppigst reviderede genrer., Deres film antyder, at filmregeringsagenter sjældent ved, hvad der foregår, overreagerer generelt til kriser og har tendens til at skændes med andre agenturer – og måske ikke kun filmregeringsagenter.
…og COENS selv
hver Coen Bros. film er en erklæring om verden og sig selv. Den Store Lebo .ski mediterer subtilt på Bush-administrationen. Hil, Cæsar! spørger, om Holly .ood-succes virkelig er værd at gøre. Brænd efter læsning, så meget som nogen af deres andre værker, og måske mere, reflekterer over Coen Bros. selv som historiefortællere.,
Overvej at Brænde Efter at Læse er befolket af figurer, der er spoofer eller inversioner af de skuespillere, der spiller dem: Pitt som den stumme douche Tchad, McDormand som drevet og hård, Clooney som en intetsigende goof, og – igen – Malkovich som en historiefortæller, med intet at sige. Og så overvej at filmen er en næsten spoof af Coen Bros. kroppen af arbejde-almindelige mennesker fanget i usædvanlige forhold.
“hvem vil gerne høre din historie?!”Tilda s .intons Katie Co.spørger Osbourne, hendes mand, på et tidspunkt., Det er et spørgsmål, som mange historiefortællere stiller sig selv, og hver forbrænding efter at have læst karakter bedrager sig til at tro, at svaret er “alle”, når alt i sidste ende er “fuldstændig meningsløst.”Du kan næsten høre brødrene Coen bede os om at overveje, om der er mening i selve filmen, og de film, de lavede før den. Og så spørger vi som opfølgning: hvis der ikke er mening i arbejdet, gør det dem nødvendigvis meningsløse?
hvilket er den store takea .ay fra filmen. Husk filmens sidste par linjer: “hvad lærte vi? … Jeg tror vi lærte ikke at gøre det igen.,”Tegnene har måske taget lektionen til hjertet – Vi afventer enhver form for efterfølger – men til vores glæde gjorde Coen Bros. det ikke.
Brænd efter læsning blev udgivet 12. September 2008