In diesem Jahr jährt sich Präsident Lyndon B. Johnson zum 50. Im Januar 1964 erklärte Johnson “ bedingungslosen Krieg gegen die Armut in Amerika.“Seitdem haben die Steuerzahler 22 Billionen Dollar für Johnsons Krieg ausgegeben. Inflationsbereinigt sind das dreimal so viel wie alle militärischen Kriege seit der amerikanischen Revolution.
Letztes Jahr gab die Regierung 943 Milliarden Dollar aus, um armen und einkommensschwachen Amerikanern Bargeld, Lebensmittel, Wohnraum und medizinische Versorgung zur Verfügung zu stellen. (Diese Zahl beinhaltet nicht die Soziale Sicherheit oder Medicare.,) Mehr als 100 Millionen Menschen oder ein Drittel der Amerikaner erhielten irgendeine Art von Sozialhilfe zu einem durchschnittlichen Preis von $ 9,000 pro Empfänger. Wenn in Bargeld umgewandelt, waren diese Ausgaben fünf Mal das, was benötigt wurde, um alle Armut in den USA zu beseitigen
Das US Census Bureau hat gerade seinen jährlichen Armutsbericht veröffentlicht. Der Bericht behauptet, dass im Jahr 2013 14,5 Prozent der Amerikaner arm waren. Bemerkenswerterweise ist das fast die gleiche Armutsquote wie 1967, drei Jahre nach Beginn des Krieges gegen die Armut. Wie kann das sein? Wie kann die Regierung $9,000 pro Empfänger ausgeben und keine Auswirkungen auf die Armut haben?, Die Antwort ist – es kann nicht.
Census zählt eine Familie als arm, wenn ihr „Einkommen“ unter bestimmte Schwellenwerte fällt. Aber bei der Zählung von „Einkommen“ ignoriert Census fast alle jährlichen Sozialausgaben in Höhe von 943 Milliarden US-Dollar. Dies macht natürlich die Armutszahlen der Volkszählung sehr irreführend.
Die tatsächlichen Lebensbedingungen von Haushalten, die durch Volkszählung als arm eingestuft werden, sind für die meisten Menschen überraschend. Laut eigenen Umfragen der Regierung verfügen 80 Prozent der armen Haushalte über eine Klimaanlage; Fast zwei Drittel haben Kabel – oder Satellitenfernsehen; Die Hälfte hat einen PC; 40 Prozent haben einen Breitbild-HDTV., Drei Viertel besitzen ein Auto oder LKW; fast ein Drittel hat zwei oder mehr Fahrzeuge.Sechsundneunzig Prozent der armen Eltern geben an, dass ihre Kinder zu keiner Zeit des Jahres hungrig waren, weil sie sich kein Essen leisten konnten. Rund 82 Prozent der armen Erwachsenen gaben an, im Vorjahr noch nie hungrig gewesen zu sein.
Als Gruppe sind arme Kinder weit davon entfernt, chronisch unterernährt zu sein. Der durchschnittliche Verzehr von Eiweiß, Vitaminen und Mineralstoffen ist für arme und Mittelklasse-Kinder praktisch gleich und liegt in den meisten Fällen deutlich über den empfohlenen Normen.,
Weniger als 2 Prozent der Armen sind obdachlos. Nur 10 Prozent leben in einem Mobilheim.
Der durchschnittliche arme Amerikaner lebt in einem Haus oder einer Wohnung, die in gutem Zustand und nicht überfüllt ist. Tatsächlich hat der durchschnittliche arme Amerikaner mehr Lebensraum als die typische nicht arme Person, die in Schweden, Frankreich, Deutschland oder dem Vereinigten Königreich lebt.
Bedeuten diese Lebensbedingungen, dass der Krieg gegen die Armut ein Erfolg war? Eigentlich nicht. Als Präsident Johnson den Krieg gegen die Armut begann, wollte er den Armen eine „Hand hoch, keine Hand raus“ geben.,“Er erklärte, dass sein Krieg die Wohlfahrtsrollen schrumpfen und die Armen von „Taxeatern“ in „Steuerzahler“ verwandeln würde.“Johnsons Ziel war es, arme Familien autark zu machen – durch ihr eigenes Einkommen ohne Abhängigkeit von Sozialleistungen über die Armut zu steigen.
Das genaue Gegenteil passiert. Eineinhalb Jahrzehnte vor Beginn des Krieges gegen die Armut verbesserte sich die Selbstversorgung in Amerika dramatisch. Aber in den letzten 45 Jahren hat es überhaupt keine Verbesserung gegeben. Viele Gruppen sind heute weniger in der Lage, sich selbst zu unterstützen als zu Beginn von Johnsons Krieg.,
Der Schuldige ist zum Teil das Wohlfahrtssystem selbst, das die Arbeit entmutigt und die Ehe bestraft. Als der Krieg gegen die Armut begann, wurden 7 Prozent der amerikanischen Kinder außerhalb der Ehe geboren. Heute sind es 41 Prozent. Der Zusammenbruch der Ehe ist heute die Hauptursache für Kinderarmut.
Der Wohlfahrtsstaat verewigt sich selbst. Durch die Untergrabung der sozialen Normen, die für die Eigenständigkeit notwendig sind, schafft das Wohlergehen in Zukunft noch mehr Unterstützung., Präsident Obama plant, im nächsten Jahrzehnt 13 Billionen US-Dollar für Wohlfahrtsprogramme auszugeben, die die Arbeit entmutigen, die Ehe bestrafen und die Selbstversorgung untergraben.
Anstatt die Fehler der Vergangenheit zu wiederholen, sollten wir zu Johnsons ursprünglichem Ziel zurückkehren. Johnson versuchte, den Armen zu helfen, sich selbst zu helfen. Er wollte die Armen von der Notwendigkeit staatlicher Hilfe befreien, anstatt ihre Abhängigkeit zu erhöhen. Das ist eine Vision, die es sich zurückzuerobern lohnt.
– Robert Rector ist Senior Research Fellow am DeVos Center for Religion and Civil Society der Heritage Foundation.