(foto de © Focus Features)
Los Hermanos Coen son conocidos por hacer comedias locas llenas de personajes contraproducentes y llenas de golpes en el mundo que ellos, y nosotros, habitamos. En ese sentido, Burn After Reading es una de sus obras más astutas.,
y sin embargo, mientras que la película se convirtió en su tercera mayor recaudación de taquilla después de su lanzamiento el 12 de septiembre de 2008, no es tan recordada con cariño como los gustos de The Big Lebowski, No Country for Old Men, o Fargo. Resonó con los críticos (78% en el Tomatómetro) y tiene una puntuación de audiencia del 64%, pero en la mayoría de las evaluaciones del canon Coen Bros., se encuentra firmemente en el medio, si no en la parte inferior.,
la película tiene una premisa muy Coens-y: los Asociados del gimnasio descubren un CD que contiene documentos secretos del gobierno, que utilizan para tratar de obtener una recompensa de la CIA; cuando eso no funciona, van a los rusos. Lo que no saben es que el CD fue plantado por la esposa vengativa de un oficial de la CIA, y que inadvertidamente han encendido la mecha en un barril de pólvora de asuntos y operaciones encubiertas. Las travesuras siguen. Montones y montones de travesuras.,
después de más de una década de sentarse en el cajón poco apreciado, creemos que es hora de que la gente lo saque, cepille el polvo y comience a sostener este debería ser el clásico de Coen Bros. en mayor consideración. He aquí por qué.
BRAD PITT es histérico como CHAD FELDHEIMER
ningún personaje encarna mejor el ambiente y la inteligencia subversiva de Burn después de leer que Chad Feldheimer de Brad Pitt, un entrenador de gimnasio airhead cuyo swagger douchebro fue inmortalizado desde el primer tráiler de la película (recordarán su exuberante danza en cinta de correr)., La corta capacidad de atención de Chad y las interacciones a nivel de superficie lo convierten en un gran Labrador tonto con el cabello impecablemente acondicionado. Él trae esa misma tontería al mundo de los asuntos encubiertos, tratando de vender documentos de la CIA usando todo lo que sabe: tropos de espionaje que ha visto en la televisión, si los recuerda lo suficientemente bien.
Pitt lo interpretó como kazoo, carcajadas exageradas, sonrisas inconscientes y miradas vacías. Lo que estaba totalmente en contra del tipo, al menos para Pitt en ese momento., Este era Brad de los ’00, no el surfista de los ’90 Brad-slick y suave en Ocean’s Eleven, vaquero rugoso en el asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford. En Reading, Brad Pitt rompió brand para parodiar a Brad Pitt.
y FRANCES MCDORMAND es aún mejor
¿quién podría olvidar el legendario ganador del Oscar de Frances McDormand como Marge Gunderson en Fargo? McDormand se ganó nuestros corazones con la policía sana y competente solo para que pudiera pisotearlos como Linda Litzke en Burn después de leer.,
la obsesiva Litzke está empeñada en someterse a una cirugía estética para poder conocer y quedarse con el chico de sus sueños. Donde Marge era paciente y amable, Litzke es todo menos, sus ojos agudos y críticos, su risa indiferente, cada gesto rápido, rígido y controlado. Ella es despiadada, insípida, egoísta, y eso es solo el comienzo de por qué nos encanta odiarla (y es principalmente amor). Al igual que su jefe, Richard Jenkins como Ted Treffon.
Rip, Ted.,
ES UNA COMEDIA HILARANTE CLUSTERF–K
Más de un carácter en Quemar Después de Leer, utiliza la palabra «clusterf–k» para describir la situación en que se encuentran, y es una manera perfecta de describir la película en sí, una comedia de errores engendrar errores de engendrar errores. ¿Cuál era tu f—k favorito en el grupo? ¿El pretencioso Osbourne Cox de John Malkovich, un agente de la CIA notoriamente poco fusionado, engañándose a sí mismo pensando que a la gente le importan sus memorias trilladas? Chad Feldheimer aprender por qué nunca debe esconderse en el armario de un agente de la CIA? O algo más?,
Burn After Reading ofrece un montón de niveles de comedia: juegos de palabras, non sequiturs, slapstick y más. Quizás el mejor elemento de todos es el misterioso invento del Marshall estadounidense Harry Pfarrer (George Clooney). Justo cuando se entera del asunto de la capa y la daga, comienza a construir algo en su garaje, siempre ocultándolo de su esposa, siempre bajo una lona. Cuando finalmente se lo revela a Linda, y a nosotros, nos tratan con un glorioso artilugio hecho de acero brillante, cuero lujoso.y un consolador.
y esa máquina sexual termina siendo emblemática de toda la película.,
it TAKES AIM AT – and HITS – HOLLYWOOD and the CIA
a petición de los Coens, el compositor Carter Burwell creó una partitura bombástica y percusiva que era «algo que suena importante pero absolutamente sin sentido», que se ajusta a la factura de la introducción y revelación de Harry’s sex machine., De la misma manera, la artimaña espía de la película es una misteriosa y enrevesada hamburguesa nada por diseño: sus personajes son idiotas insípidos y egoístas, a pesar de sus delirios de grandeza, y su preocupación central es una pila de documentos de la CIA que no son más que la autobiografía inconexa de un personaje.
los Coen dejaron salir el aire de la película spycraft, uno de los géneros más antiguos y más frecuentemente revisitados de Hollywood., Su película sugiere que los agentes del gobierno de películas rara vez saben lo que está pasando, generalmente reaccionan de manera exagerada a las crisis y tienden a pelearse con otras agencias, y tal vez no solo con los agentes del gobierno de películas.
Every y los Coen mismos
cada película de Coen Bros.es una declaración sobre el mundo y sobre sí mismo. El Gran Lebowski medita sutilmente sobre la administración Bush. ¡Salve, César! pregunta si el éxito de Hollywood realmente vale la pena el esfuerzo. Burn After Reading, tanto como cualquiera de sus otras obras, y tal vez más, reflexiona sobre los mismos Coen Bros.como narradores.,
considere que Burn After Reading está poblado por personajes que son parodias o inversiones de los actores que las interpretan: Pitt como el idiota de Chad, McDormand como impulsado y resistente, Clooney como un tonto insípido, y – de nuevo – Malkovich como un narrador sin nada que decir. Y luego considere que la película es casi una parodia del cuerpo de trabajo de Coen Bros: gente común atrapada en tratos no ordinarios.
» ¿Quién querría escuchar tu historia?!»Katie Cox de Tilda Swinton le pregunta a Osbourne, su esposo, en un momento dado., Es una pregunta que muchos narradores se hacen a sí mismos, y cada quemadura después de leer el personaje se engaña a sí mismo pensando que la respuesta es «todos», cuando todo es en última instancia «absolutamente sin sentido.»Casi se puede escuchar a los hermanos Coen pidiéndonos que consideremos si hay significado en la película en sí, y en las películas que hicieron antes de ella. Y luego nos pregunta como seguimiento: si no hay significado en el trabajo, ¿eso los hace necesariamente sin sentido?
Que es la gran conclusión de la película. Recordemos las últimas líneas de la película: «¿Qué aprendimos? Guess supongo que aprendimos a no hacerlo de nuevo.,»Los personajes pueden haber tomado la lección en serio-esperamos cualquier tipo de secuela – pero para nuestro deleite, los hermanos Coen no lo hicieron.
Burn After Reading fue lanzado el 12 de septiembre de 2008