Andrew Cuomo ei ole sankari. Hän's syyttää New York's coronavirus katastrofi

Andrew Cuomo voi olla suosituin poliitikko maassa. Hänen kannatuslukunsa ovat osuneet kaikkien aikojen ennätykseen Covid-19-vasteensa ansiosta. Jotkut demokraatit ovat keskustelleet hänestä Joe Bidenin mahdollisena korvaajana, koska Bidenin koettiin olevan heikko ehdokas. Cuomon väitetylle seksivalitukselle on ollut jopa ikäviä kunnianosoituksia.,

Kaikki mikä on outoa, koska Cuomo pitäisi olla yksi eniten inhosi virkamiehet Amerikassa juuri nyt. ProPublica julkaisi hiljattain raportin, jossa hahmotellaan katastrofaalinen missteps mukaan Cuomo sekä New Yorkin pormestari Bill de Blasio, joka on todennäköisesti johtanut monia tuhansia tarpeetonta coronavirus tapauksissa. ProPublica tarjoaa joitakin kauhistuttavia lukuja verrattuna siihen, mitä tapahtui New Yorkissa puhkeamista Kaliforniassa., Pelkästään New Yorkissa oli toukokuun puoliväliin mennessä kuollut lähes 20 000 ihmistä, kun taas San Franciscossa kuolleita oli ollut vain 35, ja koko New Yorkin osavaltio kärsi 10 kertaa niin paljon kuin Kaliforniassa.

liittovaltion epäonnistumisilla oli tietysti osansa, mutta tämä tragedia johtui ehdottomasti osittain kuvernöörin päätöksistä. Cuomo aluksi ”reagoi De Blasio on ajatus, että sulkeminen alas New York City ivaa”, sanomalla, että se ”vaarallinen” ja ”palveli vain pelotella ihmisiä”. Hänen mukaansa ”kausi-flunssa oli raskaampi huoli”., Cuomon tiedottaja ”kieltäytyi kertomasta, oliko kuvernööri koskaan lukenut osavaltion pandemiasuunnitelmaa”. Myöhemmin Cuomo syyttäisi lehdistöä, muun muassa New York Timesia, siitä, ettei tämä ole sanonut ”ole varovainen, Kiinassa on virus, joka voi olla Yhdysvalloissa?”vaikka Times kirjoitti viruksesta lähes 500 tarinaa ennen valtion toimia. Asiantuntijat kertoivat Propublicalle, että ”jos New York olisi määrännyt äärimmäiset yhteiskunnalliset etääntymistoimenpiteensä viikkoa tai kahta aikaisemmin, kuolonuhrien määrä olisi saattanut pienentyä puoleen tai useampaan”.

, mutta delay ei ollut ainoa moka., Iäkkäät vangit ovat kuolleet koronavirukseen, koska New York ei ole noudattanut heidän ehdonalaispyyntöjään. Kuten Business Insider dokumentoi:

”testaus oli hidasta. Nonprofit social-palvelu virastot, jotka toimivat heikoimmassa asemassa ei voinut saada vastauksia. Ja lääketieteen asiantuntijat, kuten entinen CDC: n johtaja Tom Frieden sanoi, ’niin monet kuolemat olisi voitu estää, oli New York antanut sen stay-at-home, jotta vain päivää aiemmin kuin se teki. Maaliskuun 19.päivänä, kun New Yorkin koulut oli jo suljettu, Cuomo sanoi: ”pelko on monin tavoin virusta vaarallisempi.,'”

kuvernööri on ottanut vastuun ilmeinen epäonnistumisia, johdonmukaisesti syyttämällä muita ja jossain vaiheessa jopa sanomalla ”valtuusto älä tee pandemiat”. (Itse asiassa jotkut kuvernöörit eivät vain lue osavaltionsa pandemiasuunnitelmia.), Mutta paljon lehdistö on huomioinut tämän, keskittyen sen sijaan Cuomo on esteettinen esitys: hänen ryhti lehdistötilaisuuksissa, hänen dramaattisia lausuntoja ”vastuun ottaminen” (vaikka hän ei selvästi ole), ja hänen näkymätön hyvältä näyttää.

naamiomuraali on jälleen yksi julkisuustemppu, jota lehdistö erehtyy pitämään merkkinä johtajuudesta., Cuomo paljasti 29. huhtikuuta käsintehdyistä kangasnaamioista tehdyn muurin, jonka huolestuneet kansalaiset olivat lähettäneet hänen toimistoonsa ympäri Amerikkaa. Hän kutsui sitä ”omakuvaksi Amerikasta. Tiedätkö, mitä se tarkoittaa? Se on rakkautta.”Koska järjestely naamarit ei voi muodostaa sanoja, seinämaalaus ei oikeastaan kirjoittaa mitään, mutta se on täydellinen symboli Cuomo johto-mallin vikoja., Käsintehty kangas kasvot päällysteet eivät ole yhtä tehokkaita kuin N95 naamarit, tietenkin, mutta jos sopimaton terveydenhuollon työntekijöille, heillä olisi vielä ollut täysin aiheellista jakaa newyorkilaiset (joista jotkut ovat olleet pidätettiin raa ’ asti ei naamioita). Mutta Cuomo, sen sijaan, että tarpeet newyorkilaiset ensimmäinen, valitsi tack satoja liinalla naamarit seinällä muistomerkki itse.

Cuomon ennätys oli häpeällinen jo kauan ennen koronaviruksen alkua., Hän mahdollisti IDC (Itsenäinen Demokraattinen Konferenssi), ryhmä konservatiivinen Demokraattisen valtion lainsäätäjät, liittymällä kanssa Republikaanien vähemmistö estää progressiivinen lainsäädäntöä. (Cuomo kiistää mitään roolia IDC: ssä, mutta se venyttää herkkäuskoisuutta.) Ennen pandemiaa hän ajoi läpi Medicaid-leikkauksia, jotka sulkivat tarvittavan sairaalatilan ”tehokkuuden” nimissä huolimatta lääketieteen ammattilaisten varoituksista., Ja 3. huhtikuuta, kuin 3000 newyorkilaiset makasi jo kuolleena virus ja sairaalat, kuten Elmhurst Queens olivat hukkua tapauksissa, Cuomo pakotetaan edelleen Medicaid leikkaukset, leikkaamalla $400 metrin päässä hospital budjetit.

Koska valtio nyt kompuroi jaloilleen, Cuomo on tehnyt yhteistyötä Bill & Melinda Gates Foundation ”reimagine koulutus” (joka tarkoittaa lähes varmasti, yksityistäminen), ja ex-Googlen toimitusjohtaja Eric Schmidt – kuten Naomi Klein asian ilmaisee – ”pysyvästi integrat tekniikkaa kaikilla osa kansalaistoimintaan”., Kaikki tämä on tapahtunut ilman, että demokraattinen panos newyorkilaiset, jotka olisivat todennäköisesti mieluummin, että progressiivinen lainsäätäjät valitsivat voisi hallita ilman häiriöitä, että niiden sairaaloissa ei ole tarpeeksi rahaa, toimimaan ja että miljardöörejä älä soluttautua ja valvoa jokaista osa kansalaistoimintaan.

Siellä on jotain häiritsevää noin Cuomo tervehdittiin sankari pandemian, kun hän olisi perustellusti olla yksi roistoja., Kuten Business Insider toteaa, hän voi nyt vain ylistää toimintaansa, koska hänen aiemmat epäonnistumisensa tekivät nuo toimet tarpeellisiksi. Häntä on kehuttu puuttumaan ongelmaan, jonka hän itse osittain aiheutti. Tietenkin osa tätä on, koska Donald Trump on bungled coronavirus vastausta vielä enemmän pahasti, niin että Cuomo – by ei ole täydellinen pelle – näyttää siltä, että kyvykäs valtiomies sijaan. Ongelma on kuitenkin tämä: demokraatit ovat liian pitkään mitanneet poliitikkojaan ”sillä, ovatko he parempia kuin republikaanit”., Tämä asettaa riman todella alhaiseksi ja tarkoittaa sitä, että demokraatit päätyvät tyytymään epäpäteviin ja moraalittomiin johtajiin, jotka pettävät edistyksellisiä arvoja yhä uudelleen.

  • Lyta Kulta on toimituspäällikkö ja huvituksia toimittaja ajankohtaisista Asioista. Nathan Robinson on Current Affairs-lehden toimittaja ja The Guardian US-kolumnisti

Share

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *