(Photo par © Focus Features)
Les Frères Coen sont connus pour faire des comédies folles pleines de personnages autodestructeurs et bourrées de coups sur le monde qu’ils, et nous, habitons. À cet égard, Burn After Reading fait partie de leurs œuvres les plus astucieuses.,
et pourtant, alors que le film est devenu leur troisième plus gros gain au box-office après sa sortie le 12 septembre 2008, il n’est pas aussi affectueusement rappelé que les goûts de The Big Lebowski, No Country for Old Men, ou Fargo. Il a résonné avec les critiques (78% sur le Tomatomètre) et porte un Score D’Audience de 64%, mais dans la plupart des évaluations du canon Coen Bros., il se trouve fermement au milieu – sinon tout en bas.,
Le film a une prémisse très Coens-y: les Associés de Gym découvrent un CD contenant des documents gouvernementaux secrets, qu’ils utilisent pour essayer d’obtenir une récompense de la CIA; quand cela ne fonctionne pas, ils vont chez les Russes. Ce qu’ils ne savent pas, c’est que le CD a été planté par la femme vengeresse d’un agent de la CIA, et qu’ils ont allumé par inadvertance le fusible sur un baril de poudre d’affaires et d’opérations secrètes. Danse en découler. Beaucoup, beaucoup de danse.,
Après plus d’une décennie à rester assis dans le tiroir sous-apprécié, nous pensons qu’il est temps que les gens le retirent, balayent la poussière et commencent à tenir ce classique Coen Bros.en plus haute estime. Voici pourquoi.
BRAD PITT est hystérique en tant que CHAD FELDHEIMER
aucun personnage n’incarne mieux L’ambiance et l’intelligence subversive de Burn After Reading que Chad Feldheimer de Brad Pitt, un entraîneur de gym airhead dont le fanfaron douchebro a été immortalisé dès la toute première bande-annonce du film (vous vous souviendrez de sa danse exubérante, La courte durée d’attention de Chad et les interactions au niveau de la surface font de lui un grand Labrador muet avec des cheveux impeccablement conditionnés. Il apporte cette même gaffe au monde des affaires secrètes, essayant de vendre des documents de la CIA en utilisant tout ce qu’il sait: les tropes d’Espionnage qu’il a vus à la télévision – s’il s’en souvient assez bien.
Pitt l’a joué comme kazoo, tous les guffaws over-the-top, sourires inconscients, et regards vides. Ce qui était totalement contre le type, du moins pour Pitt à l’époque., C’était Brad des années 00, Pas Au début des années 90 surfeur Brad – lisse et suave dans Ocean’s Eleven, cow-boy robuste dans L’assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford. En lecture, Brad Pitt a cassé la marque pour usurper Brad Pitt.
et FRANCES MCDORMAND est encore meilleure
qui pourrait oublier le légendaire Tour oscarisé de Frances McDormand en Marge Gunderson dans Fargo? McDormand a gagné nos cœurs avec le flic sain et compétent juste pour qu’elle puisse les piétiner comme Linda Litzke dans Burn After Reading.,
L’obsessionnelle Litzke est obsédée par la chirurgie esthétique afin qu’elle puisse rencontrer – et garder – le gars de ses rêves. Là où Marge était patiente et gentille, Litzke est tout sauf, ses yeux vifs et discrets, son rire insouciant, chaque geste rapide, rigide et contrôlé. Elle est impitoyable, insipide, égoïste, et ce n’est que le début de la raison pour laquelle nous aimons la détester (et c’est surtout l’amour). Tout comme son patron, Richard Jenkins dans le rôle de Ted Treffon.
RIP, Ted.,
C’est une comédie hilarante CLUSTERF–K
Plus d’un personnage de Burn After Reading utilise le mot « clusterf–k” pour décrire la situation dans laquelle ils se trouvent, et c’est un moyen parfait de décrire le film lui-même, une comédie d’erreurs engendrant des erreurs engendrant des erreurs. Quel était votre F-k préféré dans le cluster? Le prétentieux Osbourne Cox de John Malkovich, un agent de la CIA notoirement court-fusionné, se trompant en pensant que les gens se soucient de ses mémoires éculés? Chad Feldheimer apprend pourquoi tu ne devrais jamais te cacher dans le placard d’un agent de la CIA? Ou quelque chose d’autre?,
Burn After Reading offre une tonne de niveaux de comédie – jeux de mots, non sequiturs, slapstick, et plus encore. Le meilleur élément de tous est peut-être L’invention mystérieuse du Marshall américain Harry Pfarrer (George Clooney). Tout comme il a vent de l’affaire du manteau et du poignard, il commence à construire quelque chose dans son garage, le gardant toujours caché à sa femme, toujours sous une bâche. Quand il le révèle enfin à Linda, et à nous, nous avons droit à un magnifique engin en acier brillant, en cuir luxueux.et un gode.
et cette machine à sexe finit par être emblématique de tout le film.,
il vise – et frappe – HOLLYWOOD et la CIA
à la demande des Coens, le compositeur Carter Burwell a créé une partition percutante et percutante qui était « quelque chose d’important mais absolument dénué de sens”, qui correspondait à la facture de l’introduction et de la révélation de La sex machine de Harry., De la même manière, spy caper du film est un mystérieux, rien-burger alambiqué par la conception: ses personnages sont vapid, idiots égoïstes, malgré leurs illusions de grandeur, et sa préoccupation centrale est une pile de documents de la CIA qui ne sont rien de plus que l’autobiographie disjointe d’un personnage.
Les Coens ont laissé l’air du film spycraft, l’un des genres les plus anciens et les plus fréquemment revisités d’Hollywood., Leur film suggère que les agents du gouvernement du cinéma savent rarement ce qui se passe, réagissent généralement de manière excessive aux crises et ont tendance à se quereller avec d’autres agences – et peut-être pas seulement avec les agents du gouvernement du cinéma.
AND et les COENS eux-mêmes
chaque film de Coen Bros.est une déclaration sur le monde et sur lui-même. The Big Lebowski médite subtilement sur L’administration Bush. Hail, Caesar! demande si le succès hollywoodien en vaut vraiment la peine. Burn After Reading, autant que n’importe laquelle de leurs autres œuvres, et peut-être plus encore, réfléchit sur les Coen Bros.eux-mêmes en tant que conteurs.,
considérez que Burn After Reading est peuplé de personnages qui sont des parodies ou des inversions des acteurs qui les interprètent: Pitt dans le rôle du stupide Chad, McDormand dans celui de driven and tough, Clooney dans celui d’un goof vapid, et – encore – Malkovich dans celui d’un conteur qui n’a rien à dire. Et puis considérez que le film est une presque parodie de L’œuvre de Coen Bros. – des gens ordinaires pris dans des relations inhabituelles.
« qui voudrait entendre votre histoire?! »Katie Cox de Tilda Swinton demande à Osbourne, son mari, à un moment donné., C’est une question que beaucoup de conteurs se posent, et chaque brûlure après avoir lu le personnage se fait une illusion en pensant que la réponse est « tout le monde”, quand tout est finalement « totalement dénué de sens. »Vous pouvez presque entendre les frères Coen nous demander de se demander s’il y a un sens dans le film lui-même, et les films qu’ils ont faits avant. Et puis nous demander comme suivi: S’il n’y a pas de sens dans le travail, est-ce que cela les rend nécessairement vides de sens?
qui est le grand plat à emporter du film. Rappelez-vous les dernières lignes du film: « Qu’avons-nous appris? …Je suppose que nous avons appris à ne pas le faire à nouveau., »Les personnages ont peut – être pris la leçon à cœur – nous attendons toute sorte de suite-mais pour notre plus grand plaisir, les Coen Bros.ne l’ont pas fait.
Graver Après la Lecture a été publiée le 12 septembre 2008