Andrew Cuomo may be the most popular politician in the country. Jóváhagyási értékelése a Covid-19 válaszának köszönhetően minden idők legmagasabb értékeit érte el. Egyes Demokraták Joe Biden lehetséges utódjaként vitatták meg őt, Biden jelöltként észlelt gyengesége miatt. És még néhány szerencsétlen tisztelgés Cuomo állítólagos szexuális fellebbezése előtt is.,
mindez bizarr, mert a Cuomo-nak jelenleg Amerika egyik leginkább utált tisztviselőjének kell lennie. A ProPublica nemrégiben kiadott egy jelentést, amely Cuomo és a New York-i polgármester, Bill de Blasio katasztrofális tévedéseit vázolja fel, ami valószínűleg több ezer szükségtelen koronavírus-esetet eredményezett. A ProPublica megdöbbentő számokat kínál, amelyek ellentétben állnak azzal, ami New Yorkban történt a kaliforniai kitöréssel., Május közepére csak New York City-ben csaknem 20 000 haláleset történt, míg San Franciscóban csak 35 volt, New York állam egésze pedig 10-szer annyi halált szenvedett, mint Kalifornia.
A Szövetségi kudarcok természetesen szerepet játszottak, de ez a tragédia részben a kormányzó döntéseinek volt köszönhető. Cuomo kezdetben “reagált De Blasio azon ötletére, hogy gúnyolódással zárja le New York Cityt”, mondván, hogy” veszélyes”, és”csak az emberek megijesztésére szolgál”. Azt mondta, hogy”a szezonális influenza súlyosabb aggodalom volt”., A Cuomo szóvivője “nem volt hajlandó megmondani, hogy a kormányzó valaha is elolvasta-e az állam pandémiás tervét”. Később Cuomo hibáztatná a sajtót, beleértve a New York Times-ot is, hogy nem mondta: “Légy óvatos, van egy vírus Kínában, amely az Egyesült Államokban lehet?”annak ellenére, hogy a Times közel 500 történetet írt a vírusról, mielőtt az állam cselekedett. A szakértők azt mondták a Propublicának, hogy”ha New York egy-két héttel korábban kiszabta szélsőséges társadalmi távolodási intézkedéseit, akkor a halálos áldozatok számát legalább felére csökkentették”.
de a késés nem volt az egyetlen hiba., Az idős foglyok koronavírusban haltak meg, mert New York nem járt el orvosi feltételes kérelmeik alapján. Ahogy a Business Insider dokumentálta:
“a tesztelés lassú volt. A legkiszolgáltatottabbakat kiszolgáló Nonprofit szociális szolgáltató ügynökségek sem tudtak választ kapni. Az orvosi szakértők, mint például Tom Frieden, a CDC volt igazgatója, azt mondták ,hogy “oly sok halálesetet meg lehetett volna akadályozni”, ha New York csak “nappal korábban” kiadta otthoni tartózkodását, mint ahogy tette. Március 19-én, amikor a New York-i iskolákat már bezárták, Cuomo azt mondta: “sok szempontból a félelem veszélyesebb, mint a vírus.,'”
A kormányzó nem vállal felelősséget a nyilvánvaló hibák, folyamatosan másokat hibáztatni, majd egy ponton is, mondván, hogy “a kormányzók ne járványok”. (Valójában néhány kormányzó csak nem olvassa el az állam pandémiás terveit.) De a sajtó nagy része ezt figyelmen kívül hagyta, ehelyett Cuomo esztétikai bemutatójára összpontosított: a sajtótájékoztatók során tett higgadtságára, a “felelősségvállalás” (még akkor is, ha nyilvánvalóan nem) drámai kijelentéseire, valamint láthatatlan jó megjelenésére.
a maszkfestmény egy újabb reklámfogás, amelyet a sajtó a vezetés jeleként téveszt., Április 29-én Cuomo bemutatta a kézzel készített ruhamaszkok falát, amelyet az érintett polgárok egész Amerikában küldtek az irodájába. “Amerika önarcképének” nevezte. Tudod, mi a varázslat? A szerelem varázsolja.”Mivel a maszkok elrendezése nem alkot szavakat, a falfestmény valójában nem ír le semmit, de Cuomo vezetői kudarcainak tökéletes szimbóluma., A kézzel készített ruhadarabok természetesen nem olyan hatékonyak, mint az N95 maszkok, de ha nem alkalmasak egészségügyi dolgozók számára, akkor továbbra is tökéletesen megfelelőek lettek volna a New York-iaknak történő terjesztésre (akik közül néhányat brutálisan letartóztattak, mert nem viseltek maszkot). De Cuomo, ahelyett, hogy a New York-iak igényeit helyezte volna először, úgy döntött, hogy több száz ruhamaszkot ragaszt a falra, mint emlékművet.
Cuomo rekordja szégyenletes volt jóval a koronavírus kezdete előtt., Lehetővé tette az IDC-T (független demokratikus Konferencia), a konzervatív Demokratikus állami törvényhozók egy csoportját, a republikánus kisebbséggel való egyetértésben, hogy blokkolja a progresszív jogszabályokat. (Cuomo tagadja, hogy bármilyen szerepet az IDC, de ez nyúlik hiszékenység.) A világjárvány előtt átnyomta a Medicaid-vágásokat, amelyek az egészségügyi szakemberek figyelmeztetése ellenére “hatékonyság” néven leállították a szükséges kórházi helyet., Április 3-án, 3000 New York-iak már holtan feküdt a vírus, valamint a kórházak, mint Elmhurst Queens-ben legyőzték az ügyekben, Cuomo átnyomjuk további Medicaid darabok, vagdalkozás $400 méterre kórház költségvetését.
ahogy az állam most lábra áll, Cuomo társult a törvényjavaslattal & Melinda Gates Alapítvány a “reimagine education”-hez (ami szinte biztosan privatizációt jelent), Eric Schmidt volt Google – vezetővel pedig – ahogy Naomi Klein fogalmaz – “véglegesen integrálja a technológiát a polgári élet minden aspektusába”., Mindez anélkül történt, hogy a demokratikus bemenet a New York-iak, akik valószínűleg inkább, hogy a progresszív jogalkotók választották meg lehet kormányozni beavatkozás nélkül, hogy a kórházak van elég pénze, hogy a funkciót, valamint hogy a milliárdosok nem beszivárog irányítást minden eleme polgári élet.
van valami zavaró abban, hogy Cuomót a világjárvány hőseként üdvözölték, amikor helyesen kell lennie az egyik gazembernek., Ahogy a Business Insider megjegyzi, most már csak dicséretet tud elérni cselekedeteiért, mert korábbi kudarcai szükségessé tették ezeket a lépéseket. Dicsérte, hogy foglalkozott egy olyan problémával, amelyet ő maga részben okozott. Természetesen ennek egy része azért van, mert Donald Trump még rosszabbá tette a koronavírus válaszát, így Cuomo – azzal, hogy nem teljes pojáca – ezzel szemben képes államférfinak tűnik. De ez a probléma: a demokraták túl sokáig mérték politikusaikat azzal ,hogy”jobbak-e, mint a republikánusok”., Ez valóban nagyon alacsony szintre emeli a mércét, és azt jelenti, hogy a demokraták végül olyan inkompetens és erkölcstelen vezetőket keresnek, akik újra és újra elárulják a progresszív értékeket.
-
Lyta Gold A Current Affairs ügyvezető szerkesztője és szerkesztője. Nathan Robinson a Current Affairs szerkesztője és a Guardian amerikai rovatvezetője