(Foto von © Focus Features)
Die Coen-Brüder sind dafür bekannt, verrückte Komödien voller selbstzerstörerischer Charaktere zu machen und die Welt, in der sie und wir leben, voller Jabs zu sehen. In dieser Hinsicht gehört Brennen nach dem Lesen zu ihren handwerklichsten Werken.,
Und doch, während der Film wurde ihre drittgrößte Kasse Verdiener nach seiner Veröffentlichung am 12. September 2008, es ist nicht annähernd so liebevoll wie die Gleichen von The Big Lebowski erinnert, Kein Land für alte Männer, oder Fargo. Es klang mit Kritikern (78% auf dem Tomatometer) und trägt eine Zuschauerzahl von 64%, aber in den meisten Bewertungen des Coen Bros. Canon sitzt es fest in der Mitte – wenn nicht ganz unten.,
Der Film hat eine sehr Coens-y Prämisse: Seine Mitarbeiter entdecken eine CD mit geheimen Regierungsdokumenten, mit denen sie versuchen, eine Belohnung von der CIA zu erhalten; wenn das nicht funktioniert, gehen sie zu den Russen. Was sie nicht wissen, ist, dass die CD von der rachsüchtigen Frau eines CIA-Offiziers gepflanzt wurde und dass sie versehentlich die Sicherung an einem Pulverfass von Angelegenheiten und verdeckten Operationen angezündet haben. Hijinks finden Folgen. Viele und viele Hijinks.,
Nach mehr als einem Jahrzehnt des Sitzens in der unterschätzten Schublade denken wir, dass es Zeit ist, dass die Leute es herausziehen, den Staub abwischen und anfangen, diesen Coen Bros. Classic in höherer Hinsicht zu halten. Hier ist warum.
BRAD PITT IST HYSTERISCH, DA CHAD FELDHEIMER
Kein Charakter verkörpert besser die Stimmung und subversive Klugheit von Burn nach dem Lesen als Brad Pitts Chad Feldheimer, ein Airhead-Fitnesstrainer, dessen Douchebro Swagger aus dem ersten Trailer des Films verewigt wurde (Sie werden sich an seinen ausgelassenen, faustpumpenden Laufbandtanz erinnern)., Chads kurze Aufmerksamkeitsspanne und Interaktionen auf Oberflächenebene machen ihn zu einem großen dummen Labrador mit tadellos konditioniertem Haar. Er bringt die gleiche Dummheit in die Welt der verdeckten Angelegenheiten und versucht, CIA-Dokumente mit allem, was er weiß, zu verkaufen: Spion-Tropen, die er im Fernsehen gesehen hat – wenn er sich gut genug an sie erinnert.
Pitt spielte ihn wie kazoo, alle over-the-top-guffaws, blind grinst, und leere starrt. Das war völlig gegen Typ, zumindest für Pitt zu der Zeit., Dies war ’00s Brad, nicht Anfang der 90er Jahre Surfer Brad-slick und suave in Ocean‘ s Eleven, rugged Cowboy in der Ermordung von Jesse James durch den Feigling Robert Ford. In Reading brach Brad Pitt Marke, um Brad Pitt zu fälschen.
UND FRANCES MCDORMAND IST NOCH BESSER
Wer könnte Frances Mcdormands legendäre Oscar-prämierte Rolle als Marge Gunderson in Fargo vergessen? McDormand eroberte unsere Herzen mit der gesunden und kompetenten Polizistin, nur damit sie sie als Linda Litzke in Burn nach dem Lesen trampeln konnte.,
Die obsessive Litzke ist hellbent auf kosmetische Chirurgie bekommen, so dass sie treffen können – und halten-der Kerl ihrer Träume. Wo Marge geduldig und freundlich war, ist Litzke alles andere als, ihre Augen scharf und wertend, ihr Lachen unheimlich, jede Geste schnell, starr und kontrolliert. Sie ist Halsabschneider, scharfsinnig, egoistisch, und das ist nur der Anfang, warum wir es lieben, sie zu hassen (und es ist meistens Liebe). Genau wie ihr Chef, Richard Jenkins als Ted Treffon.
RIP, Ted.,
ES ist eine LUSTIGE KOMÖDIE CLUSTERF-K
Mehr als ein Zeichen in Burn Nach dem Lesen verwendet das Wort „clusterf–k“, um die Situation zu beschreiben, in der sie sich befinden, und es ist eine perfekte Möglichkeit, den Film selbst zu beschreiben, eine Komödie von Fehlern, die Fehler hervorrufen, die Fehler hervorrufen. Was war dein Lieblings-F-k im Cluster? John Malkovichs anmaßender Osbourne Cox, ein notorisch kurz verschmolzener CIA-Agent, täuscht sich darüber vor, dass sich die Leute für seine abgedroschenen Memoiren interessieren? Chad Feldheimer Erfahren Sie, warum Sie sich niemals im Schrank eines CIA-Agenten verstecken sollten? Oder etwas anderes?,
Brennen Nach der Lektüre liefert eine Tonne des comedy-Niveau – Wortspiele, non sequiturs, slapstick und mehr. Das vielleicht beste Element von allen ist die mysteriöse Erfindung des US-Marschalls Harry Pfarrer (George Clooney). Gerade als er Wind von der Mantel-und-Dolch-Affäre bekommt, fängt er an, etwas in seiner Garage zu bauen, immer versteckt vor seiner Frau, immer unter einer Plane. Als er es endlich Linda und uns offenbart, werden wir mit einem herrlichen Gerät aus glänzendem Stahl, luxuriösem Leder… und einem Dildo verwöhnt.
Und diese Sexmaschine wird zum Symbol für den ganzen Film.,
ER ist ZIEL – UND TRIFFT – HOLLYWOOD UND DIE CIA…
Bei den Coens‘ Wunsch, Komponist Carter Burwell erstellt eine bombastische, percussive score „etwas klingende wichtig, aber absolut bedeutungslos“, die die Rechnung passen für die Einführung und Offenbarung von Harry sex-Maschine., Auf die gleiche Weise ist die Spionagekaper des Films ein mysteriöser, verschlungener Nothing-Burger: Seine Charaktere sind vapid, eigennützige Idioten, trotz ihrer Größenwahn, und sein zentrales Anliegen ist ein Stapel von CIA-Dokumenten, die nichts anderes als die unzusammenhängende Autobiographie eines Charakters sind.
Die Coens lassen die Luft raus aus dem Spycraft-Film, einem der ältesten und am häufigsten überarbeiteten Genres Hollywoods., Ihr Film legt nahe, dass Filmregierungsagenten selten wissen, was vor sich geht, im Allgemeinen auf Krisen überreagieren und dazu neigen, mit anderen Agenturen zu streiten – und vielleicht nicht nur Filmregierungsagenten.
…UND DIE COENS SELBST
Jeder Coen Bros.-Film ist eine Aussage über die Welt und über sich selbst. Der große Lebowski meditiert subtil über die Bush-Regierung. Hail, Caesar! fragt, ob Hollywood-Erfolg wirklich die Mühe wert ist. Burn After Reading reflektiert so viel wie jedes ihrer anderen Werke und vielleicht noch mehr über die Coen Bros. selbst als Geschichtenerzähler.,
Bedenken Sie, dass Burn After Reading von Charakteren bevölkert ist, die Parodien oder Inversionen der Schauspieler sind, die sie spielen: Pitt als dummer Douche Chad, McDormand als getrieben und hart, Clooney als vapid Goof und – wieder – Malkovich als Geschichtenerzähler mit nichts zu sagen. Und dann bedenken Sie, dass der Film eine fast Parodie der Coen Bros.-Arbeit ist-gewöhnliche Menschen, die in ungewöhnlichen Geschäften verwickelt sind.
“ Wer möchte deine Geschichte hören?!“Tilda Swintons Katie Cox fragt irgendwann Osbourne, ihren Ehemann., Es ist eine Frage, die sich viele Geschichtenerzähler stellen, und jede Minute nach dem Lesen des Charakters täuscht sich darüber, dass die Antwort „jeder“ ist, wenn letztendlich alles „völlig bedeutungslos“ ist.“Sie können fast hören, wie die Brüder Coen uns bitten, zu überlegen, ob der Film selbst und die Filme, die sie zuvor gedreht haben, eine Bedeutung haben. Und dann fragen Sie uns als Follow-up: Wenn es keinen Sinn in der Arbeit gibt, macht das sie dann notwendigerweise bedeutungslos?
Das ist das große Mitnehmen aus dem Film. Erinnern Sie sich an die letzten Zeilen des Films: „Was haben wir gelernt? …Ich denke, wir haben gelernt, es nicht wieder zu tun.,“Die Charaktere mögen sich die Lektion zu Herzen genommen haben – wir erwarten jede Art von Fortsetzung–, aber zu unserer Freude taten es die Coen Bros. nicht.
Brennen Nach dem Lesen war veröffentlicht am September 12, 2008