JERUSALEM (BP) — Wissenschaftliche Datierung von alten Mörtel in Jerusalem Hinzugefügt hat, was einige Gelehrte nennen Montage Hinweise die Kirche des Heiligen Grabes war der Ort von Jesus‘ tomb.
“ Offensichtlich ruht unser Glaube nicht in externen Beweisen“, sagte Daniel Warner, außerordentlicher Professor für Altes Testament und Archäologie am New Orleans Baptist Theological Seminary, und stellte fest, dass die Bibel allein die unfehlbare Regel des Menschen für Glauben und Praxis ist., Aber “ es ist schön und tröstlich zu wissen, dass das, was wir seit dem von Christus behauptet haben … sich immer ausgebreitet hat.“
Im Oktober 2016 eröffneten Wissenschaftler zum ersten Mal seit Jahrhunderten den Schrein rund um die angebliche Grabstätte Jesu in der Grabeskirche. Zu ihren Entdeckungen gehörte ein altes Kalksteingrab, das von einer Marmorplatte umgeben war.
Unabhängige Analysen von zwei Labors veröffentlicht Nov. 28 von National Geographic bestätigt, dass Mörtel zwischen der Platte und dem Grab stammt aus der Zeit um A. D., 345, ungefähr zur gleichen Zeit, als römische Aufzeichnungen darauf hindeuten, dass das Grab als Grabstätte Christi verankert war.
Warner sagte Baptist Press Christen, die etwa 300 Jahre nach der Auferstehung leben, hätten wahrscheinlich genaue Aufzeichnungen über bedeutende Stätten im Leben Jesu gehabt — ähnlich wie genaue Aufzeichnungen über Stätten in George Washingtons Leben noch heute existieren, fast drei Jahrhunderte nach seiner Geburt.,
„So wichtig Washington auch war, denk darüber nach, was Christus getan hat“, sagte Warner. „Ein Kerl, der ging nie mehr als 50 km von Seinem Haus verändert den Lauf der Welt … Sie wusste, was die Seite wurde“ im vierten Jahrhundert.
Warner stellte fest, dass der Ort des Grabes Jesu nicht mit Sicherheit bestimmt werden kann, aber er sagte, dass die „Indizien“ für die Grabeskirche stark sind, im Gegensatz zum sogenannten Gartengrab, einem alternativen vorgeschlagenen Ort der Beerdigung Christi.,
Als Forscher letztes Jahr das Grab in der Grabeskirche ausgegraben haben, sagte der Archäologe Tom Davis vom Southwestern Baptist Theological Seminary, dass das Gartengrab “ ein Eisenzeitgrab (8. Jh.v. Chr.)“ ist und daher nicht mit der Beschreibung der Schrift von Jesu Grabstätte als „neues Grab“ im ersten Jahrhundert übereinstimmt.
Stephen Andrews, ein Archäologe, der am Midwestern Baptist Theological Seminary Hebräisch und Altes Testament lehrt, sagte, die meisten Archäologen, die die Grabstätte Jesu studieren, glauben, dass die Grabeskirche eine wahrscheinlichere Stätte ist als das Gartengrab., Einige Beweise, sagte er BP, schlägt heidnischen römischen Behörden an der Macht vor dem vierten Jahrhundert einen Schrein an dem, was jetzt die Kirche des Heiligen Grabes gebaut, um die Website zu entweihen, weil die frühen Christen betrachteten es als den Ort des Grabes Jesu.
Die Mörserdatierung, die diese Woche angekündigt wurde, sagte Andrews, “ gibt dem Bericht Glauben, dass Konstantins Delegation dieses Grab tatsächlich gefunden und dort ein Denkmal gesetzt hat.“Aber“ wir wissen immer noch nicht, ob es tatsächlich das Grab ist, in dem Jesus gelegt wurde.,“
Andrews betonte, dass „wo das Grab ist, ist nicht so wichtig“, weil “ wir verehren die Person, den Sohn Gottes Jesus Christus, und nicht nur den Ort, wo er begraben wurde.“
National Geographic berichtet Wissenschaftler haben auch physische Beweise für die Rekonstruktion der Kirche des Heiligen Grabes Grab Schrein im 11.,
-
David Roach
David Roach ist Schriftsteller in Nashville.Lesen Sie Alle von David Roach ›