Apatosaurus (po prawej, naprzeciwko szkieletu diplodoka w Carnegie Museum of Natural History w Pittsburghu), jest tym, co paleontolog Othniel Charles Marsh odkrył, gdy sądził, że odkrył brontozaura., Joshua Franzos/Carnegie Museum of Natural History Ukryj podpis
Przełącz podpis
Joshua Franzos/Carnegie Museum of Natural History
Apatozaur (po prawej, naprzeciwko szkieletu diplodoka w Carnegie Museum of Natural History w Pittsburghu), jest tym, co paleontolog Othniel Charles Marsh rzeczywiście znalazł, gdy myślał, że odkrył Brontozaur.,
Joshua Franzos/Carnegie Museum of Natural History
może to mieć coś wspólnego z tymi wszystkimi burgerami Brontosaurus, które zjadła ulubiona współczesna Rodzina z epoki kamienia, ale kiedy myślisz o gigantycznym dinozaurze z małą głową i długim, zwisającym ogonem, Brontosaurus jest prawdopodobnie tym, co widzisz w swoim umyśle.
trzymaj się: naukowo rzecz biorąc, nie ma czegoś takiego jak Brontozaur.
nawet gdybyś to wiedział, możesz nie wiedzieć, w jaki sposób fikcyjny dinozaur pojawił się tak długo w prehistorycznym krajobrazie popularnej wyobraźni.,
sięga 130 lat wstecz, do okresu wczesnego paleontologii USA znanego jako wojny kości, mówi Matt Lamanna, kustosz w Carnegie Museum of Natural History w Pittsburghu.
Othniel Charles Marsh był profesorem paleontologii w Yale, który dokonał wielu odkryć skamieniałości dinozaurów, w tym apatozaura i fikcyjnego brontozaura., Hulton Archive/Getty Images hide caption
toggle caption
Hulton Archive/Getty Images
The Bone Wars to nazwa nadana gorzkiej rywalizacji pomiędzy dwoma paleontologami, O. C. Marshem z Yale 'a i Edwardem Drinkerem Cope' em z Filadelfii. Lamanna mówi, że ich wzajemna niechęć, w połączeniu z ambicjami naukowymi, skłoniła ich do publikacji nazw dinozaurów, starając się prześcignąć innych.,
„istnieją opowieści, że albo Cope, albo Marsh każą swoim kolekcjonerom skamielin rozbić szkielety, które były jeszcze w ziemi, tylko po to, aby drugi facet nie mógł ich zdobyć”, mówi Lamanna Guy Raz, gospodarz weekendów na wszystkie rzeczy brane pod uwagę. „To była zdecydowanie gorzka, gorzka rywalizacja.”
obaj spalili pieniądze i byli tak samo głodnymi sławy pionierami, jak naukowcy.
To właśnie w czasie tej konkurencji, w 1877 roku, Marsh odkrył częściowy szkielet długoogoniastego, długoogoniastego, zjadającego liście dinozaura, który nazwał Apatozaurem., Brakowało mu czaszki, więc w 1883 roku, kiedy Marsh opublikował rekonstrukcję swojego apatozaura, Lamanna twierdzi, że użył głowy innego dinozaura-uważanego za Kamarazaura — do skompletowania szkieletu.
„Dwa lata później-mówi Lamanna-jego kopalne zbieracze, którzy pracowali na Zachodzie, wysłali mu drugi szkielet, który uważał za należący do innego dinozaura, który nazwał Brontozaurem.”
ale to nie był inny dinozaur. Był to po prostu pełniejszy Apatozaur — taki, który Marsh, w swoim pośpiechu do samodzielnego radzenia sobie, niedbale i szybko pomylił się z czymś nowym.,
To zdjęcie z 1934 roku pokazuje szkielet apatozaura z Carnegie Museum na prawej — noszący niewłaściwą czaszkę. Carnegie Museum of Natural History Ukryj podpis
Przełącz podpis
Carnegie Museum of Natural History
to zdjęcie z 1934 roku pokazuje szkielet apatozaura z Muzeum Carnegie na prawej stronie — noszący niewłaściwą czaszkę.,
Carnegie Museum of Natural History
chociaż błąd został zauważony przez naukowców w 1903 roku, Brontozaur żył dalej, w filmach, książkach i wyobraźni dzieci. Carnegie Museum w Pittsburghu nawet w 1932 roku powiększyło szkielet apatozaura o niewłaściwą głowę. Apatia środowiska naukowego i brak dobrze zachowanych czaszek Apatozaurów utrzymywały go tam przez prawie 50 lat.
że Brontozaur wreszcie się skończył w latach 70., kiedy dwóch badaczy Carnegie przyjrzało się temu kontrowersji., Ustalono, że czaszka znaleziona w kamieniołomie w Utah w 1910 roku była prawdziwą czaszką apatozaura. W 1979 na skeletonie Muzeum umieszczono prawidłową głowę.
Brontozaur w końcu zniknął, ale Lamanna sugeruje, że nazwa utkwiła w części, ponieważ została nadana w czasie, gdy wojny Kości podsycały intensywne zainteresowanie opinii publicznej odkryciem nowych dinozaurów. I mówi, że to tylko lepsze imię.