Jen přemýšlel, něco, po přečtení vašeho článku…
Maslow je uváděn jako když se chtěl přesunout zaměření z Psychologie od psychopatologie, při pohledu na optimální zdraví a fungování pro každého. Vše v pořádku a dobré. Nicméně, jeho propuštění duševně nemocný lidi jako „mrzáci“, kteří nemají zájem ho, protože by přinesla jen „mrzák psychologie a mrzák filozofie“ by měl udeřit čtenáři, jak hluboce znepokojující., Stejně jako by se jeho úzký výzkum zaměřil na elitní 1% společnosti.
výzkum je něco, co, aby bylo platné a užitečné pro společnost, musí být replikovatelné a reprezentativní. Jak je možné, že se za reprezentativní vzorek považuje jen nepatrné procento společnosti? Maslow se svým vlastním přiznáním zaměřil na 1% zcela fit a zdravých vysokoškolských studentů ve společnosti-což znamená, že zbytky obyvatelstva byly … co? Pod jeho úvahou? Nestojí za to studovat?, Neexistuje žádný způsob, jak Maslowův výzkum (pokud tomu můžeme říkat) pokrývá reprezentativní vzorek. V tomto ohledu je těžké vidět, jak to může být skutečně považováno za platné.
ještě znepokojivější je skutečnost, že Maslowova práce v oblasti lidské seberealizace byla napsána kolem roku 1943. Přemýšlejte o tom! Maslow píše na dobu, kdy z důvodu určitých světové války, EUGENIK ideologie jsou často v čele akademické, a každý den, myšlení a diskurzu., Než někdo začne odsuzovat mě, nebo bezdůvodně na mě, prosím, dovolte mi, abych vám připomněl, že německé NACISTICKÉ strany pod Adolfa Hitlera nebyli jediní lidé, kteří kdy uvažovali, eugenika, nebo spekulují v této oblasti. Opravdu, pole Eugeniky sahá až před příchodem Nacismu, které byly diskutovány jako daleká záda jako 400BC učenci, jako je Platón, který píše o „selektivní chov“. Koncept tedy předchází skutečnému termínu eugenika; ale do 19. století našeho letopočtu byl tento termín používán a jeho obhájci ho považovali za způsob „zlepšování lidstva“.,
eugenika není to, co by člověk mohl zdvořile nazvat příjemným pojmem. Je úzce spojena s vědeckým rasismem a bílou nadřazeností. Opravdu, zastánci Eugeniky byly také známo, vykuchat a vhodné jiné, méně rušivé teorií, jejich použití pro své vlastní cíle – tedy odkazy mezi Darwinovské Evoluční Teorie a Eugeniky. Moderní historie Eugeniky začala v BRITÁNII a v USA na počátku 20. Století, šíří se do míst, jako je Kanada, Austrálie a většina Evropy., Eugenici prosazovali „zlepšení lidstva“ tím, že třídění lidí na ty, kteří byli „fit“ reprodukovat, a ti, kteří byli ne – ty se obvykle označeny „společensky nežádoucí“. Ten, který by mohl být násilně sterilizovány, uvězněni, posláni do chudobince a útulky, nebo, ještě hůře, k smrti tábory (Koncentrační tábory); tendenci se skládají z lidí, kteří byli tělesně postižené, mentálně postižené nebo nemocné, non-heterosexuální, nebo non-bílé či jinak rušivé rasové dědictví (např. černé, Hispánské, Romština)., Byli také často chudí, nižší třídy, přistěhovalci, nezaměstnaní, méně vzdělaní, prostitutky, alkoholici, oběti trestných činů, jako je znásilnění nebo domácí násilí, a podobně. Společensky nežádoucí, vidíš?
Maslowův jazyk má výrazně eugenický tón. Popisovat duševně nemocné lidi jako“ mrzáky “ nehodné jeho zájmu. A skutečnost, že naznačuje, že kdyby je studoval, vedlo by to pouze k „zmrzačení psychologie“ – dobře?! Máme pochopit, že Maslow věřil, že pouze svrchovaně zdravé exempláře lidstva se někdy seberealizovaly a dosáhly úspěchu svého života?, Pak, jak by mohl (kdyby byl naživu) vysvětlit intelektuální schopnosti, fyzickou zdatnost a celkový úspěch jako různé osoby, jako Steven Hawking, Carrie Fisher, Abraham Lincoln, Robin Williams, Stephen Fry, Winston Churchill, Alison Lapper, Ludwig Van Beethoven a mnoho dalších? Všichni mají společné následující-že byli / jsou fyzicky postiženi a/nebo duševně nemocní. Neaktualizovali se tak, že někteří takzvaní plně „zdraví“ lidé nikdy nebyli schopni?, Kdybych byl schopen dosáhnout jen zlomku toho, co Hawking, nebo Beethoven, nebo Lapper za celý život, považoval bych se za génia!
Zatímco pozitivní Psychologie mohou být všechny dobře a dobré, v populistickým způsobem – a to je spojeno s mnoha z těchto lidí, kteří dělají rychlé zabití z prodeje self-help příruček, NLP on-line kurzů, a podobné pochybné aktivity – neměli bychom se ptát, jak teoretik (Maslow), který napsal asi jen malá, elitní zlomek společnost má být tak (znovu?) hyped?,
není nic špatného, kteří chtějí optimalizovat život a dobře-bytost zdravých lidí, stejně jako normalizaci zkušenosti z nevolnosti, ale to se nezdá k byli Maslow argument. Jeho jediným zaměřením byla minutová elita, která ani nepředstavovala drtivou většinu lidstva (99%), která zahrnovala jak zdravou, tak i jinak. A co jejich zkušenosti? Pozitivní psychologie není stejná jako to, co Maslow dohaduje, a to je opravdu třeba pochopit., Pokud je argumentem, že pozitivní psychologie se zaměřuje na celé lidstvo, a nejen na ty, kteří se necítí dobře, pak musíme opravdu pochopit, že je to velmi odlišné od toho, co Maslow dělal.
i Když to může být pravda, že lidé mají určité univerzální potřeby, které mohou být podobné těm, předpokládal podle Maslow, jeho teorie, jinak postrádá jakýkoliv význam, pokud jde o vysvětlení tzv. self-actualization., V opačném studovat rozmanité typy lidí, včetně těch, kteří byli nemocní v nějakým způsobem nebo jiné, stejně jako ty, kteří trpí deprivací a znevýhodněných, Maslow nám může dát trochu pochopení skutečné seberealizaci, pro jeho práci má žádný způsob, jak vůbec účetnictví pro způsoby, v nichž fyzicky postižené lidi, self-aktualizovat, nebo způsoby, v nichž učení zdravotně postižených osob může tak učinit, nebo způsoby, jak duševně nemocní lidé seberealizovat., Dále, je sporné, zda to může vysvětlit způsoby, kterými lidé, kteří čelí více, protínající protivenství a nevýhody by se mohly seberealizovat. Pokud se soustředíte pouze na 1% zcela zdravých vysokoškolsky vzdělaných lidí, pak se pravděpodobně soustředíte na elitu svého druhu. Elita, která zažívá privilegium. A co poddůstojníci? Jak se mladá žena, jejíž otec je alkoholik trávit čas ve vězení, a jehož matka je Latina prostitutka, a který žije ve stísněném domě v ghettu se sedmi sourozenci, z nichž jeden má downův Syndrom, seberealizovat?, Když pochází z rodiny bez peněz? Kdo si nemůže dovolit zdravotní péči? Kdo má málo času nebo energie na vzdělávání? Kdo má místo v přeplněné, podfinancované škole? Na koho se na ulici křičí a zneužívá? Volal „scroungers“ nebo „ilegální přistěhovalci“? Rodina, kde je matka zřídka doma a otec vůbec ne? Kde musí děti převzít úkoly pro dospělé, jako jsou domácí práce, péče o děti a možná i zaměstnání?
Ukažte mi teorii, která to vše vysvětluje., To vysvětluje, proč je to, že někteří lidé, kteří přicházejí z nevýhod, mohou překonat a překonat lidi, kteří pocházejí z privilegií. To vysvětluje, proč někteří lidé mohou bojovat a bojovat a bojovat nevýhodou přitom se snaží zůstat pozitivní, zatímco někteří lidé, kteří mají všecko, co je na talíř, nemůže vyrovnat se i s nejmenším rozrušený. Vysvětlete mi, proč někteří lidé musí čelit celoživotní neúspěchy, strádání, nevýhody, a stále se snaží co nejlépe – i když jsou někdy zneužívány a uráženy za to, že se snaží. Když jsou sraženi zpět dolů, a řekl, aby se vrátil na své místo., Když jim připomínají své problémy nebo obtížnou výchovu a rodinné zázemí jiní, kteří je nechtějí vidět uspět.
Dejte mi definici pozitivní psychologie a pak mi vysvětlete, jak to může odpovídat za všechny výše uvedené. V psychologii – obecně v akademické obci – je příliš mnoho lidí, kteří mluví z míst privilegií o situacích, které nikdy nezažili. Nebo, lidé píšou jen o privilegovaných několika, a pak zobecňují za předpokladu, že to vysvětluje věci pro každého. Ne tak!, Lidé jsou všichni jiní a zkušenosti lidí jsou různé. Při pohledu na lidi, kteří byli duševně nemocní a/nebo zdravotně postižení, Maslow ukazuje svou nevědomost a předsudky. Je znepokojující, že to ostatní nevidí.
a pokud má někdo zájem vědět, nejsem nějaký šílený konspirační teoretik. Jsem někdo s opravdovým zájmem, ale kdo vznesl skutečné obavy ohledně potenciálních nedostatků v Maslowově práci. Někdo, kdo se obává nadměrné popularizace těchto teorií., Já jsem také někdo, kdo byl vychován v nižší třídy rodiny, v chudé město, s dva rodiče, z nichž ani jeden neměl Vysokoškolské vzdělání, s duševně nemocnou matku… ale kdo šel na získat postgraduální kvalifikaci v Psychologii a Sociální Výzkum. Takže věřte mi, studoval jsem Maslow! A jeho pozadí. Tak, řekl bych, že moje obavy jsou platné. Zatímco Maslow nikdy oficiálně nevyšel jako eugenik, mnoho z jeho blízkého kruhu bylo, a mělo by se ptát, zda s těmito názory sympatizuje., Například Maslow spojené s (a napsal o) Rooseveltovi (zejména Eleanor) – Theodore Roosevelt byl zjevný stoupenec eugenické zásahy (zejména anti-černá), Eleanor, jejíž manželství s ním byl popudlivý, nesouhlasil hodně a argumentoval proti jejímu manželovi. Je jasné, že Maslow obdivuje Eleanor, ale je také těžké rozeznat, zda sdílí její nebo její manželovy názory respektující eugeniku.
rád bych věděl více, co si lidé o tomto problému myslí a zda existuje nějaký způsob, jak se o něm efektivně dozvědět více., Ptám se, protože jsem v procesu psaní o tématu, a najít, že je těžké se rozhodnout, zda Maslow přesvědčení (zejména týkající se hierarchie potřeb/self-actualization, a na nezájem v psychopatologii)
a) pouze touhu změnit zaměření Psychologie
b) eugenik
nebo
c) non-eugenik (v tom smyslu, že Maslow obdivuje Eleanor Rooseveldt)?
pro ty, kteří chtějí vyslýchat to, co jsem zde napsal, informace o Maslowovi, eugenice, Rooseveldtech a podobných najdete online – stačí vyhledat Google., Existuje mnoho článků, a čím více čtete, tím více (jako já) pravděpodobně skončíte zmateni! Může někdo pomoct?
odpověď