Avoin alue

Missä on ”avoin alue” lakeja, ihmiset haluavat pitää eläimiä pois heidän omaisuus on pystyssä oikeudellinen aita pitää eläimiä pois, toisin kuin ”lauma district”, jossa eläimen omistaja on aita tai muuten pitää sitä, että henkilö on omaa omaisuutta. Useimmat Kanadan itäiset osavaltiot ja lainkäyttöalueet vaativat omistajia aitaamaan karjansa tai karjan. Monet osavaltiot lännessä, esim., Teksas, ovat ainakin nimellisesti vielä avoimia osavaltioita.

nykyaikana vapaa roaming-karja voi olla riesa ja vaaraksi kehittyneillä alueilla. Useimmat länsimaat, jopa ne, jotka ovat nimellisesti auki valtiotasolla, rajoittavat nyt avoimen alueen tietyille alueille. Avoimissa alue laki tänään, jos karjan murtaa ”laillinen aita” (määritelty laissa kannalta korkeus, materiaalit, post väli, jne.), sitten karjanomistaja on vastuussa aidatun kiinteistön vahingoista. Päinvastoin, karjanomistaja ei ole vastuussa ilman ” laillista aitaa.,”Poikkeus on olemassa ”kuriton” eläimiä, yleensä merkitys jalostukseen bulls ja oriit, jotka on tarkoitus rajoittaa omistaja.

maantiet sisällä avoin alue alue, lehmän-auton törmäys ajorata, tilallinen oli kerralla ei yleensä vastaa, mutta viimeaikaiset lainsäädännön muutokset alku 1980-luvulla vähitellen kasvanut tilallinen vastuu, ensimmäinen vaativat karjaa pidettävä pois liittovaltion valtateitä, sitten muut kehittyneet tiet, ja joissakin tapauksissa rajoitettu avoin alue laiduntaminen vain tiettyinä aikoina vuodesta., Joissakin osavaltioissa, kuten Montanassa, avoimen levinneisyysalueen oikeuskäytäntö on käytännössä poistanut sen kokonaan, vaikka säännöt saattavat jäädä kirjoihin. Nykyään ajoneuvolla on paljon suurempi mahdollisuus iskeä villieläimeen kuin karjalla.

lait ovat vielä murroksessa. Arizonassa, karjan tulee olla aidattu sisällä sisällytetty alueita, mutta on edelleen listattu vain mahdollisena riesa rekisteröimättömät lähiöissä. Siksi tuossa tilassa ajettiin laskuja, jotta tästä ”vanhentuneesta” laista päästäisiin eroon., Lakia vastustavat sanoivat, että ” lain poistaminen aiheuttaisi kohtuuttomia vaikeuksia karjatilallisille. Laki on kuitenkin joskus ratkaistu oikeustoimin. Vuonna Montana, Montana Korkeimman Oikeuden päätöksessä Larson-Murphy v. Steiner, lyhyen aikaa tehokkaasti poistaa joitakin näkökohtia avoin alue oppi kokonaan, vaikka siitä, että se edelleen soveltaa muissa tapauksissa, ja tarvittavat lainsäädäntötoimet päivittää valtion säännöissä lieventää joitakin ristiriidassa tämän päätöksen säännösten., Kyseisessä päätöksessä Tuomioistuin kumosi 33-vuotias ennakkotapaus, joka oli vapautettu karjan omistajat eniten vastuuta vaeltava varastossa maantiet (muut kuin eräät valtion ja liittovaltion moottoriteitä rakennettu federal funds), jolla oli ”ei velvollisuus” autoilijat avoimissa alue oppi, Larson-Murphy v. Steiner’, Tuomioistuin totesi, että siellä oli suhde karjan omistajat ja autoilijat yleisillä teillä, jolloin autoilijat aiheuttaa toimet onnettomuuksien vaeltava karja perusteella huolimattomuudesta., Montana lainsäätäjä on sitten muutettu perussääntö ekp: n avoin alue, jotta autoilijat oikeuteen vain sillä perusteella, huolimattomuudesta.

teillä, Idaho, avoin kantaman tila, karja on etuajo-oikeus: jos eläin on osuma ja kuoli, jonka ajoneuvon kuljettaja on vastuussa hinta eläimen ja korjaus ajoneuvon vauriot. Idaho maakunnat ja luoneet lauman piirit, jotka edellyttävät eläinten omistajat ”rakentaa ja ylläpitää riittävää aidat pitää eläimiä pois tiet ja naapurimaiden ominaisuuksia”; vuonna lauma piirit, karjan omistaja on vastuussa.