Määritelmiä

Taustatiedot

Se ei ole selvää, missä yhteydessä käsitettä ”rikokset ihmisyyttä vastaan”, oli ensimmäinen kehitetty., Jotkut tutkijat viittaavat käyttää tätä termiä (tai hyvin samankaltaisia termejä) niin aikaisin kuin myöhään kahdeksastoista ja varhaisen yhdeksästoista luvulla, etenkin orjuuden ja orjakaupan, ja kuvata julmuuksia, jotka liittyvät Euroopan kolonialismi Afrikassa ja muualla, kuten, esimerkiksi, julmuuksista, joita Leopold II Belgian Kongossa Free State., Muut tutkijat viittaavat julistuksen vuonna 1915 Liittoutuneiden maiden hallitukset (Ranska, iso-Britannia ja Venäjä), joissa tuomitaan massa tappaminen Armenialaisia Ottomaanien Valtakunnan, että alkuperä ilmaisun kuin etiketti luokan kansainvälisiä rikoksia.

siitä Lähtien, käsite rikoksista ihmisyyttä vastaan on kehittynyt kansainvälisen tapaoikeuden nojalla ja lakien puitteissa kansainväliset tuomioistuimet, kuten Kansainvälinen rikostuomioistuin, Kansainvälinen Rikostuomioistuimen entisen Jugoslavian ja Ruandan Kansainvälisen Rikostuomioistuimen., Monet valtiot ovat myös kriminalisoineet rikokset ihmisyyttä vastaan kansallisessa lainsäädännössään, toiset eivät ole vielä tehneet niin.

rikoksia ihmisyyttä vastaan ei ole vielä kodifioitu kansainvälisen oikeuden erityissopimukseen, toisin kuin kansanmurha-ja sotarikokset, vaikka siihen on panostettu. Tästä huolimatta kielto sekä rikokset ihmisyyttä vastaan, samanlainen kielto kansanmurhan on katsottu olevan ehdoton normi kansainvälistä oikeutta, josta ei ole poikkeus, on sallittua ja joka on sovellettavissa kaikkiin Valtioihin.,

Kansainvälisen rikostuomioistuimen (Rooman perussääntö) perustamisesta vuonna 1998 annettu Rooman perussääntö on asiakirja, joka heijastaa kansainvälisen yhteisön viimeisintä yksimielisyyttä tästä asiasta. Perustamissopimus tarjoaa myös laajimman luettelon yksittäisistä teoista, jotka voivat muodostaa rikoksen.,e painovoima;

– Elementtejä rikoksen

Mukaan Artiklan 7 (1) Rooman Perussäännön rikoksista ihmisyyttä vastaan ei tarvitse olla yhteydessä, jotta aseellinen konflikti ja voi esiintyä myös rauhan aikana, samanlainen joukkotuhontana pidettävän rikoksen., Samassa Artiklassa säädetään, rikoksen määritelmä, joka sisältää seuraavat keskeiset elementit:

1. fyysinen elementti, joka sisältää komissiolle ”mitä tahansa seuraavista teoista”:
   1. Murha;
   2. Tuhoaminen;
   3. Orjuuttaminen;
   4. Karkottaminen tai pakolla siirtäminen väestöstä;
   5. Vankeutta;
   6. Kidutus;
   7. Hautaan seksuaalisen väkivallan muodot;
   8. Vaino;
   9. Tahdonvastaisia katoamisia henkilöitä;
   10. apartheid-rikoksen;
   11. Muut epäinhimilliset teot.,
2. asiayhteyteen elementti: ”kun on sitoutunut osana laajamittaista tai järjestelmällistä hyökkäystä suunnattu kaikkea siviiliväestöä vastaan”; ja
3. henkinen elementti: ”tietoa hyökkäys”

kontekstuaalinen elementti määrittää, että rikoksia ihmisyyttä vastaan liittyy joko laajamittainen väkivalta suhteessa uhrien määrä tai sen jatkaminen yli laaja maantieteellinen alue (laaja), tai järjestelmällinen väkivallan (järjestelmällinen). Tämä sulkee pois satunnaiset, tapaturmaiset tai yksittäiset väkivallanteot., Lisäksi Artiklan 7(2)(a) Rooman Perussäännön toteaa, että rikokset ihmisyyttä vastaan on oltava sitoutunut edistämiseksi Valtion tai organisaation politiikka sitoutua hyökkäys. Suunnitelmaa tai politiikkaa ei tarvitse erikseen määrätä tai hyväksyä muodollisesti, joten se voidaan päätellä olosuhteiden kokonaisuudesta.

kansanmurhasta poiketen rikosten ihmisyyttä vastaan ei tarvitse kohdistua tiettyyn ryhmään. Sen sijaan iskun uhri voi olla kuka tahansa siviiliväestö sen yhteyksistä tai identiteetistä riippumatta., Toinen tärkeä ero on se, että ihmisyyttä vastaan tehdyissä rikoksissa ei tarvitse osoittaa, että on olemassa yleinen erityinen tarkoitus. Riittää, että on olemassa yksinkertainen aikomus sitoutua tahansa säädösten luettelossa, lukuun ottamatta vainoksi katsottava teko, joka vaatii lisää syrjivää tarkoitusta. Tekijän on myös toimittava tietoisena siviiliväestöön kohdistuneesta iskusta ja siitä, että hänen toimintansa on osa tätä iskua.,

esimerkiksi, William Schabas, Käsittämättömiä Julmuuksia – Oikeus, Politiikka, ja Oikeuksia sotarikostuomioistuinten, Oxford University Press, 2012 – s. 51-53.

esimerkiksi, M. Cherif Bassiouni, Rikoksista Ihmisyyttä Vastaan Kansainvälisen Rikosoikeuden, Martinus Nijhoff Publishers, 1999, s.62