Sosiaaliset Tosiasiat ovat yksi emile Durkheim on merkittävin panos sosiologia. Sosiaaliset faktat ovat sellaisia asioita kuin instituutiot, normit ja arvot, jotka ovat olemassa yksilön ulkopuolella ja rajoittavat yksilöä.
University of Colorado luettelee esimerkkeinä sosiaalisen tosiasiat: laitokset, statukset, roolit, lakeja, uskomuksia, väestön jakautuminen, kaupungistuminen, jne., Sosiaalisiin faktoihin kuuluvat sosiaaliset instituutiot, sosiaalinen toiminta ja
alla oleva video tarjoaa hyödyllisen johdannon sosiaalisten faktojen käsitteeseen…
video viittaa siihen, että käsite ’sosiaalinen fakta’ on laaja käsite, on suunniteltu kattamaan sosiaalinen ympäristö, joka rajoittaa yksilöiden käyttäytymistä.,
Se käyttää analogisesti, miten fyysinen rakenne huone rajoittaa meidän toimet (emme voi vain mennä ja läpi oven tai windows-esimerkiksi; samalla tavalla sosiaalisia tosiasioita, jotka muodostavat meidän sosiaalinen ympäristö rajoittaa us – normit, arvot, uskomukset, ideologiat ja niin edelleen tehokkaasti rajoittaa meidän valintoja.
sosiologiassa on kyse sosiaalisten olojen ja ihmisten käyttäytymisen välisen suhteen tunnistamisesta.,
Tämä toinen video on hieman monimutkaisempi.
Mukaan Durkheim, sosiaaliset faktat esiin kollektiivien yksilöitä, niitä ei voida pelkistää yksilöiden – ja tämä sosiaalinen todellisuus on todellinen, ja se on olemassa edellä yksilötasolla, sosiologia on tutkimus tämän tason yläpuolella ”henkilö”.
niin paljon Kuin Durkheim oli huolissaan siitä, että tämä oli ei eri käsite, että ihmisen elämä on suurempi kuin summa yksittäisten solujen, jotka tekevät sen – yhteiskunta on todellisuutta edellä, että henkilöt, jotka muodostavat sen.,
keskeinen ajatus Durkheim, että meidän ei koskaan pitäisi vähentää tutkimuksen yhteiskunnan tasolla yksittäisten, meidän pitäisi pysyä tasolla sosiaaliset tosiasiat, ja niiden tarkoituksena on selittää sosiaalista toimintaa suhteessa yhteiskunnallisiin tosiasioihin.,
(Ei video) – tämä on juuri sitä, mitä Durkheim teki hänen tutkimus itsemurha yrittää selittää eroja itsemurhien määrä (joka on tason yläpuolella yksittäiset) kautta muut sosiaaliset tosiasiat, kuten avioerojen määrä, taloudellisen kasvun vauhti, tyyppi uskonto (jotka kaikki hän edelleen vähentää kahteen perus-muuttujat – sosiaalinen integraatio ja sosiaalinen asetuksen.
tällä tavalla sosiologian tulisi pyrkiä tieteellisyyteen, sen ei pitäisi tutkia yksilöitä, vaan tieteellisiä suuntauksia yksilön yläpuolella., Tämä on periaatteessa Nen lähestymistapa tutkii yhteiskuntaa, sellaisena kuin siitä säädetään Durkhiem on 1895 työn Säännöt Sosiologinen Menetelmä’.,
HUOM Durkheim on tutkimus itsemurha on juuri paras esimerkki soveltamisesta sosiaalisen tosiasiat, että on – jossa hän tutki virallisia tilastoja itsemurha useissa Euroopan maissa, ja totesi, että itsemurhien määrä oli vaikuttavat sosiaaliset seikat, kuten avioerojen määrä, uskonto maassa, ja vauhti taloudellisen ja sosiaalisen muuttunut – Durkheim edelleen teorian, että itsemurhien määrä lisääntyi, kun siellä oli joko liian paljon tai liian vähän integraatiota ja asetuksen yhteiskunnassa.,
suuret kritiikkiä Durkheim on käsite sosiaaliset tosiasiat on, että tilastojen hän väittää olevansa sosiaalisia tosiasioita’ ei – itsemurha tilastot manipuloidaan ihmisiä, jotka tallentaa ne (kuolinsyy) – ja siellä on valtava potentiaali useita itsemurhat (tahalliset kuolemat) olla väärin kirjattu auki tuomioita tai tapaturmaisista kuolemista ja siten emme koskaan voi olla 100% varma, onko tämä tietoja, näin mukaan perusteella kansalliset rajat perustuvat vertailut sanoi tiedot on riskialtista.,
on mahdollista soveltaa tätä ’sosiaalinen konstruktio kritiikki’ eri tilastot, kuten tilastot, työttömyys tilastot, maahanmuuton tilastot, onnea tilastot, ja koko joukon enemmän, mikä tarkoittaa, että vaikka voi olla todella olemassa olevia sosiaalisen maailman ulkopuolinen henkilö, se ei ole välttämättä mahdollista tietää tai mitata, että maailman varmuudella tai ymmärtää, miten erilaiset sosiaaliset tosiasiat siellä ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa., HUOM: Tämä saattaa selittää, miksi kukaan ei voi tehdä ennustuksia talous kaatuu, Arabien Jouset, tai vaalien tulokset näinä päivinä!
Muut kriitikot, kuten phenomenologists (sellainen kuin lähtöaineiden Postmodernistit), väittävät, että koko käsite ulkoinen todellisuus on itsessään virheellinen, ja että sen sijaan yksi ulkoinen todellisuus, joka rajoittaa yksilöiden on olemassa lukuisia enemmän nestettä ja monipuolinen sosiaalista todellisuutta, joka syntyy ja häivyttää sosiaalinen vuorovaikutus., Tästä näkökulmasta, saatamme ajatella, että on olemassa järjestelmä, sosiaaliset normit ja arvot ulos on maailmassa, mutta tämä on vain ”todellinen” meille, jos ajattelemme sen olevan todellinen, tämä ei ole mitään muuta kuin ajatus, ja näin ollen ”todellisuutta” olemme todella ilmainen yksilöinä. (Hirvittävän vapaa, jos haluat, kolikko lause.)
onko sosiaalisia faktoja olemassa?,
Durkheim on tarkastella yhteiskunnan ja Positivist menetelmä on kehitetty yli 100 vuotta sitten, ja se on saanut osakseen ankaraa arvostelua Interpretivists ja Postmodernistit, mutta tämä ei ole estänyt monia tutkijoita toteuttamasta määrällistä, tieteellistä lähestymistapaa analysoida yhteiskunnallisia trendejä ja sosiaalisia ongelmia tasolla yhteiskunnan mieluummin kuin yksilötasolla, ja siellä ei näytä olevan jotain mieltä, että yhteiskunta rajoittaa meitä hienovaraisia ja usein huomaamatta tapoja, monet, jotka olisit törmännyt yli kahden vuoden tasolla sosiologian kurssi.,
ensinnäkin itsemurhien määrä vaihtelee edelleen erilaisten sosiaalisten tekijöiden mukaan (”sosiaaliset faktat”?,)
esimerkiksi, kun huomata, että miesten itsemurhien määrä on 3 kertaa suurempi kuin naisten itsemurhaluvut, ja korkein miehille heidän myöhään 40s, Tämä 2016 itsemurha mietintö Samarialaiset (UK focus) toteaa, että ’Tutkimus viittaa siihen, että sosiaaliset ja taloudelliset tekijät vaikuttavat riski itsemurhaan naisia sekä miehiä’
Näin ollen, kuten Durkheim sanoi 19th century, päätös tappaa itsesi ei ole vain henkilökohtainen päätös, se on vaikuttanut, onko olet mies tai nainen ja ikä., (Kuin 43-vuotias mies, minusta tämä ei ole kuvaajan erityisen rohkaisevaa, sitten taas olen ainakin osaksi ’kohouma’ pikemminkin kuin tuijottaa sitä minun 30s ja vain 8 vuotta paskaa mennä.)
Toiseksi, syntyvyys/ syntyvyys näyttäisi olevan toteutettu useita sosiaalisia faktoja’
muistelen moduuli perheen – kun päätös on vauvat näyttää henkilökohtaisia ja yksityisiä, lasten lukumäärä naiset ovat, ja minkä ikäisenä he ovat niitä näyttää olevan vaikutti voimakkaasti yhteiskuntaan., Lasku syntyvyys on nyt globaali trendi – ja vaikka siellä ovat eri syihin, jotka ovat johtaneet sen vähentäminen, jotkut enemmän yhteisiä näyttäisi olevan naisten vaikutusvallan lisääminen ja koulutus , taloudellinen kasvu ja valtion-edistää perhesuunnittelua.
Tämä ei ole vain minun sanoa tämä, se on tukena koko kuorman numero murskaukseen maailmanlaajuisen tiedot syntyvyydestä, joka on esitetty tämän erinomaisen Guardian artikkeli.,
Mukaan YK: N väestörahaston (UNFPA) on olemassa useita tekijöitä, jotka voivat pelata rooli maan syntyvyys, mukaan lukien sen investoinnit koulutukseen, saatavuus perhesuunnittelu-palvelut, asema naisten oikeuksien ja esiintyvyys lapsi-ja pakkoavioliittoihin.
”Väestödynamiikka ei ole kohtalo”, UNFPA: n väestöasioita käsittelevässä raportissa sanotaan., ”Muutos on mahdollinen läpi joukko politiikkoja, jotka koskevat ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamista ja osaltaan vähentää hedelmällisyyttä, erityisesti seksuaali-ja lisääntymisterveyteen, koulutus perusasteen tasolla, ja naisten vaikutusvallan.”
Kolmanneksi, koulumenestys vaihtelee edelleen suuresti (sosiaalinen tosiasia) sosiaalisen luokan tausta
Se on masentavaa on muistuttaa teitä siitä, mutta Koulutus moduuli, olet oppinut, että sosiaalisen luokan tausta on syvällinen vaikutus koulumenestykseen., Seuraavassa kuvaajassa on esitetty FSM-oppilaiden saavutukset kaikkiin muihin oppilaisiin verrattuna. ’FSM” tarkoittaa ”Ilmainen kouluruoka’ – saada FSM tila lapsi tarvitsee olla noin pohja kuudes kotitalouksien tulot -NB FSM on vain proxy sosiaalisen luokan, yksi indikaattori siitä, että vain yksi meidän on käsi, joka on kätevä. (Hallitus ei kerää tietoa yhteiskuntaluokasta ja koulutussaavutuksista ideologisista syistä).
Pidä mielessä, että tämä on pohja kuudes tuloilla verrattuna kaikki muut oppilaat., Jos olet erotettu alkuun kuudes, haluat luultavasti nähdä 90% 5 A-C saavutus korko (tai jotain sellaista).
Jälleen, jos luulet takaisin oppitunteja materiaalin ja kulttuurin puutteesta, tulee huono tausta näyttää vaikuttavan merkittävästi köyhien lapset taas tulevat keskiluokan tausta antaa materiaalia ja kulttuurisiin etu lasten varakkaampia vanhempia. Ikävä sanoa, mutta englannin ja Walesin opetustulokset eivät todellakaan heijasta pelkkää älykkyyttä.
koko raportti klikkaa tästä
The Spirit Level – Tasa-arvo ’Sosiaalinen Fakta’?,
Yksi parhaita esimerkkejä Nen lähestymistapa sosiaalisen tehty tutkimus viime vuosina on ”The Spirit Level” Richard Wilkinson ja Kate Pickett.,i>
kirjoittajat pitävät ja poistaa muita mahdollisuuksia, ja lopuksi:
’Se on hyvin vaikea nähdä, miten valtavia eroja, joita on olemassa yksi yhteiskunnan toisen tason ongelmat, jotka liittyvät alhainen sosiaalinen asema voidaan selittää ilman sen hyväksymistä, että epätasa-arvo on yhteinen nimittäjä, ja erittäin vahingollista voimaa.,”
Eriarvoisuus heikentää ”sosiaalinen pääoma”, joka on, yhteenkuuluvuutta yhteiskunnassa, missä määrin yksittäiset kansalaiset ovat mukana niiden yhteiskunnan vahvuus sosiaalisten verkostojen sisällä, ja luottamus ja empatia kansalaisten välillä.
mekanismeja, joilla epätasa-arvon vaikutukset yhteiskunnissa, on suositeltavaa, että yksilöiden sisäistää epätasa-arvoa, että niiden mieliin ovat syvästi vaikuttanut se, ja että tämä puolestaan vaikuttaa sekä fyysistä että henkistä terveyttä, ja johtaa asenteita ja käyttäytymismalleja, jotka näyttävät kuin erilaisia sosiaalisia ja terveydellisiä ongelmia.,’
jos sinulla on ahdistuneisuushäiriö, syyttää Thatcher, hän on yksi, jonka hallitus potkia alkoi marssia kohti epätasa-arvoa.
Sosiaaliset Tosiasiat-yhteenveto
Mukaan Durkheim (ranskalainen jätkä peräisin 19th century), yhteiskunta on olemassa korkeammalla tasolla yksilö ja sillä on oma elämä. Se koostuu sosiaalisista tosiasioista, kuten instituutioista ja luokkarakenteesta, jotka rajoittavat yksilöitä riippuen heidän suhteestaan mainittuihin sosiaalisiin tosiasioihin.,
Durkheim uskoi, että meidän pitäisi tyytyä opiskelu sosiaaliset faktat’ tasolla yhteiskunta – tavoitteena ymmärtää, miten ja miksi yhteiskunnalliset suuntaukset vaihtelevat, ja tehdä tämän tieteellisellä tavalla.
Ymmärtäminen lisää siitä, miten nämä sosiaaliset voimat ajaa yhteiskunnallista muutosta, ja siihen perustuvat lait, jotka ohjaavat ihmisten vuorovaikutusta on kohta sosiologian mukaan Durkheim, ja näin vaatii meitä tutkimaan sosiaalisten tosiasioiden tasolla yhteiskunnan, ei tarvitse keskittyä yksilöitä.
Joitakin havaintoja tämän tyyppinen tutkimus perustuu sosiaalisen tosiasiat ovat…….,
- On mies, 40-50, huono, ja eronnut tarkoittaa, että olet enemmän kurja ja todennäköisesti tappaa itsensä (kyllä, en ole köyhä, tai eronnut, niin jee olen OK!)
- Talouden kasvu, naisten vaikutusmahdollisuuksien lisääminen ja perhesuunnittelu politiikka on johtanut siihen, että naisilla on vähemmän lapsia
- On köyhä kotitalous tarkoittaa, että olet paljon enemmän todennäköisesti saada paskaa CGSEs
- enemmän epätasainen maan kannalta varallisuuden ja tulojen huonompi kaikki on melko paljon joka suuntaan kuviteltavissa, varsinkin ne alareunassa.
joten sehän on aika hyödyllistä, eikö?, Pohjimmiltaan meidän täytyy tehdä maailmasta tasa-arvoisemman, voimaannuttaa naisia enemmän, ja auttaa köyhiä lapsia ja keski-ikäisiä miehiä enemmän ja kaikki olisi paljon paremmin….
positivismi yhteiskunnallisessa tutkimuksessa